E timpul să schimbăm procesul de redistribuire a districtului Illinois
Statul ar trebui să ia o pagină din cartea Iowa pentru redistrict, unde noi hărți sunt desenate de o comisie bipartizană formată din cetățeni.
Odată cu trecerea recentă a noilor hărți ale Congresului, este timpul pentru o schimbare în procesul nostru de redistribuire. Noile districte ale Congresului care așteaptă semnătura guvernatorului J.B. Pritzker arată ca un puzzle greșit. Putem fi cu toții de acord că aceste hărți arată cât de mult poate fi redistribuirea dezastrelor atunci când lași partidul la putere, republican sau democrat, să controleze procesul. Noile hărți care nu au granițe logice confundă alegătorii și cei care candidează pentru o funcție.
Proiectul Gerrymandering de la Princeton a dat hărților noastre finale ale Congresului un F în ceea ce privește corectitudinea partizană, competitivitatea și caracteristicile geografice și este ceva despre care putem fi de acord cu toții că trebuie schimbat.
Trimite scrisori la: letters@suntimes.com . Vrem să auzim de la cititorii noștri. Pentru a fi luate în considerare pentru publicare, scrisorile trebuie să includă numele dvs. complet, cartierul sau orașul natal și un număr de telefon în scopuri de verificare. Literele trebuie să aibă maximum aproximativ 350 de cuvinte.
Este timpul să luăm o pagină din cartea lui Iowa. Conform modelului Iowa, noi hărți sunt întocmite de o comisie bipartizană formată din cetățeni, dar legislativul statului poate aproba sau respinge propunerile. În plus, dacă legiuitorul respinge primele două propuneri, poate modifica marginal a treia și ultima hartă. În cele din urmă, acest proces permite Adunării Generale să continue să-și facă auzită vocea, permițând în același timp trasarea hărților pe baza echității față de alegători și menținând comunitățile unite. Acest proces ar crea districte cu dimensiuni și forme normale în loc de districte care arată ca alfabetul.
Deși data viitoare când redesenăm districtele va fi în 2031, ar trebui să ne concentrăm pe reformarea sistemului stricat înainte ca acest subiect să treacă în fundal. Dacă doriți să arătați sprijinul, semnați petiția la Change.org/illinoisredistricting.
Josh Millard, Arenzville
Un summit al crimei este exact ceea ce Chicago nu are nevoie
The Sun-Times a publicat luni trecută un editorial făcând apel la un summit pentru a opri violența și a sugerat reunirea experților în justiție penală, experți cu cunoștință în aplicarea legii, activiști comunitari implicați și alții.
Exact asta nu ar trebui să facem.
Violența cu armele din Chicago este în principal rezultatul bandelor, sub interzicerea drogurilor, care concurează pentru bande și gazon de droguri. Această violență declanșează nenumărate împușcături de răzbunare și face ca transportul cu armele să fie o normă de viață. Aceste elemente, lucrând împreună, creează fărădelegea pe care o trăim.
Experții care susțin interzicerea drogurilor au invitat acest haos. Acești experți și activiști comunitari acceptă interzicerea drogurilor ca pe un dat. Când se adună pentru a discuta cum să oprească violența, toate opțiunile sunt pe masă, cu excepția faptului că nu, nu putem legaliza drogurile.
Acești experți reprezintă exact opusul a ceea ce trebuie făcut pentru a opri violența.
Într-o scrisoare, unul dintre acei experți, Peter Bensinger, un fost administrator al Agenției SUA pentru Aplicarea Drogurilor, intervine pentru a susține apelul la un summit cu experți ca el. Bensinger a fost, de asemenea, membru al grupului de lucru pentru criminalitate și corupție al fostului guvernator Jim Edgar, care a emis un raport care a menționat drogurile de 124 de ori, dar nu a făcut nicio sugestie cu privire la o schimbare a politicii de interzicere a drogurilor.
Drogurile ar trebui legalizate pentru a elimina motivul de profit, pentru a opri împușcăturile și pentru a împiedica oamenii să facă supradoze de droguri stradale care nu sunt reglementate.
Problema este să găsești experți, activiști, predicatori, polițiști și lideri care nu sunt interzicerea drogurilor.
James E. Gierach, fost vicepreședinte al consiliului executiv, Poliția împotriva interzicerii (LEAP).
Vaccinarea este un sacrificiu pentru binele mai mare
Îmi este greu să înțeleg de ce unii ofițeri de poliție din Chicago, sub conducerea liderului lor de sindicat, John Catanzara, refuză să-și facă vaccinarea împotriva COVID-19.
Înțeleg că Primul Amendament protejează dreptul la libertatea religioasă și libertatea de exprimare, dar asta nu se aplică aici.
Cu toții am sacrificat unele dintre libertățile noastre prin interferența guvernului pentru binele mai mare. De exemplu, nu putem fuma în avioane, ni se cere să trecem prin detectoare de metale și copiii trebuie să primească imunizări.
Trebuie să continuăm să facem sacrificii pentru a pune capăt acestei pandemii oribile și a ne recâștiga libertatea. Motto-ul CPD este de a servi și de a proteja, dar este greu de crezut că ofițerii servesc și protejează rezidenții din Chicago atunci când nu sunt vaccinați. Să urmăm știința.
John Livaich, Oak Lawn
Aaron Rodgers, de la MVP la AWOL
Se pare că Urșii din Chicago nu sunt singurii care au fost victimizați de diversele înșelăciuni ale lui Aaron Rodgers. La fel și Green Bay Packers, precum și întreaga NFL.
Dar, până la urmă, cine păcălește pe cine? MVP-ul de anul trecut va fi acum AWOL pentru cel puțin un meci și, posibil, mai multe după ce a fost testat pozitiv pentru COVID-19. Și mai rău, acest super-erou fără mască, care nu este vaccinat, a fost în imediata apropiere a colegilor de echipă și a reporterilor timp de săptămâni, punându-i în pericol.
A fost un act de aroganță fără clase și, deși poate fi adevărat că el deține Urșii, el nu are o astfel de pretenție asupra adevărului sau asupra propriei integrități personale.
Bob Ory, Elgin
भाग: