Mark C. Curran Jr., profilul candidatului republican la Senatul S.U.A
El crede că economia trebuie să se deschidă complet, cu excepția locațiilor cu un nivel ridicat de spitalizări și/sau decese din cauza COVID-19.
Profilul candidatului
Mark Cooney Curran Jr.
Alergând pentru: Senatorul Statelor Unite
Apartenența la partid politic: Republican
Context politic/civic: Lake County Sheriff 2006-2018/Numeroase consilii de aplicare a legii și comunitare
Ocupaţie: Avocat
Educaţie: Liceu -- Academia Loyola, Wilmette, IL; College -- Spring Hill, Mobile, Alabama BS în Administrarea Afacerilor; Facultatea de Drept -- IIT Chicago-Kent College of Law, Chicago, Illinois; Academia de aplicare a legii suburbană -- Licență certificată de aplicare a legii, Wheaton Illinois. În plus, dețin numeroase diplome avansate de aplicare a legii.
Site-ul campaniei: electcurran.com
Facebook: Mark Curran pentru Senatul SUA
Stare de nervozitate: @electmarkcurran
Instagram: @ElectMarkCurran
Youtube: Alegeți-l pe Mark Curran pentru Senatul SUA
Ghid de vot pentru alegeri 2020
Acest articol face parte din ghidul nostru de votare pentru alegerile din Illinois 2020. Click aici pentru a vedea mai multe.
Consiliul de redacție a site-ului web a trimis candidaților pentru Senatul SUA o listă de întrebări pentru a afla părerile lor cu privire la o serie de probleme importante cu care se confruntă statul Illinois și țara. Mark C. Curran Jr. a trimis următoarele răspunsuri:
Sunteți mulțumit de răspunsul guvernului federal la pandemia de COVID-19? De ce sau de ce nu? Ce notă i-ai acorda președintelui Donald Trump pentru gestionarea pandemiei și de ce?
Sunt mulțumit că președintele a răspuns rapid în general, având în vedere confuzia rampantă dintre membrii comunității medicale din primele zile ale pandemiei. Răspunsul rapid al președintelui a inclus să facă totul, de la construirea de spitale în câteva zile până la coordonarea cu guvernele de stat pentru a le îndeplini nevoile. Închiderea călătoriei președintelui în China a fost semnificativă în salvarea de vieți. Cred că președintele ar fi putut face mai mult pentru a construi un consens în timpul pandemiei. Cu toate acestea, trăim vremuri extrem de partizane și președintele Trump tocmai a trecut printr-un proces de demitere foarte inechitabil. Mi-ar plăcea să văd mai multe dezbateri cu privire la gestionarea virusului. Toți oamenii de știință nu sunt de acord cu privire la gestionarea COVID 19. Prin urmare, mi-aș dori să fi avut discuții atât despre abordarea turmei, lăsând virusul să-și urmeze cursul odată ce au existat suficiente paturi de spital și izolând doar pe cei mai vulnerabili. Costurile COVID 19 pentru întreprinderile mici și copiii cărora li se fură copilăria sunt substanțiale. Aș da președintelui Trump un B din motivele menționate mai sus.
Ce ar trebui să facă guvernul federal pentru a stimula redresarea economică după opririle din cauza pandemiei?
Am bazat o mare parte din campania mea pe a fi o voce pentru clasa de mijloc. Cel mai bogat 1 la sută din America are mai multă bogăție decât cei 90 la sută de jos. Întreprinderile mici sunt cheia clasei de mijloc. Trebuie să permitem întreprinderilor mici să se deschidă cât mai curând posibil și să scăpăm guvernul de la spate. Multe corporații mari nu au fost niciodată obligate să închidă. Am susținut că economia trebuie să se deschidă complet, cu excepția locațiilor cu un nivel ridicat de spitalizări și/sau decese. Numărul de cazuri nu înseamnă nimic; evident, mai multe teste înseamnă mai multe pozitive. Nu ne putem permite să așteptăm mult mai mult pentru a permite întreprinderilor mici să se deschidă sau impactul va fi semnificativ mai rău. Va trebui să cheltuim bani pentru a ajuta clasa de mijloc care se luptă, dar trebuie să fim atenți unde se duc acești bani.
În urma morții lui George Floyd, președintele Trump a semnat un ordin executiv privind reforma poliției. Acesta solicită crearea unei baze de date pentru a urmări ofițerii de poliție cu mai multe cazuri de abatere, subvenții federale pentru a încuraja departamentele de poliție să îndeplinească standarde mai înalte de certificare privind utilizarea forței și o mai mare implicare a asistenților sociali și a profesioniștilor din domeniul sănătății mintale atunci când poliția răspunde la apeluri pentru tratarea persoanelor fără adăpost, a bolilor mintale și a dependenței. Ordinul cere, de asemenea, departamentelor de poliție să interzică folosirea sufocării, cu excepția cazului în care un ofițer simte că viața îi este pusă în pericol. Va fi suficient pentru a răspunde preocupărilor legate de brutalitatea poliției? Dacă nu, ce alți pași ar trebui luati.
Făcusem deja tot ce se sugera în reforma poliției semnată de președintele Trump. Am fost șeriful Lake County Illinois în perioada 2006-2018. În timp ce era șeriful, biroul meu a solicitat și a obținut acreditarea de stat și națională pentru Divizia noastră de patrulare pe autostrăzi. Biroul șerifului din Lake County a devenit unul dintre elita șerifului din America, obținând acreditarea dublă pentru închisoarea noastră de la Asociația Corecțională Americană și Comisia Națională pentru Îngrijirea Sănătății. În cele din urmă, acreditarea noastră de la Comisia de acreditare a agențiilor de aplicare a legii, împreună cu acreditările noastre din închisoare, ne-au oferit ceea ce este cunoscut sub numele de coroana triplă a acreditărilor pentru birourile șerifilor din America. Antrenamentul pentru persoanele fără adăpost și bolnavi mintal din Illinois este cunoscut sub numele de Crisis Intervention Training. Biroul meu era în curs de a face ca fiecare angajat al Biroului Șerifului din Lake County să primească această desemnare când am plecat. Eram liderul în Illinois. Am scris pe larg pe tema Codului tăcerii în organele de drept. Cheia pentru a trai la răspundere ofițerii de poliție este să existe o Divizie de Afaceri Interne independentă, care nu are legături cu ofițerii de poliție de linie. Am atașat o copie a celui mai recent articol pe care l-am scris pe acest subiect.
De asemenea, în urma morții lui George Floyd, Casa a adoptat Legea Justiției în Poliție, care ar interzice Departamentului de Poliție să folosească dispozitive de sufocare, să elaboreze un standard național pentru utilizarea forței, să limiteze transferul de articole militare către departamentele de poliție, să definească Linșajul ca infracțiune federală motivată de ură, să înființeze un registru național al poliției privind comportamentele incorecte și să limiteze imunitatea calificată, care îi protejează pe ofițeri de procese pentru presupuse abateri. Susțineți această legislație? De ce sau de ce nu? Ce alți pași, dacă există, ați dori să vedeți guvernul federal să ia reforma poliției?
Sunt de acord cu aproape toate schimbările recomandate, dar realitatea este că mai puțini tineri sunt interesați să devină ofițeri de poliție. Numărul de cereri pentru locuri de muncă în poliție continuă să scadă. Generația mai tânără este mai puțin interesată să lucreze în weekend, sărbători și schimburi târzii. Reputația nu mai este considerată onorabilă de mulți americani. M-am exprimat ferm în favoarea protejării pensiilor pentru poliție, pompieri/paramedici și profesori. Trebuie să ne asigurăm că compensația este suficientă pentru a atrage cei mai buni talente către poliție. Schimbarea imunității poliției are mai puțin sens. Poliția este deja personal răspunzătoare în instanța civilă pentru acte de abatere intenționate sau imprudente. Majoritatea avocaților judecători nu urmăresc poliția în această calitate, deoarece știu că poliția nu are mulți bani și colectarea va fi dificilă. Am lucrat o mare parte din cariera mea în Lake County, Illinois. Lake County este cunoscut pentru o lungă istorie de condamnări greșite. Am fost singurul oficial ales care a chemat Biroul Avocaților Statelor Lake County pentru că a continuat să condamne oamenii greșiți și să încalce drepturile civile. Un procuror are, în esență, imunitate absolută. Multe dintre greșelile din Lake County au fost făcute de procurori și ar trebui să se discute despre imunitatea absolută a procurorilor.
Ce părere aveți despre decizia președintelui Trump de a comuta pedeapsa lui Roger Stone?
Cred că sentința lui Roger Stone a fost exorbitantă și nu am o problemă semnificativă cu comutarea. Problema mea este cu politizarea lucrătorilor guvernamentali, fie că sunt polițiști, avocați, contabili (Internal Revenue Services) sau pur și simplu funcționari publici pentru a merge după inamicii politici. Am văzut cum angajații Biroului Federal de Investigații au mers după președintele Trump din motive politice. Nu am urmărit niciodată pe cineva în timp ce slujeau ca șerif sau procuror. Cred că ar trebui să existe sancțiuni mai severe pentru folosirea poziției tale pentru a viza inamicii politici.
Mark C. Curran Jr. a transmis următoarele răspunsuri înainte de alegerile primare:
Vă rugăm să ne spuneți despre activitatea dvs. civică din ultimii doi ani, indiferent dacă este vorba despre legislația pe care ați sponsorizat-o sau despre alte activități plătite sau voluntare pentru a vă îmbunătăți comunitatea.
Activitatea mea civică din ultimii doi ani include deținerea Biroului șerifului Lake County Illinois din 2006-2018. Slujesc în Consiliul de administrație al Biroului pentru demnitate umană și solidaritate din Chicago Arch Diocese. Fac parte dintr-un consiliu al liceului catolic Carmel din Mundelein. Sunt o gazdă frecventă pentru WSFI Catholic Radio 88.5 FM Antioch. Sunt un membru activ al Asociației Baroului Lake County Illinois. Sunt un membru activ al Partidului Republican Lake County și al Federației Republicane Lake County. Am făcut parte din numeroase consilii în calitate de șerif din comitatul Lake, inclusiv Asociația șerifilor din Illinois, Asociația națională a șerifilor, Asociația șefilor de poliție din comitatul Lake.
Care sunt părerile dumneavoastră cu privire la decizia Camerei SUA de a-l demite pe președintele Donald Trump? Procesul de demitere a fost corect sau nu? Cum așa? Dacă, în opinia dumneavoastră, președintele nu ar fi trebuit să fie demis, ați fi susținut cenzura? Te rog explica.
Sunt un avocat care a petrecut aproape 15 ani ca procuror județean, de stat și federal. Am predat, de asemenea, Drept constituțional timp de mulți ani la Columbia College, Missouri și pentru Northeast Metropolitan Training. Câțiva dintre cei mai apropiați prieteni ai mei au fost implicați în procesul de punere sub acuzare a președintelui Bill Clinton. Nu am crezut că punerea lui sub acuzare a fost o idee bună pentru că știam că Senatul nu va condamna. În mod similar, știm că Senatul Statelor Unite nu îl va condamna pe președintele Trump. Un procuror nu pune sub acuzare un caz doar pentru că are o cauză probabilă. Un procuror pune sub acuzare un caz pentru că consideră că inculpatul a comis infracțiunea și că condamnarea este posibilă. Comisia de Informații a Camerei a început ancheta asupra președintelui Trump și modul în care și-au condus audierea a fost în mod clar incorect, de la limitarea capacității republicanului de a chestiona martorii până la scurgerea constantă de mărturii către presă în încercarea de a influența opinia publică. Audierea în fața Comitetului Judiciar al Camerei a fost, de asemenea, părtinitoare, cu mărturii nesigure din auzite și dovezi de opinie inadecvate. Camera Reprezentanților nu a urmat precedentul demiterilor anterioare. Nu aș vota pentru a condamna. Nu aș vota pentru a cenzura. Cred că în acest caz subminează capacitatea președintelui de a reprezenta Statele Unite în relațiile cu liderii străini. În plus, deși președintele spune că nu a existat nicio contrapartidă, aș recunoaște că este posibil să fi existat o contrapartidă. Cu toate acestea, o concluzie probabilă este că se referă la alegerile din 2016 și nu la alegerile din 2020, iar aceasta nu ar fi o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare. O altă posibilă explicație este că președintele dorea ca Ucraina să-și curețe corupția, o parte din care era a lui Biden, înainte ca SUA să le dea bani.
Cum ați reduce deficitul bugetar federal, care acum se ridică la aproximativ 1 trilion de dolari pentru 2020? Ce modificări, dacă există, la codul fiscal din SUA acceptați și de ce?
Dacă voi fi ales în Senatul Statelor Unite, voi fi unul dintre cei 100. Bugetul începe în Camera Reprezentanților. Bugetul este întotdeauna un proces de compromis. Președintele Clinton, care lucrează cu Camera Reprezentanților controlată de republicani, a semnat bugete echilibrate în ultimii doi ani de mandat. Bugetul este scăpat de sub control și un procent din ce în ce mai mare din buget va merge spre dobânda la datorie. Președintele Trump a majorat cheltuielile militare cu aproximativ 100 de milioane de dolari. Întrebarea trebuie să fie întotdeauna de unde vor veni acei bani? Am fost sub buget 12 ani la rând ca șerif din Lake County. Acest lucru m-a făcut nepopular pentru unii oameni. Trebuie să ne onorăm promisiunea față de seniori în ceea ce privește Medicare și Securitatea Socială, care cuprind aproximativ 40 la sută din buget. Din moment ce trebuie să onorăm acele promisiuni, nimic altceva nu poate fi considerat o vacă sacră. Aș sprijini un amendament bugetar echilibrat și aș conduce unul. Aș sprijini simplificarea codului fiscal. Nu sunt în favoarea scutirilor fiscale pentru băncile mari, internetul, petrolul, gazele și alte corporații mari, oferindu-le un avantaj nedrept. Vom fi mai buni ca națiune cu politici fiscale care ajută economiile locale. America va fi mai bună când vom avea mai mulți antreprenori și întreprinderi mici. Trebuie să aplicăm legile antitrust și să ne asigurăm că Washingtonul nu oferă marilor corporații un avantaj nedrept față de micuțul.
Ce schimbări ați dori să vedeți aduse sistemului de sănătate al națiunii noastre? Ați susține Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile sau ați lucra pentru a o abroga în totalitate? Ce părere aveți despre Medicare pentru toți? Și ce ar trebui făcut, dacă este ceva, pentru a reduce costul medicamentelor eliberate pe bază de rețetă?
Sistemul nostru de sănătate trebuie să protejeze condițiile preexistente. Dacă aș fi ales în Senatul Statelor Unite, aș studia Affordable Care Act (ACA). ACA are aproximativ 20.000 de pagini de reglementări asociate cu Legea. Vreau să știu ce, dacă există ceva, funcționează în ACA înainte de a decide să înlocuiesc sau să abroge complet Legea. Nu sunt un susținător al unui sistem de îngrijire a sănătății cu un singur plătitor. Industria privată are un istoric mai bun în conducerea afacerilor decât guvernul federal. Problema cu costul prețurilor medicamentelor eliberate pe bază de rețetă este că acestea reflectă mai mult decât costul de producere a pilulei. Potrivit Centrului Tufts pentru studiul dezvoltării medicamentelor, producătorii de medicamente cheltuiesc în medie 2,6 miliarde de dolari pentru a dezvolta și obține aprobarea pieței pentru un nou medicament. Producătorul de medicamente trebuie să recupereze aceste costuri și să facă profit pentru a avea un stimulent pentru a continua să cheltuiască bani pentru cercetare și dezvoltare. Poate dorim să examinăm dacă companiile noastre de medicamente taxează suficient țărilor străine.
Administrația Trump așteaptă o decizie a Curții Supreme cu privire la posibilitatea de a pune capăt programului DACA – Acțiune amânată pentru sosiri în copilărie – care îi protejează pe tinerii imigranți fără acte de deportare. Susțineți sau vă opuneți DACA și de ce? Ar trebui creată o cale către cetățenie pentru așa-numiții DREAMers? Te rog explica.
Susțin un zid de frontieră, precum și o finanțare sporită atât pentru Imigrare și aplicarea vamală (ICE), cât și pentru agenții de patrulare a frontierei. Susțin menținerea suveranității noastre și oprirea fluxului de imigrație ilegală. De asemenea, susțin legislația atât în ceea ce privește DACA, Acțiunea amânată pentru sosiri în copilărie, cât și Dezvoltarea, ajutorul și educația Dreamers (Dream Act) pentru minorii străini. Acești oameni nu au ales să vină aici de bunăvoie. Familiile lor i-au adus aici. Am fi mai puțin o Națiune dacă i-am deporta într-un loc pe care nu-l mai cunosc. De asemenea, susțin o cale către cetățenie pentru Dreamers. Am o expertiză semnificativă pe aceste subiecte. Am lucrat cu sârguință la proiectul de lege privind reforma cuprinzătoare a imigrației din 2013, care a trecut de Senat 62-38 și a murit în Cameră. Mulți din politică vor înșela și vor pretinde că puteți avea securitate la frontieră fără a aborda alte prevederi precum DACA și Dreamers. Suntem o națiune divizată, iar Congresul controlează cheltuielile, astfel încât nimeni nu primește nimic fără compromis.
Care sunt cele mai importante trei probleme din districtul dumneavoastră asupra cărora guvernul federal poate și ar trebui să acționeze?
Costul vieții în Illinois este în fruntea listei de preocupări pentru oamenii din statul nostru. Cetăţenii din Illinois sunt zdrobiţi de impozite mari pe proprietate, pe lângă toate celelalte taxe pe care trebuie să le plătească. La nivel federal, cele mai importante trei probleme din districtul meu ar fi probabil imigrația, îngrijirea sănătății și costul de a face afaceri. Întreprinderile mici se confruntă cu provocările prea mari ale impozitelor, reglementărilor și litigiilor.
Care este cea mai mare diferență dintre tine și adversarii tăi?
Sunt singurul Candidat care deține o funcție prealabilă. Am fost șeriful Lake County Illinois în perioada 2006-2018. Am fost ales democrat în 2006 și am devenit republican în 2008. În 2010, 2014 și 2018 am primit un procent mai mare de voturi decât orice alt republican din județul Lake County, Illinois. Am avut un sprijin bipartizan semnificativ la alegerile mele trecute. Am cea mai diversă experiență, fiind anterior procuror județean, de stat și federal; proprietarul unei mici afaceri; un șerif ales; un medic legist desemnat; profesor de drept al afacerilor, justiție penală și drept constituțional. Adversarii mei au atacat și au spus neadevăruri despre palmaresul meu pentru că am cea mai puternică bază. Am reușit să depășesc astfel de atacuri în trecut pentru că nimeni nu mă poate ajuta. În cele din urmă, palmaresul meu ca șerif din Lake County este unul bun. Am fost susținut de toate ziarele de fiecare dată când am fost Candidat. Am fost sub buget 12 ani la rând. Am preluat un birou lipsit de profesionalism și a instituit reguli și reglementări și standarde consecvente. Oficiul, ofițeri în jur, a obținut atât Acreditarea Națională, cât și Acreditarea de Stat. Aceasta este prima dată când Oficiul a obținut oricare dintre aceste acreditări. Biroul meu a fost, de asemenea, recunoscut ca fiind un lider național în ceea ce privește imigrația, abuzul de opioide, sănătatea mintală, siguranța școlii și reforma închisorii.
Ce măsuri ar trebui să ia Congresul, dacă este cazul, pentru a reduce violența cu armele?
Cele 2ndAmendamentul prevede: O miliție bine reglementată, fiind necesară pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului de a deține și de a purta arme nu va fi încălcat. Am predat drept constituțional mulți ani. Declarația drepturilor, primele 10 amendamente la Constituție, care include cele 2ndPoporului a fost amendat pentru a-i proteja de guvern. Instanțele au susținut în mod constant că 2ndModificarea se aplică persoanelor fizice. Pentru a adopta noi legi privind armele, un legislativ trebuie să demonstreze un interes convingător și că a exercitat legislația în cel mai puțin restrictiv mod posibil. Un caz de al doilea amendament va necesita probabil un control strict în revizuirea legislației propuse. Prin urmare, în absența unui amendament constituțional, multe legi propuse nu sunt constituționale. Cu toate acestea, cred că este important să scoatem armele din mâinile persoanelor bolnave mintal și periculoase. Acest tip de legislație nu poate fi vagă și nici nu poate fi aplicată în mod arbitrar, așa cum se citesc în prezent multe propuneri de legi Red Flag. Aș sprijini și a ajuta la elaborarea unei legislații îndreptate atât asupra bolnavilor mintal, cât și asupra celor periculoși.
Schimbările climatice sunt reale? Este în mod semnificativ făcută de om? Este o amenințare pentru omenire? Dacă ar trebui să facă ceva Congresul și guvernul federal în privința asta?
Pământul a suferit schimbări de când știm. Nu sunt convins că schimbările climatice reprezintă în prezent o amenințare pentru omenire. Cu toate acestea, oamenii au suferit efecte negative din cauza utilizării greșite anterioare a planetei. Deși, nu cred că avertismentele groaznice că sfârșitul Pământului este iminent, suntem totuși chemați să fim buni administratori ai Pământului. Putem lucra pentru a dezvolta surse alternative de combustibil mai curate. Agenția pentru Protecția Mediului are un scop important. Poluatorii corporativi ar trebui să fie urmăriți penal și trimiși la închisoare. Trebuie să ne protejăm alimentarea cu apă. Trebuie să continuăm să cheltuim bani pentru a cerceta problemele climatice și ce se poate face pentru a proteja aerul pe care îl respirăm, apa pe care o bem și alimentele pe care le mâncăm.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a asigura solvabilitatea Securității Sociale și Medicare?
Trebuie să ne asigurăm că solvabilitatea viitoare a Medicare și a Securității Sociale și preocupările legate de solvabilitate legate de aceste agenții sunt reale. Administrația Securității Sociale cumpără de ani de zile obligațiuni de trezorerie ale Statelor Unite. Guvernul federal joacă un joc făcând asta atunci când au nevoie de bani. Administrația Securității Sociale ar face acest lucru dacă ar fi condusă de oameni care nu erau birocrați guvernamentali? Pensiile locale investesc majoritatea banilor investitorilor lor pe piață. O altă problemă cu care se confruntă aceste agenții este scăderea natalității în America. Americanii se reproduc cu cel mai mic ritm din istorie. Pentru ca populația unei țări să continue la cifrele actuale, natalitatea trebuie să fie în jur de 2,3 copii. Statele Unite ale Americii sunt în prezent sub 2,0. Prin urmare, trebuie să le anunțăm americanilor că absenții imigranților nu vor exista forță de muncă viitoare care să crească economia și să ne ajute să ne susțină seniorii.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a aborda criza împrumuturilor pentru studenți? Ați folosi cuvântul criză?
Am 3 fii. Fiul meu cel mai mare a absolvit facultatea anul acesta, în timp ce fiul meu mijlociu este junior la facultate, iar cel mic este la liceu. Sistemul universitar din Illinois are prețuri semnificativ mai mari decât alte state. Acesta este motivul pentru care fiul meu cel mare a mers la o școală de stat în Iowa, iar cel de-al doilea fiu a mers la o școală privată din Wisconsin. Una dintre probleme este că Adunarea Generală din Illinois este atât de strânsă de pensii încât nu contribuie la sistemul universitar din Illinois. Aș putea cita multe exemple de ce universitățile din Illinois sunt cunoscute pentru risipă și pentru salarii și pensii nerezonabil de mari. Nu sunt un susținător al colegiului gratuit. Alegerile popoarelor au consecințe și există un motiv pentru care oamenii vin de pe tot globul să meargă la facultate aici. Nu există criză.
Care ar trebui să fie relația națiunii noastre cu Rusia?
Rusia nu este aceeași țară în care a fost în timpul războiului rece. Soția mea este creștină ortodoxă și mulți de acolo sunt recunoscători pentru libertățile pe care nu le aveau anterior. Cu toate acestea, Rusia este încă cunoscută pentru încălcările drepturilor omului și a încercat să se amestece în alegerile prezidențiale americane din 2016. Rusia va face ceea ce Rusia consideră că este mai bine pentru Rusia. America trebuie să recunoască acest lucru și să facă ceea ce este mai bine pentru America.
Ce părere aveți despre utilizarea tarifelor în comerțul internațional? A impus președintele Trump tarife corect și eficient? Te rog explica.
Cred că ar putea fi necesare tarife pentru comerțul internațional. Din punct de vedere istoric, America a fost preocupată de încălcările drepturilor omului în China. Pentru a le opri, America a dat Chinei statutul de națiune cea mai favorizată. Le-am acceptat bunurile cu tarife mici sau deloc. China a profitat de noi devalorizându-și moneda, furându-ne proprietatea intelectuală și aruncându-și bunurile pe piețele noastre. Statele Unite ale Americii sunt marele exportator de alimente către lume. Fermierii din Illinois au suferit de pe urma tarifelor. Cu toate acestea, președintele Trump a dat cu înțelepciune fermierilor o parte din banii majorați din tarife. Cred că este important să protejăm fermierii. America trebuie să continue să fie marele exportator de alimente, iar Illinois trebuie să continue să fie inima. Sunt în favoarea subvențiilor dacă asta este ceea ce este necesar într-un an inferioară pentru a menține fermierul în viață.
Au Statele Unite responsabilitatea de a promova democrația în alte țări? Te rog explica.
Încercările Statelor Unite de a promova democrația în întreaga lume au eșuat. Statele Unite au cheltuit prea mulți bani și au pierdut prea multe vieți din cauza războiului. Mi-ar fi fost greu să citez un război ulterior celui de-al Doilea Război Mondial în care Statele Unite au fost implicate, iar istoria a scris că a fost o decizie bună. Sfântul Ioan Paul 2, Papa la acea vreme, i-a spus lui George Bush că invadarea Irakului nu îndeplinește temelia morală a unui război drept. O cerință majoră a unui război drept este că există o șansă rezonabilă de succes. Unele națiuni islamice nu sunt coapte pentru democrație din cauza interpretării lor a Coranului. Cel mai bun mod pentru Statele Unite de a răspândi democrația în întreaga lume este să fie un exemplu bun. Așa cum a descris Ronald Reagan un oraș strălucitor pe un deal care ilustrează minunile capitalismului, ale alegerilor democratice și ale unei societăți pluraliste.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a limita proliferarea armelor nucleare?
Un atac nuclear al uneia dintre cele 8 națiuni care au arme nucleare, urmat de un răspuns nuclear din partea Statelor Unite, ar pune capăt lumii așa cum o știm noi. Clima s-ar transforma într-o eră de gheață cu apă otrăvitoare, vegetație și animale. Aceasta este cea mai mare amenințare pentru omenire. Mai mulți oameni au fost uciși în Japonia după ce am aruncat bomba în cel de-al doilea război mondial decât au fost uciși când bomba a lovit. Există un Tratat de Proliferare Nucleară și supraviețuirea viitoare a țării noastre poate depinde de implicarea în comunitatea mondială numai din acest motiv. Statele Unite ar trebui să continue să se angajeze în sancțiuni și, eventual, mai multe, inclusiv bombardamente, pentru a împiedica națiunile necinstite să obțină arme nucleare.
Vă rugăm să enumerați toate rudele aflate în statul de plată public sau de campanie și locurile lor de muncă pe acele state de plată.
Soția mea este un avocat supraveghetor al Departamentului de Servicii de Sănătate. Fiul meu cel mare Mark III lucrează cu mine la campanie și intenționează să urmeze facultatea de drept în toamnă.
Din ce figură istorică din Illinois, în afară de Abraham Lincoln (pentru că toată lumea este mare pentru Abe), admiri sau te inspiri cel mai mult? Te rog explica.
Câinele meu de 10 ani se numește Gipper. Îl admir pe Ronald Reagan din mai multe motive. Ronald Reagan ar putea să nu fie de acord fără a fi dezagreabil. A avut o relație legendară cu Tip O’Neil, președintele Camerei Reprezentanților la acea vreme. I-a făcut pe oameni să se simtă bine că sunt americani. Președinția lui nu a fost perfectă. Datoria Națională a crescut semnificativ în acei 8 ani, dar în general au fost 8 ani foarte buni,
Care este emisiunea dvs. TV, streaming sau web preferată din toate timpurile. De ce?
Serialul meu preferat din toate timpurile este serialul Andy Griffith. Îmi place să râd când mă uit la televizor.
Faceți cunoștință cu ceilalți candidați la Senatul SUA din Illinois:
- David Black , Petrecere verde
- Richard J. Durbin , democrat
- Danny Malouf , libertarian
- Willie Wilson , Willie Wilson Party
भाग: