„Monstrul” puternic explorează vinovăția, inocența, funcționarea unui proces
Este Steve Harmon, în vârstă de 16 ani, vinovat dincolo de orice îndoială rezonabilă? Este el nevinovat, așa cum a pledat tot timpul? Sau există o zonă gri care pare să plutească deasupra cazului său, declanșând cea mai subtilă sugestie de ambivalență la acuzat, părinții săi și avocatul său?
'MONSTRU'
Foarte recomandat
Cand: Până pe 9 martie
Unde: Teatrul Steppenwolf, 1650 N. Teatrul Halsted
Bilete: 20 USD
Info: www.steppenwolf.org
Timp de rulare: 90 de minute, fără pauză
Această zonă gri face Monster, procedura procesuală superb redată care este cel mai recent spectacol Steppenwolf for Young Adults (conceput pentru publicul de liceu, dar deschis publicului larg în weekend) atât de intrigant. Nu este nimic mai bun decât să părăsești teatrul punând în continuare câteva întrebări cruciale și să arunci în continuare un pic de îndoială despre tot ce s-a întâmplat.
Celălalt aspect intrigant al spectacolului este încorporat în aclamatul roman pentru tineri adulți al lui Walter Dean Myers din 1999, sursa versiunii de scenă a lui Aaron Carter, care a fost regizată clar de Hallie Gordon și este interpretată formidabil de o distribuție de top, toate dintre care, în afară de Daniel Kyri (care mi-a atras atenția pentru prima dată la Chicago Shakespeare Theatre și nu face decât să-și confirme darurile impresionante aici), interpretează mai multe personaje. Și acest aspect este faptul că Steve Harmon este un adolescent afro-american cu o pasiune pentru a face filme - o abilitate pe care o învață într-un club after-school și pentru care în mod clar are un talent autentic.
Este 1999 și ne aflăm pe străzile medii din New York. Dar Steve este un copil norocos. Tatăl lui (o întorsătură emoționantă a lui Kenn E. Head) este absolvent al Colegiului Morehouse, mama lui (Alana Arenas) este în mod clar bine educată și ambii părinți îl supraveghează îndeaproape atât pe el, cât și pe fratele său mai mic. În ceea ce privește motivul pentru care această familie trăiește într-un cartier prost - ei bine, aceasta este o întrebare neabordată aici.
Ceea ce noi do Știu este că Steve are ochi de regizor și curiozitate de scriitor și își plimbă cartierul cu o conștientizare intensă, interacționând cu personajele bune și rele, urmărind meciurile de baschet din terenul de ciment și încercând să nu se implice periculos cu nimeni, inclusiv cu James King. (Namir Smallwood), un hustler experimentat cu un record, care are nevoie de bani și a conceput planul pentru o crimă care merge foarte prost.
King este acuzat de uciderea proprietarului unei farmacii locale în timpul unui jaf, dar Steve este cel care se confruntă cu aceleași acuzații pentru că a fost bătut cu degetul ca paznic de Richard Bobo Evans (un tip cu o listă lungă de rap, interpretat de Head) și Osvaldo Cruz (Tevion Devin Lanier), amândoi au intrat în negocieri.
Piesa începe când Steve, stând într-o celulă de închisoare, scrie în jurnalul său în timp ce așteaptă procesul. El a fost marcat ca a
monstru de procuror (Arenas este chiar modelul unui avocat înalt calificat, adesea exagerat) și se luptă cu o situație care îi pare aproape suprareală, dar prea reală. Avocatul său apărător (o turnură bine prezentată de Cheryl Graeff), este profesionist și hotărât, dar nu-l cercetează niciodată prea profund despre nevinovăția sau vinovăția lui reală.
Evenimentele procesului și multe dintre cele care au avut loc înaintea acestuia, se desfășoară la persoana a treia în timp ce îl vedem pe Steve (care este acuzat ca adult și ar putea trece decenii la închisoare), imaginându-și versiunea cinematografică a poveștii sale și reelaborând frecvent un scena pentru claritate sau o schimbare de accent. Pe parcurs, auzim mărturia reală a diverșilor martori, inclusiv mentorul lui Steve din clubul de film (interpretat bine de Chris Rickett) și verișoara drăguță, dar nesigură a lui King (interpretată de Ginneh Thomas), și există scene frumoase în care Steve interacționează cu el. colegi de prizonieri, toți în salopete portocalii strălucitoare, și cu părinții săi, ale căror vizite la închisoare sunt dureroase și incomode.
Monster ridică subtil întrebarea cum poate un copil bun să se apere de influențele rele fără a fi marcat ca necooperant sau slab. De asemenea, ar trebui să deschidă multe întrebări despre întregul proces al proceselor penale, de la tactici juridice la încrederea martorilor.
Dar adevăratul pumn emoțional aici vine din problemele care persistă pentru acuzat odată ce procesul s-a încheiat. Nu voi da verdictul, ci voi spune doar că răspunsul avocatului lui Steve este înfricoșător de real și devastator și este un comentariu memorabil asupra modului în care funcționează sistemul nostru de justiție, la bine și la rău.
भाग: