Amendamentul 1 este o majorare deghizată a impozitului pe proprietate
Adoptarea amendamentului 1, la buletinul de vot din noiembrie, ar pune buzunarele cetățenilor din Illinois în riscul unei alte lovituri într-o perioadă în care este deja dificil să scapi de bani.
Alegătorii la primarul din 28 iunie. Amendamentul 1 este pe buletinul de vot din noiembrie.
Pat Nabong/Sun-Times
S-ar putea să vă întrebați de ce cineva ar fi împotriva modificării propuse la Constituția Illinois, în fruntea scrutinului din 8 noiembrie, pe care susținătorii o numesc „Amendamentul privind drepturile lucrătorilor”.
Nu mă întreba - întreabă Deb Cohorst .
Cohorst este mamă, bunica, pensionară și rezidentă în Effingham, Illinois. Pentru acum. Dacă în mod înșelător numit „Amendamentul privind drepturile lucrătorilor” sau amendamentul 1, va fi aprobat, Cohorst ar putea fi forțată să părăsească statul pe care l-a numit acasă de aproape 40 de ani.
„Eu și soțul meu chiar nu vrem să plecăm, dar s-ar putea să nu avem de ales”, a spus Cohorst. „Acest amendament ar fi devastator nu numai pentru familia mea, ci pentru orice familie.”
De ce? Amendamentul 1 este un potențial majorarea impozitului pe proprietate deghizate care ar putea dăuna familiilor cu venituri mici și vârstnicilor cu venituri fixe. Într-o stare care conduce națiunea în executări silite , proprietarii de case nu își pot permite costuri mai mari.
Bug de opinieOpinie
Amendamentul 1 le-ar permite șefilor sindicatelor guvernamentale să negocieze colectiv despre noi subiecte contractuale ample, cum ar fi „ bunăstare economică ”, care ar putea include orice, de la locuințe la prețuri accesibile până la prevenirea progreselor tehnologice. Cu cât sunt mai multe subiecte disponibile pentru sindicatele guvernamentale pentru a negocia și cu cât sunt mai lungi negocierile, cu atât costul potențial pentru toți lucrătorii din Illinois este mai mare – ceea ce s-ar reflecta în facturile mai mari ale impozitului pe proprietate.
În județul Cook, proprietarul mediu ar putea plăti cel puțin 2.935 USD suplimentar în taxe pe proprietate în următorii patru ani, dacă alegătorii aprobă amendamentul 1. În casa Cohorst din județul Effingham, impozitele pe proprietate pentru locuința tipică ar crește cu 743 USD.
Impozitele pe proprietate consumă deja aproximativ 7% din venitul fix al Cohorst. Creșterile fac viața în Illinois mai puțin fezabilă pentru familia ei.
„Mă sperie că ar putea fi nevoie să ne mutăm”, a spus ea. „Am prieteni în statele vecine și nu le vine să creadă ce plătim noi în impozite pe proprietate. Plătesc mai mult pentru impozitul pe proprietate pe terenul meu de jumătate de acru decât impozitele pe proprietate ale celor trei prieteni din afara statului la un loc.”
Dacă amendamentul 1 nu va fi adoptat, lucrătorii guvernamentali și-ar păstra dreptul de a negocia colectiv. Spre deosebire de mesajele susținătorilor săi, lucrătorii nu și-ar pierde niciun drept și niciun lucrător nu și-ar pierde locurile de muncă.
Legate deDar trecerea sa ar însemna că buletinele de buzunar ale locuitorilor din Illinois ar putea primi o nouă lovitură într-o perioadă de inflație record, când este deja dificil să scapi de bani. Noi, în Illinois, plătim mai mult pentru necesități decât omologii noștri din majoritatea altor state, datorită taxei dublate pe benzină a guvernatorului J.B. Pritzker (care va intra din nou în vigoare la 1 iulie viitor), creșterilor automate ale taxei pe gaz și al doilea cel mai mare impozit pe proprietate din națiune. .
Viața nu este ieftină pentru locuitorii din Illinois, iar amendamentul 1 riscă să crească costul total.
Pentru mulți proprietari de case din Illinois și mici afaceri , acest preț s-ar putea să nu mai merite plătit. Illinois a pierdut un număr record de rezidenți în 2021. Potrivit sondajelor Illinois Issues de la Universitatea din Illinois Springfield și NPR , motivul nr. 1 invocat în 2019 pentru mutarea din Illinois a fost impozitele mari. Amendamentul 1 și implicațiile acestuia ar putea doar să forțeze decizia pentru mulți care au luat în considerare o mutare de mult timp.
Cohorst poate să nu aibă de ales. Pentru ea, un vot pentru amendamentul 1 înseamnă un vot pentru exilarea ei și a contribuabililor care se luptă ca ea într-un alt stat.
Președintele Barack Obama a spus odată: „Alegerile au consecințe”. Alegătorii care nu țin cont de asta, fie că nu votează, fie că nu ajută la oprirea amendamentului 1, vor pune o povară fiscală atât asupra lor, cât și asupra vecinilor.
Cea mai bună modalitate de a proteja prosperitatea lucrătorilor din Illinois și de a preveni mai mulți dintre aceștia să plece este de a vota „nu” pentru adăugarea amendamentului 1 la constituția statului.
Mailee Smith este director al politicii muncii și avocat al personalului la Illinois Policy Institute.
The Sun-Times salută scrisori către editor și articole de opinie. Consultați regulile noastre .
भाग: