Ar trebui Illinois să readucă eliberarea condiționată?
Fostul dezbatetor al Colegiului Wheaton îndeamnă statul să ia în considerare eliberarea prizonierilor vechi.
Nu există eliberare condiționată în Illinois. Nu am știut asta până nu mi-a spus Katrina Burlet.
Am scăpat de sistemul nostru de eliberare condiționată în 1978, a spus Burlet, director de strategie de campanie Eliberarea condiționată Illinois , o coaliție angajată să răspundă nevoilor prizonierilor.
Alături de Illinois, alte 15 state au abolit eliberarea condiționată. California, pe de altă parte, are eliberarea condiționată obligatorie și în august a împins problema în prima pagină când un consiliu pentru eliberare condiționată a votat pentru eliberarea lui Sirhan Sirhan , care l-a asasinat pe Robert F. Kennedy în 1968.
Opinie
Aceasta este una dintre acele dezbateri în care oamenii de bunăvoință pot avea opinii opuse. Ai putea argumenta că crima lui Sirhan este atât de josnică, nu numai că stinge viața unui tată de 11 copii, ci și a unui lider iubit care a inspirat milioane de oameni, încât nu ar trebui să fie niciodată liber. Pot observa asta.
Sau ați putea contracara că 53 de ani de închisoare este o pedeapsă din plin, că ținerea lui Sirhan în închisoare până la moarte nu va aduce RFK înapoi, că suntem deja o națiune prea punitivă, cu 1,8 milioane de încarcerați în orice moment. Pot să văd și asta.
Burlet împinge Proiectul de lege al Senatului 2333 , care ar permite criminalilor condamnați din Illinois care au executat 20 de ani de închisoare să fie eligibili pentru o audiere pentru eliberare condiționată.
Restabilește eliberarea condiționată pentru persoanele care ispășesc cele mai lungi pedepse, a spus ea.
Oameni ca Michael Simmons. Burlet a ajuns la această problemă după ce a desfășurat un program de dezbateri la Stateville Correctional Center. I-am cerut să mă pună în legătură cu un prizonier care ar putea fi afectat de schimbările din lege și i-a oferit lui Simmons, condamnat pentru crimă în 2001 pentru uciderea lui Kurt Landrum în timpul unui jaf și condamnat la 50 de ani.
Cum a ajuns să omoare pe cineva?
Cazul meu, a scris Simmons, nu a fost rezultatul unei decizii proaste de a participa la un incident care a dus în cele din urmă la moartea unui bărbat. Cu mult înainte de asta, alți factori au contribuit la o stare mentală care nu avea prevederea și grija de a gândi lucrurile bine.
Cel mai puternic argument pentru o astfel de lege, în opinia mea, pe lângă costul enorm al depozitării prizonierilor în vârstă, este că oamenii se schimbă uneori și că, așa cum Sirhan Sirhan, la 77 de ani, nu este tânărul de 24 de ani care a apăsat pe trăgaci, așa că Simmons în vârstă de 40 de ani nu este același bărbat pe care îl avea în 20 de ani. A ține pe cineva în închisoare pentru o crimă comisă cu zeci de ani mai devreme are un miros de nedreptate de a pedepsi un om pentru o crimă comisă de altul.
În închisoare, Simmons câștigă un master de la Universitatea North Park în slujirea creștină.
M-am schimbat, a scris Simmons. El urmează să fie eliberat în 2052, dar și-ar dori să fie liber înainte de asta pentru a avea mai multe oportunități de a-mi folosi experiența de viață, precum și educația pentru a ajuta la vindecarea indivizilor și comunităților.
Conversie sinceră? Înșelătorie în închisoare? Probabil că răspunsul tău reflectă mai mult despre tine decât despre Simmons. Burlet crede cu siguranță că merită libertate. De ce? Ea a absolvit Colegiul Wheaton în 2015, iar acest fapt mi s-a părut crucial pentru susținerea ei cu privire la această problemă și acest proiect de lege.
Pentru mine, este 100% despre credința mea în Hristos, a fost de acord ea. Literal, aceasta este Evanghelia. Isus a venit pentru ca oricine a făcut lucruri rele să poată fi iertat și să trăiască liber. Nu înțeleg de ce întreaga biserică nu este despre iertare. Răscumpărarea este Evanghelia și de fapt putem practica aceste lucruri.
Uneori. Factura nu trece tocmai prin Springfield.
Legiuitorii nu sunt la bord, a permis ea, cu un râs scurt.
Asta pentru că atitudinea macho - toate acele reclame TV cu politicieni republicani care explodează cu AR-15-urile lor - au devenit implicite în această țară. Nu poți greși vorbind dur. Aceasta este, după cum am spus, o problemă în care oamenii pot lua ambele părți. Chiar și copiii lui Kennedy s-au despărțit de eliberarea condiționată a lui Sirhan , unii pledând energic pentru eliberarea lui, alții insistând să moară în închisoare.
Dacă ar trebui să cobor pe o parte, aș sugera să greșim spre milă. Lumea are multe defecte, dar a fi prea amabil nu este unul dintre ele. Oportunitatea societății de a se îmbunătăți, la fel ca șansa pentru noi înșine de a deveni oameni mai buni, este întotdeauna prezentă, cu condiția să lucrăm în acest sens. Dacă îmi amintesc, acesta a fost un sentiment exprimat de RFK însuși.
Legate de
Chris Kennedy se alătură celor 5 frați în „neîncredere” la eliberare condiționată pentru Sirhan Sirhan; 2 dintre fiii lui RFK resping decizia
भाग: