Curtea Supremă a SUA nu mai este supremă
Judecătoarea Amy Coney Barrett a spus că judecătorii trebuie să fie extrem de vigilenți pentru a se asigura că nu lasă prejudecățile personale să se strecoare în deciziile lor. Acea percepție este corectă la țintă.
În timp ce ținea o prelegere la Universitatea din Louisville, găzduită de Mitch McConnell, judecătorul Amy Coney Barrett și-a exprimat îngrijorarea cu privire la percepția publicului că Curtea Supremă a SUA a devenit partizană. Ea a spus că judecătorii trebuie să fie extrem de vigilenți pentru a se asigura că nu lasă părtinirile personale să se strecoare în deciziile lor.
Acea percepție este corectă la țintă.
Nu trebuie să fii un avocat constituțional pentru a recunoaște direcția pe care s-a îndreptat curtea dominată de conservatori în ultimul deceniu. În 2010, Citizens United a inversat vechile restricții de finanțare a campaniei, permițând banilor negri de la corporații și americanii bogați să contamineze procesul electoral. Apoi, în 2013, decizia judecătorească din Shelby County vs Holder a distrus Legea privind drepturile de vot, demarând tendința mereu opresivă a legislaturii controlate de republicani care ataca drepturile de vot câștigate cu greu.
Trimite scrisori la: letters@suntimes.com . Vă rugăm să includeți cartierul sau orașul natal și un număr de telefon pentru verificare. Literele ar trebui să aibă aproximativ 350 de cuvinte sau mai puțin.
Este vreo surpriză faptul că instanța a refuzat recent să blocheze legea irațională și clar neconstituțională din Texas, care interzice orice avort după șase săptămâni și îi recompensează pe cetățenii fără niciun interes personal să dea în judecată pe oricine care ajută o femeie care solicită această procedură medicală? Pe cine crede judecătorul Barrett că glumește cu îngrijorarea ei?
Mitch McConnell și prietenii săi au exacerbat această tendință când a consimțit să interzică confirmarea lui Merrick Garland, apoi a dat înapoi și a trecut prin confirmarea lui Barrett chiar înainte de alegeri. Drept urmare, sub această majoritate conservatoare, curtea a devenit brațul de dreapta a Partidului Republican.
Ce s-a întâmplat cu ideea că membrii Curții Supreme erau persoane de o integritate și înțelepciune excepționale, versați în drept și devotați justiției? Acum, judecătorii numiți de republicani sunt doar vocea partidului. Nu mai interpretează legea pentru a proteja drepturile americane; în schimb, întorc înapoi direcția progresului într-o manieră rușinoasă. Deconectați de problemele de astăzi, membrii conservatori ai instanței și-au pierdut orice simț al consecințelor deciziilor lor.
Sub această majoritate, instanța a ajuns la un punct foarte scăzut și nu mai are încrederea sau respectul publicului american. Fondatorii nu au impus limite de termen pentru judecătorii federali, astfel încât să fie imparțiali și să nu fie influențați de politică. Evident, astăzi acest concept a eșuat. Instanța nu mai este supremă.
Betty Kleinberg, Deerfield
Împărtășirea bogăției oportunităților
Potrivit Agenției Metropolitane pentru Planificare din Chicago, Chicago suferă de o penurie de case la prețuri accesibile. În timp ce deficiențele societale în crearea de locuințe pentru toate nivelurile de venit sunt complexe, un factor care contribuie este ceea ce eu numesc comunitățile marginale de excludere ale orașului.
Aceste comunități din partea de nord-vest și sud-vest sunt situate în cartiere precum Jefferson Park, Forest Glen și Beverly. Sunt bogați în facilități, cu sărăcie scăzută și albi în majoritate. Cel mai important, sunt zone bogate în locuri de muncă deservite de transportul public - exact acolo unde ar trebui să fie amplasate locuințe la prețuri accesibile.
Abdicarea acestor comunități de la datoria lor civică dăunează orașului în ansamblu. Avem lucrători care fac navetă uluitoare pentru a ajunge la locuri de muncă și o mână de comunități segregate rasial au rămas pentru a oferi locuințe celor cu niveluri de venituri mai mici. Există, de asemenea, un impact asupra mediului cauzat de dezvoltările cu densitate scăzută, care îi lasă pe oameni să conducă mai mult și să circule mai puțin cu transportul public.
Aceste comunități au rezistat în mod eficient dezvoltării de locuințe la prețuri accesibile (atât subvenționate public, cât și la tariful pieței) printr-un număr de mecanisme: utilizarea zonelor de excludere, vetoarea locuințelor la prețuri accesibile prin prerogativa consilierului și opoziția vocală a proprietarilor de case locali.
Este timpul ca cartierele precum Norwood Park, Edison Park și West Morgan Park să înceapă să se comporte ca și cum ar aparține orașului Chicago. Este nedrept din punct de vedere social, ineficient din punct de vedere economic și dăunător mediului pentru aceste comunități marginale de excludere să ocupe poziții privilegiate în apropierea locurilor de muncă și a tranzitului, în timp ce, în același timp, nu primesc locuințe la prețuri accesibile.
Este de mult așteptat ca zidurile acestor comunități închise să cadă.
Scott Kibler, Morgan Park
भाग: