Verificare: proiectul de lege de ajutor al democraților nu dă statelor mână liberă în ceea ce privește cheltuielile - dar nici nu le leagă foarte strâns
Legea – numită Planul American de Salvare de către președintele Joe Biden – este mai flexibilă decât pachetele de ajutor anterioare în ceea ce privește modul în care pot fi cheltuiți banii, ne-au spus experții. Dar nici nu este un liber pentru toți.
După ce nu au reușit să oprească pachetul de stimulente COVID-19 de 1,9 trilioane de dolari să devină lege, republicanii aruncă în aer planul ca un ajutor pentru statele și orașele democrate prost gestionate.
O parte cheie a criticii a fost stipularea ca 350 de miliarde de dolari să fie evacuate pentru guvernele de stat și locale, bani democrați care au promovat legislația. fără sprijin republican argumentează că va reduce consecințele fiscale ale pandemiei.
Rep. Mike Bost, un republican din Murphysboro, în sud-vestul Illinois, sa alăturat corului național GOP atunci când într-un Interviu radio WJPF el a susținut că nu există nimic în legislație care să limiteze modul în care statele pot cheltui banii.
Unde sunt controalele și echilibrele în emiterea acestor fonduri? Unde scrie acolo, poate fi folosit doar pentru A, B, C și D? Nu, a spus Bost. Și asta este problema.
Legea – numită Planul American de Salvare de către președintele Joe Biden – este mai flexibilă decât pachetele de ajutor anterioare în ceea ce privește modul în care pot fi cheltuiți banii, ne-au spus experții. Dar nici nu este un liber pentru toți.
Mai multă libertate, dar câteva limite
Un proiect de lege de ajutor a fost adoptat anul trecut, când republicanii controlau Casa Albă și Congresul SUA, a alocat 150 de miliarde de dolari în ajutor guvernamental de stat și local pentru cheltuieli legate doar de urgența de sănătate publică. După legea de anul trecut — dublată Legea CARES — a intrat în vigoare, îndrumări de la Departamentul federal al Trezoreriei a explicat că fondurile ar putea merge dincolo de cheltuielile directe pentru îngrijirea sănătății pentru a acoperi elemente precum statul de plată pentru primii respondenți și costurile asociate cu îngrijirea comunității fără adăpost.
Textul lui cel mai recent pachet de ajutor stabilește orientări mai flexibile, permițând guvernelor de stat și locale să cheltuiască pentru impactul economic negativ al pandemiei. Potrivit limbajului noii legi, fondurile pot fi direcționate către creșterea salariului pentru lucrătorii esențiali, prevenirea reducerilor la serviciile guvernamentale și realizarea de investiții în infrastructura de apă, canalizare sau în bandă largă. Și, spre deosebire de Legea CARES din 2020, acesta acoperă costurile suportate până în 2024.
Purtătorul de cuvânt al Bost Alex Naughton, răspunzând la întrebarea noastră într-un e-mail, a declarat că pachetul democraților nu are nicio bară de protecție semnificativă pentru modul în care guvernele locale și de stat pot cheltui fondurile.
Ei au definit atât de vag termenii a ceea ce este o utilizare acceptabilă a fondurilor... încât aproape orice cheltuială s-ar putea califica, a spus Naughton. Acest lucru creează efectiv un fond de nămol pe care să îl folosească pentru orice doresc, atâta timp cât lipesc mai întâi o etichetă de „răspuns la pandemie” pe pachet.
Experții au fost de acord că noua lege oferă o marjă de manevră considerabilă, dar au adăugat că stabilește anumite limite și stabilește sancțiuni pentru state și municipalități dacă acestea depășesc parametrii legislației.
Mai exact, guvernele de stat și locale nu pot folosi fonduri pentru a plăti pensiile sau pentru a compensa veniturile pierdute din reducerile de impozite de stat și locale adoptate începând cu 3 martie 2021.
În Illinois, interdicția fondului de pensii este deosebit de relevantă, având în vedere lupta statului pentru a-și îndeplini obligațiile de pensie. În aprilie anul trecut, președintele Senatului statului democrat Don Harmon a atras acoperire media națională când el a trimis o scrisoare către delegația Congresului din Illinois, care a solicitat 10 miliarde de dolari pentru a ajuta la consolidarea fondurilor de pensii subfinanțate.
Interzicerea cheltuielilor directe cu pensiile nu exclude posibilitatea ca ajutorul federal să elibereze alți bani de stat pentru a se transfera către pensii. Cu toate acestea, prevederile legii privind auditul precizează modul în care statele ar trebui să returneze banii dacă încalcă restricțiile de cheltuieli.
Dacă se constată că ceva nu intră în domeniul de aplicare al programului, guvernul [de stat sau local] este pe punctul de a plăti acest lucru înapoi, a declarat Amanda Kass, director asociat al Centrului de Cercetare în Finanțe Guvernamentale de la Universitatea din Illinois-Colegiul Urban din Chicago. Planificare și Afaceri Publice.
Hotărârea noastră
Bost a spus că Planul american de salvare nu include controale și echilibrări cu privire la modul în care fondurile guvernamentale de stat și locale pot fi cheltuite.
Experții au fost de acord că pachetul este mai permisiv decât ajutoarele de stat și locale anterioare. Permite cheltuieli nu numai pentru sănătatea publică, ci și pentru impactul economic al pandemiei, precum și pentru serviciile și infrastructura guvernamentale.
Dar încă conține două mari restricții: banii nu pot plăti pensiile sau nu pot umple golurile create de reducerile de taxe. Guvernele de stat și locale trebuie, de asemenea, să raporteze modul în care cheltuiesc fondurile și, dacă sunt găsite în încălcare, trebuie să plătească banii înapoi.
Evaluăm afirmația lui Bost pe jumătate adevărată.
JUMĂTATE ADEVĂRAT – Afirmația este parțial corectă, dar omite detalii importante sau scoate lucrurile din context.
Click aici pentru mai mult despre cele șase evaluări PolitiFact și despre modul în care selectăm faptele de verificat.
The Asociația de guvernare mai bună aleargă PolitiFact Illinois , brațul local al întreprinderii de verificare a faptelor, renumită la nivel național, câștigătoare a premiului Pulitzer, care evaluează veridicitatea declarațiilor făcute de liderii guvernamentali și politicieni. Serviciul de verificare a faptelor de la BGA a făcut echipă săptămânal cu Sun-Times, în format tipărit și online. Puteți găsi toate poveștile PolitiFact Illinois pe care le-am raportat împreună aici .
Surse
Aspect radio , reprezentantul S.U.A. Mike Bost, WJPF NewsRadio, 15 martie 2021
Coronavirus, Ajutor, Relief, and Economic Securities Act , al 116-lea Congres
Proiect de lege de stimulare COVID-19: ce înseamnă pentru state, Conferința Națională a Legislativelor de Stat, 2 aprilie 2020
Postare pe blog , Amanda Kass, director asociat la Centrul de Cercetare în Finanțe Guvernamentale de la Universitatea din Illinois-Chicago’s College of Urban Planning and Public Affairs, 16 martie 2021
Ghid pentru programul Fondului de ajutor pentru coronavirus , Departamentul Trezoreriei SUA, 15 ianuarie 2021
H.R. 1319: Actul american al planului de salvare din 2021, al 117-lea Congres
Prezentare generală a Legii planului american de salvare , Conferința Națională a Legislativelor de Stat, 9 martie 2021
Schimb de e-mail, purtătorul de cuvânt al Bost Alex Naughton, 16 martie 2021
Schimb de e-mail, Louise Sheiner, director de politici pentru Centrul Hutchins pentru Politică Fiscală și Monetară de la Instituția Brookings, 16 martie 2021
Interviu telefonic și e-mail, Amanda Kass, director asociat la Centrul de Cercetare în Finanțe Guvernamentale de la Universitatea din Illinois-Colegiul de Planificare Urbană și Afaceri Publice din Chicago, 16 martie 2021
Interviu telefonic, Kim Rueben, director al Inițiativei de finanțe de stat și locale la Centrul de politică fiscală Urban-Brookings, 17 martie 2021
Charles Schumer și Nancy Pelosi au strecurat bani în proiectul de lege de ajutor pentru COVID-19? PolitiFact, 11 martie 2021
Legislatorii de stat caută mai mult de 41 de miliarde de dolari în ajutor federal pentru coronavirus – inclusiv salvarea la pensie de 10 miliarde de dolari, site, 18 aprilie 2020
भाग: