Brad Schneider, profil al candidatului democrat al districtului 10 al Congresului
El dorește o a doua rundă de cecuri directe de 1.200 de dolari pentru persoane fizice, asistență extinsă pentru întreprinderile mici și indemnizații de șomaj extinse pentru a menține economia în funcțiune.
Profilul candidatului
Brad Schneider
Alergând pentru: Congres, IL-10
Apartenența la partid politic: Democrat
Context politic/civic: Membru al Camerei Reprezentanților SUA
Ocupaţie: Membru al Camerei Reprezentanților SUA
Educaţie: B.S. în Inginerie Industrială de la Universitatea Northwestern, M.B.A. de la Northwestern’s Kellogg Graduate School of Management
Site-ul campaniei: schneiderforcongress.com
Facebook : Schneider pentru Congres
Stare de nervozitate: @ Schneider4IL10
Instagram: schneiderforcongress
Youtube: youtube.com/user/schneider4il10
Ghid de vot pentru alegeri 2020
Acest articol face parte din ghidul nostru de votare pentru alegerile din Illinois 2020. Click aici pentru a vedea mai multe.
Consiliul de redacție a site-ului web a trimis candidaților pentru Camera Reprezentanților S.U.A. o listă de întrebări pentru a afla părerile lor cu privire la o serie de probleme importante cu care se confruntă districtele lor, statul Illinois și țara. Brad Schneider a transmis următoarele răspunsuri:
Sunteți mulțumit de răspunsul guvernului federal la pandemia de COVID-19? De ce sau de ce nu? Ce notă i-ai acorda președintelui Donald Trump pentru gestionarea pandemiei și de ce?
După peste 160.000 de decese în Statele Unite, președintele a eșuat în mod repetat poporul american cu una dintre cele mai grave răspunsuri la COVID-19 din lume. Nu trebuia să fie așa. Priviți aproape orice altă țară dezvoltată și vedeți cum răspunsul lor bine gândit, bazat pe știință, la această pandemie a salvat vieți. Din păcate, ca urmare a răspunsului greșit al președintelui la o criză de sănătate, America se confruntă acum cu o criză economică, cu micile afaceri care se închid, familiile fiind evacuate și orașele care se confruntă cu falimentul. Administrația Trump continuă să nu reușească să ofere americanilor îndrumări suficiente pentru a ne redeschide școlile în siguranță și cu încredere în această toamnă. Face parte dintr-un model consecvent de eșec al președintelui Trump și al agențiilor federale aflate sub conducerea sa de a se pregăti și de a conduce. Cel puțin până acum, Președintele merită o notă de suspensie.
Congresul, și în special Camera Reprezentanților, a încercat să ușureze durerea cu legislații precum Legea CARES, care prevedea verificări directe persoanelor fizice, împrumuturi PPP pentru întreprinderi și sprijinul extins pentru șomaj și Legea HEROES care ar extinde și extinde sprijinul. până la sfârșitul anului, inclusiv banii atât de necesari pentru ca autoritățile locale să plătească profesorii, pompierii și poliția. Prevederea acestei legislații a fost de netăgăduit și cred cu fermitate că un astfel de sprijin trebuie extins în orice nou pachet de ajutor.
Ce ar trebui să facă guvernul federal pentru a stimula redresarea economică după opririle din cauza pandemiei?
Înainte de a ne putea pune economia pe calea redresării, trebuie să învingem efectiv virusul. Dacă rezolvăm criza de sănătate publică, copiii se vor întoarce la școală, oamenii vor mânca afară, vor călători și se vor angaja din nou în economia axată pe servicii. Rezolvarea crizei de sănătate publică este cel mai bun lucru pe care îl putem face pentru a ajuta economia. Între timp, pentru a pune economia în cea mai bună poziție pentru a se redresa complet și a crește din nou, trebuie să ne ajutăm națiunea — familiile care lucrează americani, întreprinderile mici, furnizorii de servicii medicale, guvernele de stat și locale — să navigheze în această perioadă până când obținem fie terapii, fie un leac. Legea HEROES pe care Casa a adoptat-o în mai a avut soluția pentru a învinge virusul și a redeschide în siguranță economia noastră. Într-o nouă lege de ajutor pentru pandemie, lupt pentru o a doua rundă de verificări directe în valoare de 1200 USD pentru persoane fizice, asistență extinsă pentru întreprinderile mici, mai mulți bani pentru testare și urmărire a contactelor și prestații de șomaj extinse pentru a menține familiile din Illinois deasupra apei. Avem nevoie, de asemenea, de finanțare semnificativă pentru guvernele de stat și locale pentru a sprijini școlile, profesioniștii medicali de primă linie și primii respondenți - dintre care multe au fost aduse la pragul de această criză.
În urma morții lui George Floyd, președintele Trump a semnat un ordin executiv privind reforma poliției. Acesta solicită crearea unei baze de date pentru a urmări ofițerii de poliție cu mai multe cazuri de abatere, subvenții federale pentru a încuraja departamentele de poliție să îndeplinească standarde mai înalte de certificare privind utilizarea forței și o mai mare implicare a asistenților sociali și a profesioniștilor din domeniul sănătății mintale atunci când poliția răspunde la apeluri pentru tratarea persoanelor fără adăpost, a bolilor mintale și a dependenței. Ordinul cere, de asemenea, departamentelor de poliție să interzică folosirea sufocării, cu excepția cazului în care un ofițer simte că viața îi este pusă în pericol. Va fi suficient pentru a răspunde preocupărilor legate de brutalitatea poliției? Daca nu, ce alti pasi ar trebui luati?
Ordinul executiv al președintelui face jumătate de pași și oferă puțin mai mult decât o himeră de reformă. Sper că Senatul va adopta Legea justiției în poliție, astfel încât să putem trimite o reformă reală la biroul președintelui [vezi răspunsul la întrebarea #4].
De asemenea, în urma morții lui George Floyd, Camera a adoptat Legea Justiției în Poliție, care ar interzice departamentelor de poliție să folosească dispozitive de sufocare, să elaboreze un standard național pentru utilizarea forței, să limiteze transferul de arme militare către departamentele de poliție, să definească linșajul ca o infracțiune federală motivată de ură, să înființeze un registru național de conduită necorespunzătoare a poliției și să limiteze imunitatea calificată, care îi protejează pe ofițeri de procese pentru presupuse abateri. Susțineți această legislație? De ce sau de ce nu? Ce alți pași, dacă există, ați dori să vedeți guvernul federal să ia reforma poliției?
În săptămânile care au urmat uciderii groaznice a lui George Floyd, am participat la mai mult de duzină de privegheri, marșuri și alte adunări ale Black Lives Matter aici, în suburbiile de nord-vest. Am ascultat poveștile alegătorilor mei, i-am auzit împărtășindu-și temerile și viziunile pentru o Americă mai bună. Multe dintre propriile mele presupuneri au fost contestate și am văzut direct cât de important este să realizăm o reformă reală în comunitățile noastre.
La o lună până la o zi după uciderea sa, Casa a adoptat Legea George Floyd privind justiția în poliție. Acest proiect de lege amplu ar fi cea mai importantă reformă a poliției dintr-o generație, cu o schimbare reală care va avea un efect pozitiv în comunitățile noastre.
Am fost mândru să ajut la prezentarea și apoi la vot pentru Legea George Floyd Justice in Policing. Încheie profilarea rasială, interzice sufocarea și creează un registru național de conduită greșită a poliției, astfel încât un polițist rău să nu poată trece de la o jurisdicție la alta continuând acel rasism. Este o adevărată reformă, dar nu ne putem opri aici. Voi continua să lupt pentru a înclina arcul moral al universului spre dreptate și voi lupta pentru toți Illinoisienii.
Ce părere aveți despre decizia președintelui Trump de a comuta pedeapsa lui Roger Stone?
În schimbul lui Roger Stone, președintele ne-a arătat încă o dată că nu are nicio atenție pentru statul de drept. Este deosebit de tulburător pentru că Stone a fost condamnat pentru minciună pentru a-l proteja pe președinte. Comutarea președintelui este un abuz revoltător de putere și o dovadă suplimentară că Trump nu este potrivit pentru nicio funcție, în special cea mai înaltă funcție din țară.
Vă rugăm să ne spuneți despre activitatea dvs. civică din ultimii doi ani, indiferent dacă este vorba despre legislația pe care ați sponsorizat-o sau despre alte activități plătite sau voluntare pentru a vă îmbunătăți comunitatea.
În cel de-al 116-lea Congres am sponsorizat mai mult de 40 de proiecte de lege și am cosponsorizat alte sute. Am contribuit la introducerea și adoptarea legislației critice, inclusiv Legea privind egalitatea, Legea Visul și Promisul și multe altele. Am lucrat, de asemenea, într-un rol de conducere în cadrul Democratic Caucus, New Democrat Coalition și bipartizan Problem Solvers Caucus.
Ca răspuns la criza COVID, numai din luna martie, am introdus 14 proiecte de lege în Camera Reprezentanților S.U.A. care luptă pentru Illinois și împotriva acestui virus. Sunt mândru de Legea mea COVID PREPARE, care creează un impuls bipartizan în Parlament, cel mai recent cu aprobarea Caucusului pentru rezolvarea problemelor. Proiectul de lege ar forța administrația să fie transparentă cu poporul american cu privire la modul în care planifică o potențială reapariție a acestui virus teribil.
Am susținut Legea privind restabilirea echității fiscale pentru state și localități, care ar restabili deducerea impozitelor de stat și locale (SALT) și ar reduce taxele pentru familiile din Illinois.
De asemenea, lupt pentru comunități uitate precum Zion, unde deșeurile nucleare au fost lăsate blocate pentru ca orașul să gestioneze consecințele economice. Actul meu STRANDED va ajuta comunitățile care au rămas blocate să țină punga cu deșeurile nucleare, cum ar fi Zion. Și susțin în mod activ ca această legislație să fie inclusă în următoarea rundă de proiecte de lege legate de COVID.
Am fost, de asemenea, un lider local și național pe oxidul de etilenă (EtO), care afectează direct Waukegan și Gurnee. Am fondat grupul bipartizan al Congresului pentru oxidul de etilenă în Parlament, care s-a întâlnit cu administratorul EPA Wheeler și a făcut presiuni EPA pentru reglementări mai stricte ale EtO. M-am întâlnit, de asemenea, cu aleși locali, lideri din domeniul sănătății publice și activiști din întreaga comunitate pentru a discuta despre cum putem lucra împreună pentru a aborda emisiile de EtO.
Care sunt părerile dumneavoastră cu privire la decizia Camerei SUA de a-l demite pe președintele Donald Trump? Procesul de demitere a fost corect sau nu? Cum așa? Dacă, în opinia dumneavoastră, președintele nu ar fi trebuit să fie demis, ați fi susținut cenzura? Te rog explica.
Am votat „da” pentru două articole de demitere a președintelui Donald Trump. A fost o decizie pe care nu am luat-o ușor, dar o decizie în care am încredere. Președintele Statelor Unite și-a pus în mod corupt propriile interese personale și politice înaintea intereselor de securitate și politică externă ale națiunii noastre. Făcând acest lucru, el a pus în pericol siguranța noastră națională și integritatea alegerilor noastre. Doar de două ori înainte, în istoria națiunii noastre, Camera Reprezentanților SUA a votat pentru demiterea unui președinte – și niciodată înainte pentru amenințarea securității noastre naționale. Fondatorii noștri au construit sistemul nostru de controale și echilibrări dintr-un motiv; a fost prudent ca Congresul să ne facă datoria.
Dovezile pentru condamnarea președintelui Trump au fost clare și copleșitoare. Este rușinos că senatorii republicani au ales să o ignore, punând politica partizană înaintea datoriilor lor față de țara noastră și Constituție. În ciuda sprijinului bipartizan pentru cel puțin un articol de acuzare, Senatul nu a reușit să-l tragă la răspundere pe președinte. Poporul american trebuie să-i ceară socoteală președintelui Trump la urnele din luna noiembrie.
Cu toate acestea, Camera nu a lăsat ca procedurile de demitere să distragă atenția de la munca noastră continuă pentru poporul american. De exemplu, în aceeași săptămână, Camera a adoptat, iar eu am susținut, Legea privind restabilirea echității fiscale pentru state și localități. Ar restabili deducerea impozitelor de stat și locale (SALT) și ar reduce taxele pentru familiile din Illinois.
Cum ați reduce deficitul bugetar federal, care acum se ridică la aproximativ 1 trilion de dolari pentru 2020? Ce modificări, dacă există, la codul fiscal din SUA acceptați și de ce?
Am votat împotriva Legii Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) din 2017, deoarece ne-a explodat în mod imprudent datoria pentru a-i recompensa pe cei care se aflau deja în frunte, în detrimentul multora dintre alegătorii mei. Aproape optzeci și trei la sută din beneficiul fiscal al facturii se îndreaptă doar către primul procent din cei cu venituri, în timp ce multe familii care lucrează din districtul meu vor vedea beneficii reduse sau chiar creșteri ale impozitelor prin restricția deducerii fiscale de stat și locale. În plus, prin abrogarea mandatului individual și subminarea în continuare a Legii privind îngrijirea la prețuri accesibile, proiectul de lege a ridicat primele de îngrijire a sănătății pentru alegători.
Conform unei analize a Biroului de Buget al Congresului (CBO), nepartizan, acest proiect de lege va adăuga 1,9 trilioane de dolari la datoria noastră (legea costă guvernului 2,3 trilioane de dolari în venituri, care este compensată de doar 461 de miliarde de dolari în creștere economică). Afirmațiile Administrației Trump și ale conducerii Republicanilor Casei conform cărora proiectul de lege se va plăti singur sunt în cel mai bun caz înșelătoare. Această datorie va fi o povară pentru generația copiilor noștri și, de asemenea, mă tem că deficitele create de acest proiect de lege vor fi folosite în mod cinic ca justificare pentru reduceri draconice la asigurările sociale, Medicare și alte programe vitale de protecție.
Consider efortul general de reformă fiscală ca pe o oportunitate ratată pentru care vom plăti în anii următori. Din păcate, pachetul de reforme fiscale ne-a lăsat într-o poziție mai slabă pentru a răspunde în timpul crizei economice actuale.
Am contribuit, de asemenea, la introducerea unei legislații bipartizane care ar impune controlorului general să prezinte anual în fața Congresului starea fiscală actuală a națiunii, pentru ca Congresul să fie mai atent la traiectoria noastră fiscală pe termen lung, în timp ce planifică bugetul anual și procesele de creditare.
Ce schimbări ați dori să vedeți aduse sistemului de sănătate al națiunii noastre? Ați susține Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile sau ați lucra pentru a o abroga în totalitate? Ce părere aveți despre Medicare pentru toți? Și ce ar trebui făcut, dacă este ceva, pentru a reduce costul medicamentelor eliberate pe bază de rețetă?
Pe măsură ce alegătorii au mers la urne în 2018, îngrijirea sănătății a fost problema lor numărul 1, depășind economia pentru prima dată în mai bine de un deceniu. Am auzit nenumărate povești despre disperarea oamenilor de a repara un sistem de îngrijire a sănătății care eșuează mult prea des pe ei și familiile lor.
O sursă cheie a frustrării lor este că la aproape un deceniu după adoptarea Legii privind îngrijirea la prețuri accesibile (ACA), atât de multe dintre problemele pe care legea a fost concepută să le abordeze persistă cu încăpățânare. Este adevărat, ACA a oferit milioane de americani acces la asigurări de sănătate, mulți pentru prima dată în viața lor. Legea a oferit, de asemenea, protecții critice persoanelor cu afecțiuni preexistente și a luat măsuri pentru a limita cheltuielile generale pentru sănătate. Dar trebuie să recunoaștem că primele în creștere, deductibile mai mari, facturile imprevizibile, rețelele înguste și lipsa opțiunilor accesibile sunt toate problemele cu care se confruntă oamenii în fiecare zi. Milioane rămân neasigurate sau insuficient asigurate și alte milioane se tem să caute îngrijirea de care au nevoie din cauza costurilor copleșitoare. Toate aceste probleme au fost exacerbate de haosul și incertitudinea creată de încercările necruțătoare ale republicanilor de a dezmembra, definanța și înfrânge ACA – în Congres și în instanțe – toate fără niciun plan de a o înlocui.
Pe partea democrată, există multe idei diferite de îngrijire a sănătății aflate în dezbatere. Toate aceste concepte împărtășesc un angajament față de principiul că avem un imperativ național și o obligație morală de a ne asigura că fiecare american primește îngrijirea de care are nevoie oricând și oriunde are nevoie. Mai succint: îngrijirea sănătății este și trebuie tratată ca un drept pentru toți, nu un privilegiu pentru cei puțini norocoși. Simpla manieră în jurul marginilor ACA nu este suficientă pentru a atinge acest obiectiv. Avem nevoie de soluții îndrăznețe care să aducă îmbunătățiri reale vieții oamenilor.
Un pas important ar fi crearea unei opțiuni publice - un plan de asigurări de sănătate sponsorizat de guvern care concurează pe piață cu asigurările private. Un nou plan public ar promova concurența pentru a reduce costurile totale și ar readuce concentrarea mai adecvată asupra pacienților și nevoilor acestora. Ar oferi o alternativă esențială pentru aproape 1 din 5 americani, inclusiv alegătorii mei care locuiesc în Lake County, care își obțin asigurarea prin schimburi cu un singur furnizor de asigurări.
Două proiecte de lege aflate în prezent în Congres ne-ar muta în această direcție. Actul CHOICE al reprezentantului Jan Schakowsky va crea mai multe planuri de sănătate oferite de guvern pe piața ACA. Iar Legea de stabilire a asistenței medicale și de stabilire a asistenței medicale a reprezentantului Brian Higgins va permite americanilor în vârstă cu vârsta cuprinsă între 50 și 64 de ani să cumpere Medicare pe măsură ce se apropie de vârsta de pensionare. Cosponsorizează ambele proiecte de lege ca parte a angajamentului meu de a susține lacunele din ACA și de a găsi soluții pentru ca sistemul nostru de sănătate să funcționeze cu adevărat pentru noi toți.
Susțineți sau vă opuneți DACA (Acțiune Amânată pentru Sosiri în Copilărie) și de ce? Ar trebui creată o cale către cetățenie pentru așa-numiții DREAMers? Te rog explica.
Orice încercare de a pune capăt DACA a fost întotdeauna crudă, greșită și neamericană. DREAMERS fac parte din structura societății noastre.
Peste 700.000 de DREAMers au primit scutire temporară de la deportare și au capacitatea de a lucra legal în, ceea ce este pentru mulți, singura țară și casă pe care o cunosc. Ei au făcut parte și au contribuit la comunitatea noastră de ani de zile.
Rămâne mult de făcut. Întotdeauna am avut și voi continua să opun încercărilor republicane de a definanța acțiunile executive ale președintelui Obama privind imigrația și de a lupta pentru a face DACA permanentă. Am fost mândru că am contribuit la adoptarea Legii privind visul și promisiunea și voi lucra pentru a promova o reformă cuprinzătoare a imigrației și pentru a elibera oamenii de a trăi în umbra fricii de deportare pentru a putea urma studii superioare, cumpăra case, începe afaceri, extinde economia noastră și trăiește pe deplin visul american.
Am fost, de asemenea, unul dintre primii membri ai Congresului care a plâns greșit când Administrația Trump a anunțat în iulie – după ce eforturile sale inițiale au fost anulate de Curtea Supremă – că va încerca din nou să anuleze protecția DACA. Voi continua să lupt pentru DREAMers și voi trage la răspundere Administrația Trump pentru palmaresul său flagrant în materie de imigrație.
Care sunt cele mai importante trei probleme din districtul dumneavoastră asupra cărora guvernul federal poate și ar trebui să acționeze?
Scopul meu principal în calitate de membru al Congresului este să mă asigur că economia noastră crește într-un mod care îi ajută pe toți americanii, nu doar pe cei din vârf. Când traiectoria noastră economică este pozitivă, soluționarea nenumăratelor provocări cu care ne confruntăm devine mai realizabilă, de la oferirea accesului la îngrijiri medicale de calitate la prețuri accesibile tuturor americanilor și protejarea Securității Sociale și Medicare până la adoptarea unei reforme cuprinzătoare a imigrației și abordarea schimbărilor climatice globale. În prezent, acest obiectiv ar fi cel mai bine îndeplinit prin adoptarea Legii HEROES în lege și combaterea coronavirusului.
În al doilea rând, trebuie să ne confruntăm cu amenințarea existențială a schimbărilor climatice. Este nevoie de un răspuns întreg al guvernului, dar SUA nu poate rezolva singură această problemă globală. Din punct de vedere istoric, lumea a căutat conducerea națiunii noastre și este esențial să ne întoarcem la această responsabilitate și să fim la înălțime. Am contribuit la introducerea unei legislații care va duce SUA la zero emisii nete până în 2050 și va continua să lucreze la fiecare pas pentru a aborda schimbările climatice.
La nivel personal, violența cu armele este un subiect extrem de important pentru mine. Am fost numit după un unchi străbun care a fost ucis de un bărbat înarmat. Când am preluat mandatul pentru prima dată în 2013, i-am întâlnit pe câțiva dintre părinții copiilor uciși în Newtown. În 2018, am întâlnit studenți supraviețuitori din Parkland. Eu personal am acceptat NRA în Congres, contestând statutul lor non-profit și luptând pentru a dizolva organizația. Există soluții de bun simț susținute de marea majoritate a americanilor care ar salva vieți și voi continua să-mi împing colegii să găsească curajul politic necesar pentru a adopta legislația privind siguranța armelor.
În plus, deși nu este o problemă așa cum se pare că o definiți, puțin se poate face dacă nu abordăm partizanatul în guvernarea noastră. Am făcut din promovarea bipartizanității una dintre prioritățile mele principale, deoarece cred că provocările cu care se confruntă țara noastră necesită soluții din partea ambelor părți. După cum demonstrează recentul efort dezastruos de reformă fiscală, legislația elaborată într-un vid partizan nu este concepută pentru a dura sau pentru a beneficia toți americanii. De aceea, m-am alăturat unor grupuri precum Problem Solvers Caucus și Bipartisan Working Group pentru a găsi un teren comun cu privire la probleme precum îngrijirea sănătății, imigrația și infrastructura. În lupta împotriva coronavirusului, Caucusul pentru rezolvarea problemelor a devenit unul dintre puținele locuri din Congres unde puteți găsi un acord bipartizan evident. Peste 50 de membri de pe ambele părți ale culoarului s-au reunit pentru a susține Actul meu COVID PREPARE pentru a se pregăti pentru o potențială reapariție a acestui virus.
Care este cea mai mare diferență dintre tine și adversarii tăi?
Sunt mândru că am servit locuitorii din Districtul Zece din Illinois din 2013 (în și în afara biroului). Aceasta este comunitatea mea de aproape 30 de ani. Aici Julie și cu mine ne-am creat casa, ne-am crescut familia și ne-am construit cariera. În calitate de voce de încredere pentru comitatele Lake și Cook, voi continua să lupt pentru Illinois, ca un moderat atent și pragmatic. Sunt peste tot în district și sunt disponibil pentru alegători. Chiar și în această pandemie, organizăm primării virtuale pentru alegători, seminarii web pentru întreprinderile mici și ne ocupăm de cazurile și preocupările constituenților. Familiile din Illinois înțeleg că sunt un reprezentant accesibil care este dispus să lucreze peste culoar și să susțină valorile noastre.
Ce măsuri ar trebui să ia Congresul, dacă este cazul, pentru a reduce violența cu armele?
Cea mai importantă acțiune pe care o poate lua Congresul pentru a reduce violența armelor este să pună capăt stăpânirii lobby-ului armelor asupra multor membri, ceea ce împiedică chiar și cele mai modeste și susținute soluții pentru siguranța armelor să ajungă la vot pentru un vot.
Susțin verificarea universală a antecedentelor, încetarea vânzării de arme de asalt, interzicerea stocurilor de cantități mari și a revistelor de mare capacitate și transformarea traficului de arme peste granițele de stat într-o crimă federală, printre alte idei de bun simț.
Anul trecut am trecut H.R. 8 care ar crea o verificare universală a antecedentelor pentru toate transferurile și vânzările de arme de foc. Eram mândru că sunt un campion pentru acel proiect de lege și am cerut Senatului să-l accepte când se vor întoarce în toamnă. Din păcate, mă aștept ca senatorul Mitch McConnell să continue să o blocheze.
Este incredibil de frustrant faptul că atât de mulți din Congres continuă să se plece de frică în fața Asociației Naționale a Puștilor. Voi continua să mă ocup de ANR dezvăluind abuzurile frauduloase ale statutului lor non-profit, inclusiv sprijinind procesul de dizolvare a organizației. Când președintele NRA cheltuiește milioane pentru propriile sale hobby-uri personale, case și iahturi, este clar că organizația nu mai este o organizație politică, ci mai degrabă un mecanism corupt de îmbogățire a liderilor săi.
Schimbările climatice sunt reale? Este în mod semnificativ făcută de om? Este o amenințare pentru omenire? Dacă ar trebui să facă ceva Congresul și guvernul federal în privința asta?
Cred că consensul științific copleșitor conform căruia tendințele de încălzire a climei din ultimul secol au fost cauzate de activitatea umană. Pe termen lung, schimbările climatice se numără printre cele mai grave probleme cu care ne confruntăm și reprezintă o amenințare directă pentru viitorul copiilor noștri.
În primul rând, susțin inversarea pagubelor cauzate de politicile președintelui Trump care slăbesc protecția mediului și decizia de a abandona Acordul de la Paris privind clima. De asemenea, susțin restabilirea Planului de energie curată din era Obama și permiterea EPA să reglementeze emisiile de carbon, așa cum o face cu alți poluanți.
Pe termen lung, trebuie să continuăm să sprijinim tranziția către surse regenerabile de energie, inclusiv solară, eoliană și geotermală, și să ne reducem emisiile de gaze cu efect de seră. Trebuie să ajutăm economia SUA să devină mai eficientă din punct de vedere energetic, să sprijinim investițiile comunitare în infrastructura verde și să pregătim programe federale și de stat pentru a face față provocării dezastrelor naturale determinate de climă, cum ar fi inundațiile crescute pe care le-am văzut în propria noastră comunitate. Nu există un exemplu mai bun al amenințării directe a schimbărilor climatice decât creșterea nivelului apei pe care o vedem în Lacul Michigan.
- Ce ar trebui să facă Congresul pentru a asigura solvabilitatea Securității Sociale și Medicare?
Atât Medicare, cât și securitatea socială sunt promisiuni pentru seniorii noștri și merită respectate. La baza acestor două programe se află convingerea că toți seniorii merită demnitatea unei pensionări sigure și asistență medicală la prețuri accesibile.
Primul lucru pe care trebuie să-l facem pentru a proteja aceste programe este să nu subminam poziția fiscală a națiunii noastre. Din păcate, legea fiscală adoptată în ultimul deceniu face exact acest lucru, adăugând încă 1,9 trilioane de dolari la datoria noastră în următorul deceniu și accelerând data insolvenței pentru ambele programe. Și eforturile președintelui Trump de a elimina impozitul pe salarii care finanțează securitatea socială și Medicare reprezintă un alt atac asupra seniorilor noștri.
Reforma cuprinzătoare a imigrației este, de asemenea, o modalitate de a îmbunătăți starea de sănătate a acestor programe. CBO a estimat că proiectul de lege din 2013 al Senatului ar fi ajutat la creșterea economiei și la reducerea deficitelor noastre. Permiterea mai multor imigranți care se află în Statele Unite să lucreze în mod legal și să plătească taxe ar contribui astfel la prelungirea duratei de viață a Securității Sociale și Medicare și este un pas în direcția cea bună.
Fără securitatea socială, încă 22 de milioane de americani s-ar afla în sărăcie, iar de la intrarea în vigoare a Medicare, numărul bătrânilor care trăiesc în sărăcie a scăzut dramatic. Din aceste motive, nu susțin slăbirea acestor programe prin creșterea nedreptă a vârstei de pensionare pentru securitatea socială sau transformarea Medicare într-un program de voucher.
Cred că putem crea stimulente pentru americanii care doresc să lucreze mai mult să aleagă să facă acest lucru și să își ajusteze beneficiile în consecință. Asemenea abordări pot crea scenarii câștigătoare de care beneficiază toată lumea, fără a crește vârsta de pensionare.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a aborda criza împrumuturilor pentru studenți? Ați folosi cuvântul criză?
Pe măsură ce educația universitară a devenit din ce în ce mai vitală pentru succesul unui student, a devenit mai puțin accesibilă și mai puțin accesibilă pentru familiile care lucrează. Trebuie să continuăm să promovăm educația publică de calitate pentru a debloca ușile oportunităților. În același timp, trebuie să ne reformăm sistemul de împrumut pentru studenți pentru a preveni absolvirea tinerilor îngropați sub munți de datorii care le împiedică capacitatea de a salva și de a construi un viitor financiar solid. Congresul trebuie să facă colegiul accesibil și accesibil pentru fiecare student, nu să reducă granturile Pell și să crească ratele împrumuturilor pentru studenți.
Care ar trebui să fie relația națiunii noastre cu Rusia?
Cred că toată lumea ar fi de acord că lumea ar fi mai bună dacă Rusia ar fi un actor pozitiv în familia națiunilor. Din păcate, Rusia nu este un actor bun – de la invadarea țărilor vecine și ocuparea teritoriului până la amestecul în alegeri, inclusiv în ale noastre, până la susținerea dictatorilor și a lucra activ împotriva intereselor SUA. Prin urmare, relația noastră ar trebui să reflecte obiectivele noastre de securitate națională și politică externă și acțiunile nefaste ale Rusiei.
Un exemplu al eșecurilor actualei administrații în raport cu Rusia este refuzul inexplicabil al președintelui de a-l confrunta pe Putin cu privire la informațiile conform cărora Rusia le-a oferit recompense talibanilor pentru viețile militarilor americani. Relația noastră ar trebui să fie de așa natură încât Rusia să nu riște niciodată o astfel de acțiune știind cu certitudine că răspunsul SUA va depăși cu mult orice posibil beneficiu pe care l-ar putea primi.
Ce părere aveți despre utilizarea tarifelor în comerțul internațional? A impus președintele Trump tarife corect și eficient? Te rog explica.
Întreprinderile au suferit în mod clar de pe urma acestor tarife și a incertitudinii economice care a rezultat, dar daunele politicilor comerciale ale administrației Trump depășesc afacerile. O școală gimnazială publică din districtul meu a trebuit să investească în fonduri de urgență din cauza costurilor suplimentare de 2 milioane de dolari din războiul comercial al președintelui. Bătrânii sunt îngrijorați de costul umflat al medicamentelor din cauza tarifelor. Avem nevoie de politici comerciale sensibile care să protejeze producătorii, exportatorii și importatorii americani și proprietatea intelectuală americană.
Au Statele Unite responsabilitatea de a promova democrația în alte țări? Te rog explica.
Lumea a căutat mult timp în Statele Unite pentru conducerea globală și de mai bine de 100 de ani națiunea noastră a fost la înălțime – până la administrația Trump. Printre altele, conducerea noastră trecută a fost construită pe promovarea valorilor pe care a fost fondată națiunea noastră. Niciuna nu este mai importantă decât idealul democrației liberale.
Promovarea democrației este în interesul nostru național. Alianțele profunde și relațiile internaționale pe care le-am cultivat de la înființarea noastră au ajutat țara noastră să obțină o mare prosperitate. Vom asigura mai bine generațiilor viitoare într-o lume pașnică cu aliați democratici.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a limita proliferarea armelor nucleare?
Cred că civilizația se confruntă cu trei amenințări existențiale: schimbările climatice globale, pandemia de nestăvilit și războiul nuclear. În ceea ce privește armele nucleare, este imperativ ca Congresul să continue să lucreze, împreună cu Președintele și comunitatea internațională, pentru a împiedica proliferarea. De aceea, susțin interzicerea testelor nucleare, cred că ar trebui să reînnoim și să îmbunătățim tratatele nucleare și să facem în mod activ tot ce este necesar pentru a preveni ca noile state, precum Iranul sau Arabia Saudită, sau actorii nestatali să dobândească vreodată arme nucleare.
Vă rugăm să enumerați toate rudele aflate în statul de plată public sau de campanie și locurile lor de muncă pe acele state de plată.
Nicio familie nu este, sau nu a fost vreodată, pe statul meu de plată al campaniei.
Pe statul public de plată:
- Fiul nostru mai mare este locotenent în Marina Statelor Unite.
- Fiul nostru mai mic este îngrijitor la grădina zoologică St. Louis, o grădină zoologică finanțată din fonduri publice.
Din ce figură istorică din Illinois, în afară de Abraham Lincoln (pentru că toată lumea este mare pentru Abe), admiri sau te inspiri cel mai mult? Te rog explica.
Mă inspir mult din Abner Mikva, care a fost ultimul democrat care a reprezentat IL-10. A fost faimosul pe care nimeni nu l-a trimis și și-a petrecut întreaga carieră slujind țara, în timp ce trăia la standardul său moral înalt. De asemenea, am fost mereu impresionat de relația lui devotată cu soția lui Zoe. De asemenea, am fost mult timp inspirat de susținerea lui constantă în numele tinerilor, inclusiv de sprijinul său pentru Provocarea Mikva.
Care este emisiunea dvs. TV, streaming sau web preferată din toate timpurile. De ce?
Întotdeauna a fost, și bănuiesc că va fi întotdeauna, M*A*S*H. Voi trage în continuare un episod când am nevoie de o lovitură în braț.
भाग: