Bunurile împușatorului Sandy Hook au ordonat să fie eliberate public
HARTFORD, Conn. — Poliția trebuie să elibereze publicului scrierile tulburătoare și alte bunuri ale împușcatorului școlii din Newtown, deoarece acestea nu sunt scutite de legile statului privind înregistrarea deschisă, a decis marți Curtea Supremă din Connecticut.
Judecătorii au emis o decizie de 5-0 în favoarea The Hartford Courant și a Comisiei de stat pentru libertatea informației, al căror ordin către poliție de a elibera bunurile trăgatorului Adam Lanza a fost anulat de un judecător al instanței inferioare. Nu este clar imediat când vor fi lansate articolele.
Lanza, în vârstă de 20 de ani, a împușcat mortal 20 de elevi de clasa întâi și șase educatoare Sandy Hook Școala elementară pe 14 decembrie 2012, după ce și-a ucis mama la casa lor din Newtown. S-a împușcat mortal când poliția a ajuns la școală.
Motivul împușcăturii nu a fost niciodată clarificat. Un raport al Avocatului Copilului din Connecticut a spus că problemele grave și deteriorate de sănătate mintală ale lui Lanza, preocuparea lui pentru violență și accesul la armele legale ale mamei sale s-au dovedit o rețetă pentru o crimă în masă.
Poliția de stat a percheziționat casa Lanza și a confiscat arme, muniție și bunurile sale, inclusiv jurnalele personale.
Printre bunuri se afla o foaie de calcul care clasifică crimele în masă și un caiet intitulat The Big Book of Granny. Caietul conține o poveste pe care Lanza a scris-o în clasa a cincea despre o femeie care își folosește bastonul de pușcă pentru a ucide oameni la o bancă, la un joc de hochei și la o tabără de pregătire a Marinei.
Cartea conține și câteva capitole cu aventurile Dorei Beserkerul, influențate de o emisiune populară de televiziune pentru copii. Când bunica îi cere Dorei să asasineze un soldat, ea îi răspunde: Îmi place să rănesc oamenii... În special copiii. În același episod, Dora îl trimite pe Swiper the Raccoon într-un centru de zi pentru a distrage atenția copiilor, apoi intră și spune: Să rănim copiii.
Poliția de stat a lansat deja unele dintre scrierile lui Lanza, împreună cu mii de pagini de interviuri, documente și alte dovezi din anchetă. Dar conținutul complet al foii de calcul și al caietului bunicii nu a fost lansat.
Courant a cerut să vizualizeze 35 de articole confiscate din casa Lanza, dar poliția de stat a respins cererea, invocând drepturile de confidențialitate în temeiul legii de percheziție și confiscare a statului.
Ziarul a făcut apel la Comisia pentru Libertatea Informației, care a decis că bunurile trebuie eliberate publicului, deoarece legea perchezițiilor și sechestrului nu interzice în mod specific eliberarea publicului documentelor confiscate din casele oamenilor – și care nu sunt folosite în urmăriri penale. Poliția de stat a făcut apel la Curtea Superioară, unde judecătorul Carl Schuman a fost de acord cu poliția de stat și a anulat hotărârea comisiei.
Andrew Julien, editor și redactor-șef al Courant, a spus că bunurile lui Lanza sunt importante pentru înțelegerea împușcăturilor în masă.
Înțelegerea a ceea ce gândea un ucigaș în masă nu numai că dă o imagine mai clară a individului, ci ne ajută să identificăm și să înțelegem semnale roșii care ar putea face parte dintr-o formulă de prevenire pentru viitoarele împușcături în masă, a spus el marți.
Procuratura generală a statului, care reprezenta poliția de stat, a refuzat să comenteze marți. Biroul ar putea cere Curții Supreme de stat să-și reconsidere decizia sau, eventual, să facă recurs la Curtea Supremă a SUA.
Oficialii poliției de stat nu au returnat imediat mesaje care solicită comentarii.
Judecătorul Raheem Mullins a scris în decizia unanimă că instanța trebuie să interpreteze în mod restrâns limbajul din legea statului care permite excepții de la divulgarea publică, altfel orice statut care reglementează tratamentul general al înregistrărilor de către o agenție devine o posibilă restricție a dezvăluirii.
Instanța de fond nu a indicat nimic în termenii expresi ai statutului de percheziție și sechestru care să creeze confidențialitate în documente sau să limiteze în alt mod dezvăluirea, copierea sau distribuirea documentelor, a scris Mullins. Într-adevăr, statutele de percheziție și sechestru sunt tăcute cu privire la problemele de confidențialitate, copiere sau dezvăluire către public.
भाग: