Matt Spiegel era mortificat.
Îl puteai auzi în vocea lui, îl puteai simți în cuvintele lui.
„Urăsc să fiu tipul ăla”, a spus dimineața târziu gazda WSCR-AM (670), în timp ce el și co-gazda Jason Goff le-au înmânat ștafeta jucătorilor de după-amiază Dan Bernstein și Terry Boers.
„Și eu sunt acel tip azi.”
Și a fost.
Tipul ăla?
Știți, în această eră a scandalului și a biciuirii virale imediate, acel tip este persoana care face o greșeală publică, dă dovadă de fragilitate sau prejudecăți sau absurditate sau vulgaritate în baie și devine ținta bruscă a disprețului și a cenzurii.
Ce făcuse Spiegel?
Miercuri seara, el a jucat folia la comentariile derogatorii lui Bernstein pe Twitter despre gazda Comcast SportsNet Chicago, Aiyana Cristal, care a fost difuzată după meciul Bulls.
Spiegel l-a criticat pe radiodifuzor doar pentru ceea ce a perceput ca fiind anumite defecte profesionale. Destul de corect. Cu toții suntem deschiși criticilor.
Dar Bernstein, cunoscut pentru sarcina lui mai inteligentă decât tine, a răspuns doar despre aspectul lui Cristal. Despre corpul ei.
Nu am de gând să demnesc grosolănia citând-o, dar este genul de lucru pe care s-ar putea să începi să spui, apoi verifică-te din decență.
Sau pur și simplu amintiți-vă că nu vorbiți în privat. Bernstein are aproape 50.000 de urmăritori pe Twitter. Spiegel are 31.600. Acesta a fost pentru consumul public.
La sediul Comcast, joi seara, un oficial supărat a pus o parte din insultă vina pe incomprehensibilitatea formelor media interconectate și pe compartimentarea vieților noastre. Adică, în lumea internetului – cu camerele și microfoanele sale și legăturile către întreaga omenire – trebuie să vorbim, să acționăm și chiar să gândim diferit, în funcție de publicul nostru.
Vorbești cu alegătorii tăi, cu familia ta, cu prietenii tăi de bar, cu lumea? Uiți pe riscul tău.
Personajul lui Bernstein a fost întotdeauna cel al arbitrului moral și al știe-toate cu precizie verbală, căruia îi place cel mai mult să râdă de oameni, nu de ei.
Este în regulă. Cu toate acestea, răutatea pe care o dă celor care nu se potrivesc cu IQ-ul lui face adesea să se înfioreze. Simți, în acele momente, o furie în interiorul lui care nu are nimic de-a face cu conversația sau comuniunea, ci totul de-a face cu ego-ul și o formă curioasă de auto-ura.
Oamenii pentru Bernstein și boeri sunt adesea „buni” sau „răi”, în funcție de un cod pe care numai Bernstein îl cunoaște și îl păzește. (Boers, odinioară cronicar sportiv, nu a fost niciodată în dezacord deschis cu copilotul său.)
Fiind nepoliticos cu cei care apelează, râzând de ei pentru ignoranță implicită, devine schtick.
Zilele trecute, perechea l-a lăudat pe un reporter sportiv din Dallas care a spus, într-un editorial TV, că, dacă arbitrul defensiv Greg Hardy, controversatul Cowboys, vine la tine acasă, ar trebui să-i „împuști fundul prin sticlă”.
Adică să-l omoare.
Cu ceva timp în urmă, Bernstein s-a distrat batjocorindu-și fostul pui de diabet Ron Santo și amputarea lui dublă a piciorului. Conceptul de a fi cel mai deștept om din cameră, clădire, univers, are un preț.
Bernstein este informat și vorbește adesea ca un avocat litigiu sau un expert medical. Dar nu poate spune că totul este doar „divertisment”, apoi să facă un comentariu sexist.
Este un avantaj greu de condus. A fi corect, informat, etic și suficient de viu pentru a ieși în evidență în media babel este o abilitate și o artă.
Am avut propria mea emisiune de radio la WSCR cu ceva timp în urmă și am găsit munca încântătoare, derutantă și epuizantă deodată.
Cine asculta? Am fost eu și co-gazdele amuzanți, de actualitate, educaționali, nervoși? Doar tăcere. Căști și tăcere. Publicul este nevăzut. Doar că nu știi.
Și evaluări? Este o modalitate de a evalua ceva?
Pentru mine — combinat cu scrierea unei rubrici — a devenit imposibil. Nu aveam viață decât aceea în fața laptopului sau a microfonului.
Bernstein este foarte bun la ceea ce face, un talent rar pentru informare și implicare. Când nu este răutăcios.
Și-a cerut scuze pentru tweet-uri, la fel ca Spiegel, spunând că ceea ce a făcut a fost „gros, inutil, copilăresc”. Nu a încercat să scape de responsabilitate. El a spus că și-a învățat „lecția despre ceea ce este potrivit și nepotrivit de spus”.
Dar a făcut-o?
Am spus niște lucruri cu adevărat jenante la aer pe vremea aceea. S-a întâmplat. Ai tendința de a te scufunda la cel mai scăzut nivel de discuții. Și încă învăț, pe măsură ce scriu, pe măsură ce comunic, pe măsură ce judec.
„Tu vei fi moartea mea”, i-a spus Spiegel lui Bernstein, râzând.
Există o zicală veche: „„Băieții aruncă cu pietre în broaște în glumă – dar broaștele mor serios.”
Aceasta este o lecție pe care Bernstein – și poate toți cei din această afacere – trebuie să o reînvețe.
E-mail: rtelander@suntimes.com
Twitter: @ricktelander
भाग: