Candidatul republican al districtului 6 al Congresului: Peter Roskam
Președintele republican Peter Roskam nu a răspuns solicitărilor repetate de a se prezenta la redacția site-ului.
Sun-Times a trimis, de asemenea, candidaților care caută locul al 6-lea district al Congresului o listă de întrebări pentru a afla părerile lor cu privire la o serie de probleme importante cu care se confruntă districtul lor și țara. Roskam a trimis următoarele răspunsuri la chestionarul nostru:
În calitate de membru al Casei S.U.A., care sunt sau ar fi cauza sau cauzele tale principale?
pieptene cu curry: Reducerea cheltuielilor scăpate de sub control, consolidarea economiei și munca pentru a reduce costul exploziv al colegiului/să sporească disponibilitatea educației în carieră și tehnică, astfel încât fiecare american să aibă șansa de a reuși și de a prospera.
Vă rugăm să enumerați trei nevoi foarte specifice ale districtului dvs. pe care le-ați face priorități.
pieptene cu curry: Criza opioidelor din Illinois este critică și există un consens bipartizan asupra unei căi de urmat pentru combaterea acestei epidemii. Ne-am reunit, împreună cu forțele de ordine și profesioniștii din domeniul sănătății, pentru a introduce o serie de soluții bipartizane pentru a reduce abuzul de opioide. Am asigurat 16 milioane de dolari în fonduri federale pentru Illinois pentru prevenirea crizelor de opioide și am pus un accent special pe legislația opioidelor referitoare la cetățenii în vârstă. În prezent, sponsorizez și susțin mai multe inițiative în Casa de îmbunătățire a Medicare pentru a proteja persoanele în vârstă în cazurile de abuz de substanțe și a-i educa despre pericolele și prevenirea opioidelor.
În 2014, contaminarea deșeurilor nucleare din West Chicago a avut un impact uriaș asupra comunității locale. Am lucrat pentru a asigura trecerea Casei de 20 de milioane de dolari în finanțare federală pentru curățarea de mediu a fabricii Kerr-McGee din West Chicago, împreună cu site-uri similare la nivel național care au participat la programe de energie atomică care datează din cel de-al doilea război mondial. Proiectul de lege, HR 4923 (FY15 Energy & Water Appropriations Act), a fost adoptat 253-170 la 10 iulie 2014. Proiectul de lege includea, de asemenea, un limbaj care îndruma Departamentul Energiei să furnizeze resurse suficiente în bugetele viitoare pentru a elimina întârzierea și a reveni la un un program mai normal pentru a vă asigura că întârzierea nu se va mai repeta.
Obamacare a fost un dezastru pentru rezidenții din Sixth District, provocând o creștere vertiginoasă a primelor și făcând exact ceea ce președintele Obama a promis că nu va face - oamenii și-au pierdut planurile pe care le plăceau și accesul la medici. Astăzi, alegătorii mei din comitatul McHenry au rămas cu o singură alegere de asigurător – acest lucru este inacceptabil. Am votat pentru o legislație care să rezolve acest lucru pentru rezidenți pentru rezidenții din Sectorul al șaselea și să pună oamenii din nou controlul asupra propriei asistențe medicale, permițându-le să aleagă dacă doresc să cumpere acoperire și ce tip/nivel de acoperire este potrivit pentru ei. si familiile lor.
Cine este Peter Roskam?
Candida pentru: Districtul 6 al Congresului Illinois
Contextul său politic/civic:
- Camera Reprezentanților S.U.A. (2007-prezent)
- Senatul Illinois (2000-2006)
- Camera Reprezentanților din Illinois (1993-1999)
Ocupația lui: Congresman al SUA, districtul 6
Educația lui:
- Universitatea din Illinois din Urbana-Champaign, B.A. Stiinte Politice
- Colegiul de Drept din Chicago Kent, J.D.
Site-ul campaniei: roskamforcongress.com
Stare de nervozitate: @TeamRoskam
Știri recente: Peter Roskam
Bipartidismul este practic inexistent în Parlament. Ce ai face cu asta?
pieptene cu curry: Am un istoric dovedit de a lucra atât cu republicanii, cât și cu democrații pentru a obține soluții reale. Știu că colaborarea, negocierea și compromisul sunt cheile pentru a obține ceva pozitiv realizat la Washington. Pe baza recordului meu, Centrul Lugar de la Universitatea Georgetown m-a clasat cel mai bipartizan membru al delegației Congresului din Illinois și unul dintre primii 25 cei mai bipartizani membri ai Congresului.
De exemplu, în timpul unei audieri pe care am condus-o cu privire la abuzurile IRS, predecesorul meu în calitate de președinte în cadrul majorității democrate, congresmanul John Lewis (D-GA), a spus, eu fac parte din acest comitet de ceva timp și nu am văzut niciodată, niciodată foarte mult timp acest grad, acest spirit, de unire. Ca urmare a lucrului nostru împreună în cadrul comitetului, fiecare democrat s-a alăturat mie la vot pentru a trage la răspundere IRS pentru abuzul său de legile țării privind confiscarea bunurilor civile.
Recent, am prezentat un proiect de lege bipartizan împreună cu colegul meu democrat, congresmanul Earl Blumenauer (D-OR), menit să reducă frauda și risipa în programul Medicare. Acest efort primește deja sprijin din partea republicanilor și a democraților deopotrivă și a trecut prin Comitetul Căi și Mijloace în mod covârșitor.
Avem nevoie de mai mulți oameni în Congres care sunt dispuși să lucreze cu cei cu care nu sunt de acord pentru a găsi soluții pentru binele țării. Ceea ce nu avem nevoie este o retorică mai plină de ură și dezbinare din partea oficialilor noștri aleși, care este ceea ce a fost istoricul adversarului meu.
Sunteți convins că Rusia s-a amestecat în alegerile prezidențiale din 2016 în sprijinul candidaturii lui Donald Trump? Te rog explica.
pieptene cu curry: Da — după cum au concluzionat agențiile de informații din SUA și comisiile de informații ale Camerei și Senatului, guvernul rus a condus în mod clar o operațiune semnificativă de intervenție în alegerile noastre din 2016. Și da, cred că multe dintre eforturile Rusiei au fost menite să sprijine campania lui Trump.
În calitate de membru al Congresului, am și o responsabilitate foarte importantă de a recunoaște că războiul informațional rusesc nu s-a oprit aici.
Luați în considerare că o analiză USA Today a reclamelor realizate de firma rusă însărcinată cu orchestrarea amestecului electoral a constatat că majoritatea reclamelor lor online nu se refereau la candidați sau campanii, ci, în schimb, urmăreau să semene discordie în rândul americanilor pe o gamă largă de aspecte specifice. probleme, de la rasă și religie până la aplicarea legii și politica de imigrare. Adică, rușii încercau să învingă democrația noastră însăși, o amenințare alarmantă cu mult dincolo de orice candidat sau alegere.
În Congres, am lucrat pentru a recunoaște și a răspunde pericolului pe care îl reprezintă Rusia la mai multe niveluri. De exemplu, m-am alăturat recent democraților și republicanilor pentru a adopta H.R. 3364, Actul de combatere a adversarilor Americii prin sancțiuni, un efort căruia Casa Albă și-a propus să se opună. Lucrând cu un grup bipartizan de parlamentari, am adoptat cu succes această lege pentru a impune Rusiei un preț financiar rigid pentru provocările sale recente, inclusiv amenințarea integrității alegerilor din SUA; încălcările sale atroce ale drepturilor omului; sprijinirea regimurilor ucigașe precum cel al Bashar al-Assad din Siria; anexarea ilegală a Crimeei și agresiunea împotriva aliatului nostru, Ucraina; infracțiuni cibernetice necontrolate; și alte amenințări la adresa siguranței și securității Americii.
Susțineți ancheta condusă de consilierul special Robert Mueller? Te rog explica.
pieptene cu curry: Da, există acuzații grave care justifică o revizuire amănunțită și imparțială.
Dacă președintele Trump l-ar concedia pe Mueller, direct sau indirect, ce ar trebui să facă Congresul?
pieptene cu curry: Responsabilitatea mea supremă este față de poporul american să susțină jurământul pe care l-am depus de a susține și apăra Constituția. Cu privire la orice chestiune care afectează integritatea guvernului nostru, voi evalua faptele cu gravitatea gravă pe care o merită situația.
Dacă Trump ar ierta fostul său consilier de campanie Paul Manafort, ce ar trebui să facă Congresul?
pieptene cu curry: După cum am afirmat mai devreme, responsabilitatea mea finală este față de poporul american să susțin jurământul pe care l-am depus de a susține și apăra Constituția. Cu privire la orice chestiune care afectează integritatea guvernului nostru, voi evalua faptele cu gravitatea gravă pe care o merită situația.
Pe care trei acțiuni întreprinse până acum de administrația Trump le susțineți cel mai puternic?
pieptene cu curry: Treaba mea ca reprezentant este să reprezint valorile și principiile districtului meu la Washington, nu să reprezint Washingtonul în districtul meu.
Mi-am respectat angajamentul de a promova interesele comunităților noastre, indiferent de partid politic care poate sprijini sau se opune unei acțiuni. Pentru trei cazuri în care politicile Președintelui se potrivesc cu interesele districtului nostru:
Am lucrat cu colegii mei pentru a moderniza și actualiza codul fiscal anterior, oferind scutiri reale de taxe rezidenților din Sectorul 6 și făcând din țara noastră un loc competitiv pentru a face afaceri din nou. M-am bucurat că președintele ne semnează proiectul de lege, adoptând-o în lege.
Congresul a lucrat cu Casa Albă pentru a implementa măsuri de reglementare bipartizane, de bun simț. Eliminarea birocrației și a reglementărilor împovărătoare, astfel încât comunitățile și afacerile noastre să poată reuși și să prospere este ceva la care mă bucur să lucrez cu Casa Albă.
La începutul acestui an, președintele a luat o decizie îndrăzneață de a muta oficial Ambasada SUA la Ierusalim, capitala Israelului. Am îndemnat de mult această acțiune și a fost susținută puternic de mulți din raionul nostru. Acesta a fost un pas important în relațiile dintre SUA și Israel, care a semnalat respectul profund și loialitatea dintre cele două națiuni ale noastre.
Cu care trei acțiuni întreprinse de administrația Trump nu sunteți cel mai puternic de acord?
pieptene cu curry: Când politicile președintelui Trump vor ajuta comunitatea noastră, le voi sprijini. Când nu o fac, mă voi împotrivi lor. Iată trei momente importante în care m-am opus președintelui Trump, deoarece politicile sale nu au fost bune pentru districtul nostru:
Am votat nu pentru legislația de anulare a președintelui Trump care ar fi redus finanțarea pentru Programul de asigurări de sănătate pentru copii.
Am vorbit împotriva politicii Administrației Trump de a separa copiii de părinții lor la graniță și am votat pentru un proiect de lege de imigrare pentru a rezolva această problemă.
Am cerut administrației Trump să renunțe la amenințările de a reduce finanțarea pentru Inițiativa de restaurare a Marilor Lacuri, atât de importantă pentru mediul și economia statului nostru. De asemenea, am lucrat pentru ca o legislație bipartizană să fie adoptată pentru a restabili acele fonduri importante.
Administrația Trump a luat măsuri pentru a anula politicile din epoca Obama care vizează reducerea schimbărilor climatice și limitarea poluării mediului. Administrația a făcut acest lucru în numele susținerii creșterii afacerilor și a face ca Statele Unite să fie mai autonome din punct de vedere energetic. Mai ales, administrația a început să demonteze regulile federale ale lui Obama cu privire la centralele americane pe cărbune, a slăbit standardele de economia de combustibil pentru automobile și a pus capăt participării americane la Acordul de la Paris privind clima. Ce părere aveți despre toate acestea?
pieptene cu curry: A fi un bun administrator al mediului nostru pentru generațiile viitoare este o responsabilitate pe care o împărtășim cu toții. M-am opus politicilor Administrației Trump care ar dăuna intereselor de mediu ale statului și districtului nostru.
De exemplu, m-am opus deciziei președintelui Trump de a retrage Statele Unite din „Acordul de la Paris” privind reducerea emisiilor de carbon. Decizia de a se retrage din acord este o prostie, deoarece Statele Unite au cea mai mare influență asupra altor națiuni atunci când sunt capabile să susțină opiniile noastre din interiorul grupului.
Cred că piața este un disciplinar util, deoarece angajatorii încearcă să facă lucrurile mai eficient și cu mai puține deșeuri și în timp ce apelează la sensibilitatea publicului cu privire la gestionarea mediului. Dintr-o perspectivă politică, o modalitate de a reduce emisiile de carbon este reducerea sarcinilor de reglementare asupra surselor de energie regenerabilă și a surselor de energie cu emisii zero, cum ar fi centralele nucleare.
În ceea ce privește gestionarea mai imediată a mediului care are un impact asupra districtului nostru, am vorbit în opoziție cu propunerea de buget a președintelui Trump pentru exercițiul financiar 18 care a eliminat Inițiativa de restaurare a Marilor Lacuri. Marile Lacuri reprezintă un atu extraordinar pentru națiunea noastră și, în special, Lacul Michigan este atât de important, deoarece oferă apă potabilă pentru o mare parte din districtul nostru. De aceea, am lucrat cu o coaliție de peste 60 de colegi pentru a susține în fața Comitetului de alocare a Camerei pentru a restabili finanțarea integrală pentru Inițiativa de restaurare a Marilor Lacuri. Este un proces în desfășurare, dar am restabilit cu succes finanțarea prin legislația adoptată de House.
În ce măsură este schimbările climatice un fenomen provocat de om? Cât de gravă este amenințarea pentru viitorul copiilor noștri? Ce ar trebui făcut?
pieptene cu curry: Știm că clima se schimbă și știm că există tot felul de influențe. Este sigur să concluzionam că oamenii au un impact. Întrebarea la care încercăm cu toții să răspundem este ce facem în privința asta. Mulți dintre noi au opinii și idei diferite despre cum să facem acest lucru, dar este important să continuăm să avem aceste conversații și să lucrăm împreună pentru a găsi soluții care ne vor permite să avem grijă de mediul nostru într-un mod care este responsabil din punct de vedere economic. De aceea, sunt membru al Climate Solutions Caucus din Congres, un grup republican și democrat care lucrează împreună pentru a identifica soluții.
Care este cea mai importantă acțiune pe care o poate lua Congresul pentru a reduce violența cu armele?
pieptene cu curry: La fel ca mulți pe care i-am întâlnit în districtul nostru, sunt cu adevărat îngrozit de împușcăturile în masă care au avut loc și au adus mult prea multe vieți nevinovate. Deși cred că Al Doilea Amendament le garantează americanilor dreptul de a păstra și de a purta arme, cred, de asemenea, că există măsuri rezonabile pe care Congresul le poate lua pentru a ne asigura că ținem armele departe de mâna criminalilor periculoși și a bolnavilor mintal. De aceea am susținut și sponsorizat mai multe acte legislative care vor ajuta la realizarea acestui echilibru important:
Am co-sponsorizat și am contribuit la transpunerea în lege a FIX NICS Act, care întărește sistemul de verificare a antecedentelor prin condiționarea subvențiilor federale către state de întreținerea eficientă a sistemului de verificare a antecedentelor NICS. De prea multe ori am văzut informații negative despre persoane aflate în mâinile unei autorități undeva, dar nu au fost adăugate niciodată în baza de date și, prin urmare, nu au împiedicat niciodată achiziționarea unei arme conform intenției. Este timpul să închidem acea lacună periculoasă de informații și să ne asigurăm că sistemul de verificare a antecedentelor în vigoare funcționează așa cum a fost proiectat.
Am co-sponsorizat Legea privind siguranța publică și al doilea amendament privind protecția drepturilor pentru a extinde sistemul obligatoriu de verificare a antecedentelor pentru a acoperi toate vânzările comerciale de arme de foc, inclusiv cele de la expozițiile de arme, pe internet sau prin anunțuri clasificate. Proiectul de lege permite, de asemenea, medicilor să introducă înregistrările de sănătate mintală în NICS fără a încălca HIPPA.
Am îndemnat Biroul Federal pentru Alcool, Tutun, Arme de Foc și Explozivi (ATF) să reevalueze legalitatea stocurilor de tip bump, ceea ce nu cred că ar trebui permis.
Am copatrocinat Secure our Schools Act pentru a îmbunătăți siguranța elevilor prin stabilirea unui program de granturi pentru a ajuta școlile să obțină butoane de alertă pentru a contacta rapid forțele de ordine și pentru a îmbunătăți răspunsul la incident.
Am cosponsorizat și am contribuit la adoptarea în lege a Legii STOP împotriva violenței în școli pentru a ajuta școlile noastre să implementeze programe și tehnologii dovedite, bazate pe dovezi, care opresc violența înainte de a se produce și oferă 50 de milioane USD pe an pentru a crea sisteme de raportare a amenințărilor cu violența în școală, inclusiv aplicații pentru telefon, linii de asistență telefonică și site-uri web.
M-am opus NRA când am votat împotriva Legii de reciprocitate a transportului ascuns, care ar permite persoanelor din afara statului fără licență, fără permis și fără pregătire să poarte o armă ascunsă în Illinois.
Și am co-sponsorizat Legea privind ordinul de restricționare a violenței cu armele, care ar stabili un program de granturi pentru a stimula și încuraja statele să adopte legi care să permită membrilor familiei, forțelor de ordine și altora să solicite unei instanțe un ordin de prevenire a violenței cu arme pentru a opri temporar pe cineva să cumpere o armă de foc. dacă reprezintă o amenințare pentru ei înșiși sau pentru alții.
GHID DE VOTARE SUN-TIMES 2018 ILLINOIS
Este mass-media inamicul oamenilor? Te rog explica.
pieptene cu curry: Presa este vitală pentru informarea publicului despre evenimentele actuale. De-a lungul istoriei, o presă liberă a scos în lumină abuzurile din guvern, a evidențiat tendințe importante în afaceri și a ajutat la consolidarea comunităților noastre. De asemenea, trebuie să recunoaștem că mass-media are o mare responsabilitate, ca sursă de informații de încredere, de a raporta într-o manieră reală și imparțială. Aceasta înseamnă nu doar să continuați să respingeți declarațiile inexacte ale altora, ci și să acceptați responsabilitatea pentru numeroasele inexactități recente ale anumitor jurnaliști. Acele greșeli sau afirmații eronate sunt la fel de dăunătoare atunci când vin din mass-media, precum sunt atunci când vin de la alți lideri.
Ne aflăm în mijlocul unei conversații naționale importante care ar trebui să țină atât presa, cât și liderii publici la un standard înalt.
În calitate de consiliu editorial, criticile noastre de bază față de legislația de revizuire fiscală promovată prin Congres în decembrie anul trecut este că aceasta reduce impozitele pe corporații și pe cei mai bogați americani într-o perioadă de inegalități istorice de avere și venituri din Statele Unite. Credem în piețele libere, dar „mâna tăcută” a pieței nu pare să răsplătească meritul în mod corect. Care este poziția dumneavoastră cu privire la rescrierea codului fiscal din decembrie trecut? Ați insista pentru noi modificări sau pentru abrogarea legii?
pieptene cu curry: Cu respect, nu sunt de acord cu evaluarea consiliului de administrație cu privire la legea fiscală. Am fost mândru să ajut la elaborarea acestei legislații vitale și să o transform în lege. Beneficiile Tax Cuts and Jobs Act sunt îndreptate empiric către clasa de mijloc. Factura pe care am împins-o înainte a dublat deducerea standard; a dublat creditul fiscal pentru copii și a dublat mai mult decât limita de venit eligibilă; a creat un sistem complet nou de direcționare a investițiilor în sectoarele de recensământ cu venituri mici (zone de oportunitate); a făcut prima deducere vreodată pentru entitățile transferate, care sunt în mare parte afaceri cu proprietar unic și de familie; a creat un credit fiscal pentru angajatori pentru a compensa costul oferirii de concediu pentru familie extinsă și medical; și a transferat un procent mai mare din povara fiscală totală către milionari. Aceasta este latura individuală a codului fiscal și aduce beneficii familiilor americane obișnuite - aceste succese nu pot fi respinse din mână în interesul de a critica partea corporativă a proiectului de lege.
Scăderea cotei impozitului pe corporații este o idee care a fost susținută de economiști de orice tip și a fost chiar propusă de Administrația Obama. De ani de zile, alte țări dezvoltate și-au redus cota impozitului pe profit, în timp ce Statele Unite au rămas inactiv și au devenit din ce în ce mai necompetitive. Rezultatele au fost pe cât de dureroase, pe atât de previzibile: Burger King nu s-a mutat în Canada din cauza dragostei lor pentru hochei, a făcut-o pentru că nu era fezabil din punct de vedere economic să plătească cota mare a impozitului pe profit. Și când Burger King a plecat, la fel și multe dintre locurile lor de muncă și veniturile fiscale asociate. Ceea ce a făcut legislația noastră pe partea corporativă a fost să scadă cota generală și să pună în aplicare sancțiuni pentru a opri companiile care au jucat sistemele noastre fiscale prin inversiuni complexe. Actorii buni și afacerile care plăteau 35% sunt capabili să extindă producția în Statele Unite și să angajeze mai mulți angajați, beneficiind de cote de impozitare mai mici. Companiile care au decis să se schimbe în Irlanda sau să mute instalațiile de producție în țări din lumea a treia pentru a reduce costurile nu se bucură de acest beneficiu. Taxa de eroziune a bazelor și anti-abuz (BEAT) impune un impozit de 10% pentru companiile care mută artificial profiturile în străinătate, iar prevederea Global Intangible Low-Taxed Income (GILTI) impune ca companiile americane care operează în străinătate trebuie să plătească o rată de impozitare de cel puțin 13,125% în străinătate sau Statele Unite vor impune această taxă aici. Ce înseamnă toate acestea? Că partea de afaceri a legislației privind reducerile de taxe se concentrează pe creșterea afacerilor americane, pe creșterea salariilor, pe oportunitățile extinse și pe noi angajări. Partea de afaceri a legislației privind reducerile de taxe este concepută pentru a beneficia clasa mijlocie și inferioară. Acesta este un motiv cheie pentru care vedem cea mai scăzută rată a șomajului din 1969 și o participare crescută a forței de muncă. De asemenea, vedem un optimism record pentru întreprinderile mici, creșterea valorilor 401(k), o creștere a PIB-ului și un nivel scăzut al șomajului.
Oponenților legii fiscale le place să susțină că efectele sunt minime. Ei au numit beneficiile firimituri. Le place să folosească cifre distorsionate pentru a găsi o modalitate de a califica legislația privind reducerile de taxe nedreaptă. Dar, după cifre, legea reformei fiscale a fost o victorie majoră pentru clasa de mijloc, a fost o victorie majoră în al șaselea district al Congresului și a contribuit la revitalizarea economiei americane.
Vorbind despre inegalitatea veniturilor, directorii de top ai celor mai mari companii din America și-au văzut salariul mediu anual crescut la 18,9 milioane de dolari în 2017, chiar dacă salariile muncitorilor obișnuiți au rămas neschimbate timp de un deceniu. Ce ar trebui făcut, dacă este ceva, pentru a aborda decalajul tot mai mare dintre bogăție și venit?
pieptene cu curry: Congresul a pus bazele prin Tax Cuts and Jobs Act și am văzut că economia noastră a început să crească într-un ritm mai sănătos și suntem pe cale să vedem o creștere mult mai mare. În mai, am văzut cea mai scăzută rată a șomajului din aproape 20 de ani, iar în iunie, am văzut încă 600.000 de oameni care au intrat în forța de muncă. Mulți dintre acești oameni au renunțat la găsirea unui loc de muncă, dar au văzut schimbarea economiei și le-a dat speranțe reînnoite.
În urma adoptării Tax Cuts and Jobs Act, sute de angajatori – mari și mici – din toată țara au început să ofere bonusuri de 1.000 de dolari angajaților lor și să crească egalitatea angajatorilor în 401(k) angajaților lor. În plus, salariile unui număr semnificativ de întreprinderi au fost majorate la 15 USD/oră. Conform noilor tabele de reținere la sursă, 90% dintre lucrători pot vedea o creștere a salariului lor net. În cele din urmă, pe măsură ce ne apropiem de prima noastră Zi a Impozitului conform noului cod, mii de familii din al șaselea district vor experimenta depunerea mai simplă și returnări mai mari.
Comitetul economic mixt (JEC) a constatat că procentul impozitelor plătite de milionari crește din reforma fiscală, iar procentul plătit de mulți contribuabili cu venituri medii și mici scade. Reducerile noastre de taxe au vizat clasa de mijloc, iar cifrele confirmă acest lucru.
Economia este în creștere și companiile angajează mai mulți oameni, iar pe măsură ce cererea de angajați mai mulți și mai buni crește, la fel și salariile. Vedem că asta se întâmplă chiar acum.
Vizualizare grilă-
Rep. Peter Roskam, R-Il., participă la o întâlnire cu președintele Donald Trump în Sala Cabinetului Casei Albe, marți, 17 iulie 2018, la Washington. Trump spune că a vrut să spună contrariul când a spus la Helsinki că nu vede de ce Rusia s-ar fi amestecat în alegerile din SUA din 2016. | AP Photo/Andrew Harnik -
Congresmanul Peter Roskam, R-Ill. | Brian O’Mahoney/Pentru Sun-Times Media -
Rep. Peter Roskam participă la o dezbatere cu contestatorul său democrat, Sean Casten, la Union League Club din Chicago, pe 26 iulie 2018. | Max Herman/Pentru Sun-Times -
Rep. Peter Roskam participă la o dezbatere cu contestatorul său democrat, Sean Casten, la Union League Club din Chicago, pe 26 iulie 2018. | Max Herman/Pentru Sun-Times -
sectorul 6 rep. Peter Roskam R-Ill.) | J. Scott Applewhite/Fișier AP -
Rep. Peter Roskam participă la o dezbatere cu contestatorul său democrat, Sean Casten, la Union League Club din Chicago, pe 26 iulie 2018. | Max Herman/Pentru Sun-Times -
Rep. Peter Roskam, R-Ill., vorbește pe Capitol Hill din Washington în 2014. Fotografie de fișier. (AP Photo/Carolyn Kaster, File) -
Rep. Peter Roskam, R-Ill. Fotografie de fișier. (AP Foto/J. Scott Applewhite) -
Peter Roskam (stânga) și Dr. Michael Wahl. / Fotografie furnizată.
Ar fi potrivit în acest moment ca președintele Trump să-l invite pe președintele rus Vladimir Putin să viziteze Casa Albă? De ce așa, sau de ce nu?
pieptene cu curry: După conferința de presă de la Helsinki, am înfățișat președintelui Trump și am denunțat ingerința Rusiei în alegerile noastre și eșecul președintelui de a-l confrunta pe Vladimir Putin atunci când i s-a oferit ocazia. M-am dus și am vorbit unul la unul cu președintele Trump, l-am îndemnat să fie dur cu agresiunile rusești și să-l tragă la răspundere pe Vladimir Putin pentru faptele sale rele.
Provocările rusești reprezintă o mare și tot mai mare amenințare la adresa păcii și stabilității în întreaga lume și nu ar trebui să fim înșelați de un operator wiley precum Vladimir Putin. Trebuie depusă multă muncă pentru a îmbunătăți relațiile dintre SUA și Rusia. Dacă o vizită propusă nu este în serviciul acestui scop, nu ar fi adecvată.
Cum ați evalua și nota eforturile administrației Trump de a recalibra relațiile națiunii noastre cu Coreea, NATO și Rusia?
pieptene cu curry: Cred că summitul din Coreea de Nord a fost un pas important pentru stabilitatea și pacea Peninsulei Coreene, cu toate acestea, nici nu supraestim dorința lui Kim Jong Un de a coopera și nici nu subestim capacitatea lui de a provoca rău. Kim Jong Un trebuie să-și demonstreze angajamentul de a finaliza denuclearizarea verificabilă și ireversibilă și să înceapă imediat procesul, dacă guvernul SUA dorește să avanseze cu adevărat în îmbunătățirea relațiilor cu Coreea de Nord. Până când vom vedea dovezi tangibile, SUA trebuie să continue să exercite presiune maximă asupra regimului și să nu uite niciodată condițiile oribile în care poporul nord-coreean este forțat să trăiască sub regimul Kim Jong Un.
Mi-am exprimat deja părerile despre relația SUA cu Rusia, dar voi reitera că trebuie depusă eforturi pentru a îmbunătăți relațiile dintre SUA și Rusia și orice acțiuni pe care le întreprindem din punct de vedere relațional trebuie să contribuie la realizarea acestui obiectiv.
NATO este cheia de boltă a cooperării militare dintre Statele Unite și aliații europeni și este un element esențial al ordinii geo-politice de după război. Am votat pentru reafirmarea angajamentului Statelor Unite față de principiul NATO de apărare colectivă, așa cum este enumerat în articolul 5 din Tratatul Atlanticului de Nord. Pe măsură ce Rusia încearcă să-și extindă sfera de influență prin sprijinirea regimurilor necinstite și a actorilor internaționali maligni, este vital ca NATO să rămână puternică, coerentă și bine finanțată.
La sfârșitul lunii iunie, Curtea Supremă a menținut interdicția de călătorie impusă de administrația Trump pentru vizitatori și imigranți din șapte țări, dintre care cinci au majorități musulmane. Ce părere aveți despre această interdicție?
pieptene cu curry: Prima și cea mai importantă responsabilitate a fiecărui președinte este să mențină poporul american în siguranță. Am susținut efortul președintelui de a întrerupe temporar intrarea anumitor vizitatori din țări cu risc ridicat până când vom putea pune în aplicare proceduri amănunțite de verificare. Câteva dintre țările vizate nu aveau capacitatea de a presta servicii guvernamentale de bază, ca să nu mai vorbim de examinarea adecvată a călătorilor. Este ridicol să admitem vizitatori străini în Statele Unite atunci când nu știm fapte simple, cum ar fi cine sunt, încotro merg și de ce sunt aici. Acest lucru este valabil mai ales pentru vizitatorii din țări afectate de conflicte militare sau cu o istorie de terorism sau țări care refuză să coopereze și să împărtășească informații despre călătorii lor cu autoritățile americane.
Este o caracterizare falsă să numim această politică interdicție musulmană, indiferent de ceea ce au spus unii. Doar trei țări care se confruntă acum cu restricții de călătorie din SUA sunt în top 25 la nivel mondial în ceea ce privește populația musulmană, cea mai mare fiind Iranul, susținătorul terorismului notoriu, cu a șaptea cea mai mare populație musulmană. Restricțiile privind călătoriile iraniene nu au nimic de-a face cu religia și totul de-a face cu amenințarea la adresa poporului american de intrare necontrolată din partea celui mai important sponsor guvernamental al terorismului din lume. De asemenea, este important de reținut că politica nu limitează studenții, permite mulți lucrători străini și oferă tuturor posibilitatea de a solicita intrarea printr-un proces de derogare.
Accentul se pune pe securitatea noastră națională, iar această politică atinge echilibrul potrivit între siguranță și călătorie.
Ce trei reforme majore ar trebui făcute politicii de imigrare a Statelor Unite?
pieptene cu curry: Recent am votat pentru un proiect de lege privind imigrația care a abordat cele trei priorități ale mele principale pentru reforma imigrației: 1. Securizarea graniței; 2. Protejarea visătorilor de deportare; și 3. Încheierea politicii de separare a familiei. Deși acest proiect de lege nu a fost adoptat, continui să lucrez cu colegii mei pentru a mă asigura că aceste trei priorități sunt în primul rând în eforturile de a crea o soluție la sistemul de imigrație deteriorat al țării.
În plus, când am aflat că copiii sunt separați forțat de părinții lor la graniță, am fost îngrozit. Am vorbit împotriva politicii președintelui de separare a familiei și am votat pentru a rezolva problema.
Susțineți sau vă opuneți politicii de imigrare bazată pe familie, numită uneori migrație în lanț? Te rog explica.
pieptene cu curry: Am lucrat pentru a asigura un tratament mai bun pentru imigranți și pentru a acorda prioritate imigrației pe baza meritului - cei cu serviciu militar și experiență educațională și de muncă ar fi accelerați. Actualul sistem de loterie aleatorie pentru vize ar urma să fie încheiat.
Ce ați face, ca membru al Congresului, pentru a îmbunătăți relațiile rasiale în Statele Unite? *
În această perioadă de conexiune incredibilă și comunicare constantă, limba noastră joacă un rol crucial în modul în care ne relaționăm unul cu celălalt și în capacitatea noastră de a trăi cot la cot în armonie și cooperare. Indiferent dacă diferențele noastre sunt rasiale, ideologice, religioase sau geografice – respectul unul față de celălalt este fundamental.
Discursul plin de ură, limbajul care divizează, atacarea celor cu convingeri diferite - acestea sunt tipurile de acțiuni care înrăutățesc lucrurile. Potrivit propriilor cuvinte ale adversarului meu, oamenii care nu sunt de acord cu el sunt proști care nu pot crede în fapte. Avem nevoie de mai multă comunicare și cooperare, nu de mai multe insulte.
Am privilegiul de a reprezenta un cartier divers în alcătuirea sa, cu o bogată tapiserie de medii și culturi. De-a lungul timpului petrecut în Congres, am fost binecuvântat să dezvolt prietenii semnificative cu membrii comunității noastre musulmane Ahmadiyya locale, comunitatea coreeană, comunitatea indiană vibrantă din districtul șase și mulți alții. De asemenea, am fost binecuvântat să mă bucur de părtășie și să dezvolt relații productive de lucru cu colegii mei din Congres de diferite rase și crezuri. Lucrând împreună, indiferent de mediul nostru, am făcut ca țara și districtul nostru să fie mai prospere și mai sigure. A fi intenționat în a ajunge la contact, a petrece timp unul cu celălalt și a lucra pentru a înțelege punctele de vedere ale celuilalt este un aspect important al comunității americane.
Care este cea mai mare diferență dintre tine și adversarul tău?
pieptene cu curry: Am un istoric dovedit de a lucra peste liniile de partid pentru a realiza lucrurile pentru comunitățile noastre – Sean Casten are un istoric dovedit de a spune cu propriile sale cuvinte și de a arăta prin propriile sale acțiuni că nu va lucra într-un mod bipartizan pentru bun al Districtului 6.
De exemplu, am lucrat cu alegători cu toate tipurile de opinii politice pentru a aduce rezidenților noștri scutiri semnificative de taxe, în timp ce Sean Casten și-a desfășurat campania pentru abrogarea acelor reduceri de taxe și creșterea impozitelor pentru aproape orice. Sean susține creșterea impozitelor pe proprietate, majorarea impozitelor pe venit, creșterea taxei pe gaz, crearea unei noi taxe pe carbon și chiar propune o nouă creștere nelimitată a taxelor pentru Securitatea Socială.
Mi-am demonstrat capacitatea de a promova politici care beneficiază comunitățile noastre și, de asemenea, de a face față Administrației Trump atunci când aceștia urmăresc politici greșite. Prin contrast, Sean folosește în mod regulat o retorică dezbinătoare și tulburătoare pentru a împărți, nu a uni. Luați în considerare propriile cuvinte: l-a comparat pe președinte cu liderul terorist ucigaș Osama bin Laden, a numit toți oficialii republicani pedofili și proști și i-a insultat în mod repetat pe cei care pur și simplu nu sunt de acord cu opiniile sale.
Voi continua să lucrez la probleme reale și voi obține soluții reale.
Înaintea alegerilor istorice din 2018, Sun-Times colaborează săptămânal cu Better Government Association, în format tipărit și online, pentru a verifica realitatea candidaților. Puteți găsi toate poveștile PolitiFact Illinois pe care le-am raportat împreună aici .
LEGATE DE
• APLICARE: Sean Casten pentru Congresul din Districtul 6
• Candidatul democrat al districtului 6 al Congresului: Sean Casten
• Roskam și Casten dezbat despre avort, arme - și Trump
Videoclip de Chloe Herring și Ellicia Mylesभाग: