Jim Oberweis, profil al candidatului republican al districtului 14 al Congresului
Cel mai bun lucru pe care îl poate face guvernul federal pentru a ajuta economia este să continue cu redeschiderea acesteia, spune el.
Profilul candidatului
Jim Oberweis
Alergând pentru: Congresul districtul 14 (republican)
Context politic/civic: În prezent, servește ca senator de stat în districtul 25
Ocupaţie: Proprietar și președinte al Oberweis Dairy, care este acum condusă de fiul meu
Educaţie: a absolvit Academia Militară Marmion, a primit un B.A. de la
Universitatea din Illinois din Champaign-Urbana și un M.B.A. de la Universitatea din
Chicago Graduate School of Business.
Site-ul campaniei: www.jim2020.com
Facebook: @Jim2020
Stare de nervozitate: @JimOberweis
Ghid de vot pentru alegeri 2020
Acest articol face parte din ghidul nostru de votare pentru alegerile din Illinois 2020. Click aici pentru a vedea mai multe.
Consiliul de redacție a site-ului web a trimis candidaților pentru Camera Reprezentanților S.U.A. o listă de întrebări pentru a afla părerile lor cu privire la o serie de probleme importante cu care se confruntă districtele lor, statul Illinois și țara. Jim Oberweis a trimis următoarele răspunsuri:
Sunteți mulțumit de răspunsul guvernului federal la pandemia de COVID-19? De ce sau de ce nu? Ce notă i-ai acorda președintelui Donald Trump pentru gestionarea pandemiei și de ce?
Cea mai frustrantă parte a confruntării cu COVID-19 a fost politizarea acestui virus. Încă de la începutul pandemiei, am pierdut timp prețios în ceea ce privește răspunsul la virus din cauza dezinformării care iese din China. Dacă China ar fi fost mai receptivă cu informații bune despre boală, am fi putut fi mai informați în ceea ce privește modul de răspuns.
Viziunea noastră inițială asupra virusului a fost modelată de informațiile venite din China. La începutul focarului, oficialii din domeniul sănătății au spus publicului că nu este nimic de care să se teamă de virus. Dr. Fauci a făcut numeroase interviuri în care a spus că COVID-19 nu este ceva de care americanii ar trebui să fie îngrijorați.
Odată ce virusul a luat stăpânire în țara noastră, a devenit atât o poveste politică, cât și o poveste medicală. Guvernatorii democrați au urcat pe podium în fiecare zi pentru a-l arunca pe președinte, iar apoi președintele a petrecut mult timp în briefingurile sale de presă apărând deciziile sale și respingând atacurile politice.
Pandemia COVID-19 a costat viețile a prea mulți americani, iar răspunsul nostru la virus a costat milioane de americani mijloacele de existență. Industrii întregi s-au oprit complet din cauza acestei boli. Dacă a existat vreodată un timp pentru ca America să fie unită, ar trebui să fie un timp ca acesta.
Din păcate, din cauza politizării acestei boli, suntem mai dezbinați ca niciodată. Există lucruri pe care guvernul federal le-ar fi putut și ar fi trebuit să facă mai bine pentru a răspunde la acest virus? Absolut. Când pandemia este în urmă, ar trebui să examinăm în detaliu ce acțiuni au avut succes și ce acțiuni trebuie îmbunătățite. Acest lucru nu ar trebui făcut ca un exercițiu de arătare cu degetul, ci mai degrabă ca un efort de bună-credință pentru a învăța cum să ne pregătim mai bine pentru viitoarele pandemii. Îi dau președintelui un B+ pentru gestionarea pandemiei. Cred că cele două negative din răspunsul său au fost problemele inițiale cu testarea, pe care administrația sa le-a rezolvat în cele din urmă și întârzierea încurajării tuturor să poarte o mască în interior și în contact strâns cu alte persoane.
Ce ar trebui să facă guvernul federal pentru a stimula redresarea economică după opririle din cauza pandemiei?
Cel mai bun lucru pe care îl poate face guvernul federal pentru a ajuta economia este să încurajeze guvernele statelor să mențină cursul și să continue să meargă înainte cu redeschiderea economiei. Salvarea și facturile de stimulare sunt în cel mai bun caz doar soluții temporare. Soluția pe termen lung este reaprinderea întregii puteri a economiei americane.
Evident, redeschiderea continuă a economiei și a școlilor noastre trebuie gestionată cu grijă, iar sănătatea publică este de cea mai mare importanță, dar o redresare economică completă nu se va produce atâta timp cât părți majore ale economiei noastre rămân blocate. Cel mai bun lucru pe care îl poate face guvernul federal este să lucreze cu guvernele statelor pentru a continua eforturile de redeschidere. O singură mărime nu se potrivește tuturor. Asistența continuă pentru testare și pregătirea pentru a răspunde în cazul în care punctele fierbinți creează penurie de paturi și alte asistențe pentru sănătatea publică vor permite statelor să se redeschidă în siguranță. Cred că trebuie să trecem la testele care vor da rezultate în câteva minute și nu în zile, chiar dacă sunt mai puțin precise. De asemenea, sunt foarte ieftine și pot fi repetate pentru a îmbunătăți acuratețea.
3. În urma morții lui George Floyd, președintele Trump a semnat un ordin executiv privind reforma poliției. Acesta solicită crearea unei baze de date pentru a urmări ofițerii de poliție cu mai multe cazuri de abatere, subvenții federale pentru a încuraja departamentele de poliție să îndeplinească standarde mai înalte de certificare privind utilizarea forței și o mai mare implicare a asistenților sociali și a profesioniștilor din domeniul sănătății mintale atunci când poliția răspunde la apeluri pentru tratarea persoanelor fără adăpost, a bolilor mintale și a dependenței. Ordinul cere, de asemenea, departamentelor de poliție să interzică folosirea sufocării, cu excepția cazului în care un ofițer simte că viața îi este pusă în pericol. Va fi suficient pentru a răspunde preocupărilor legate de brutalitatea poliției? Daca nu, ce alti pasi ar trebui luati?
Cu siguranță este un prim început bun. Am depus o lege în Illinois pentru a cere licența ofițerilor de poliție. Această legislație a fost depusă pentru prima dată acum aproximativ 10 ani de fostul senator de stat și fost șeriful Tim Bivins. Majoritatea departamentelor de poliție susțin acest efort, deoarece le va permite să scape de ofițerul care abuzează de puterea sa. Astăzi, sindicatul polițiștilor îi va apăra pe acești indivizi și îi va împiedica frecvent să fie concediați. Dacă sunt concediați, sunt adesea reangajați într-o altă jurisdicție. Licențierea ar ajuta la prevenirea asta. Poate că există și alți pași care pot fi luați pentru a îmbunătăți formarea ofițerilor de poliție și alte reforme care pot fi implementate de asemenea.
De asemenea, în urma morții lui George Floyd, Camera a adoptat Legea Justiției în Poliție, care ar interzice departamentelor de poliție să folosească dispozitive de sufocare, să elaboreze un standard național pentru utilizarea forței, să limiteze transferul de arme militare către departamentele de poliție, să definească linșajul ca o infracțiune federală motivată de ură, să înființeze un registru național de conduită necorespunzătoare a poliției și să limiteze imunitatea calificată, care îi protejează pe ofițeri de procese pentru presupuse abateri. Susțineți această legislație? De ce sau de ce nu? Ce alți pași, dacă există, ați dori să vedeți guvernul federal să ia reforma poliției?
Există elemente precum transformarea linșării într-o crimă federală pe care le pot susține, dar multe dintre ideile conținute în această legislație subminează foarte mult capacitatea poliției noastre de a-și face treaba. Crearea unui standard național pentru folosirea forței va duce probabil la un coșmar birocratic pentru departamentele de poliție și, în cele din urmă, va pune în pericol viața ofițerilor de poliție. Fiecare situație este diferită și încercarea de a pune soluții unice pentru toate întâlnirile cu poliția nu este practică.
Problema nu este tipul de echipament pe care ofițerii îl folosesc sau tipurile de manevre pe care le folosesc pentru a face față ostililor – problema este antrenamentul. Trebuie să facem ca o mai bună pregătire să fie o prioritate pentru ofițerii noștri de poliție. Avem nevoie de o pregătire inițială mai bună și de formare continuă constantă pentru ofițeri. Guvernul federal poate ajuta în acest sens prin programe de granturi și prin furnizarea de instructori bine calificați pentru a ajuta departamentele locale de poliție. O pregătire solidă îi va ajuta pe ofițeri să ia decizii mai bune atunci când se află în circumstanțe dificile.
Marea majoritate a poliției noastre sunt persoane excelente, corecte, care își riscă viața în fiecare zi pentru a ne ține în siguranță. Cu siguranță nu ar trebui să judecăm majoritatea după acțiunile inacceptabile ale câtorva.
Ce părere aveți despre decizia președintelui Trump de a comuta pedeapsa lui Roger Stone?
Președintele nu l-a iertat pe deplin pe Stone. Și-a comutat pedeapsa și a făcut-o din cauza vârstei lui Stone. Decizia de a face acest lucru a fost doar a Președintelui și trebuie să trăiască cu implicațiile politice ale acelei decizii. Personal, cred că a fost o idee proastă.
Jim Oberweis a trimis cele mai multe dintre următoarele răspunsuri înainte de primarul din martie:
Vă rugăm să ne spuneți despre activitatea dvs. civică din ultimii doi ani, indiferent dacă este vorba despre legislația pe care ați sponsorizat-o sau despre alte activități plătite sau voluntare pentru a vă îmbunătăți comunitatea.
În prezent sunt președinte al Fundației Oberweis. De asemenea, fac parte din consiliul consultativ al ProjectHood și am lucrat opt ani în consiliul Băncii Alimentare din Northern Illinois.
Care sunt părerile dumneavoastră cu privire la decizia Camerei SUA de a-l demite pe președintele Donald Trump? Procesul de demitere a fost corect sau nu? Cum așa? Dacă, în opinia dumneavoastră, președintele nu ar fi trebuit să fie demis, ați fi susținut cenzura? Te rog explica.
În timp ce ancheta de demitere a Camerei nu a reușit să se apropie de bara pentru punerea sub acuzare a unui președinte ales în mod corespunzător - democrații precum Nancy Pelosi, Adam Schiff și Lauren Underwood pierd timpul și dolarii contribuabililor, făcând altceva decât să facă politică.
Noi, oamenii, alegem Președintele, nu Pelosi și Underwood. A fi destituit președintele Trump nu este altceva decât o politică partizană în cel mai rău moment și este greșită. Nu a fost altceva decât o pierdere de timp și de dolari contribuabililor.
Timpul pierdut de congresman Underwood ar fi putut fi petrecut mai bine ajutând la protejarea și crearea de locuri de muncă, acoperirea afecțiunilor medicale preexistente, scăderea prețurilor la medicamente, rezolvarea problemei noastre de securitate la frontieră și remedierea drumurilor și podurilor defecte.
Cum ați reduce deficitul bugetar federal, care acum se ridică la aproximativ 1 trilion de dolari pentru 2020? Ce modificări, dacă există, la codul fiscal din SUA acceptați și de ce?
Nu există nicio îndoială că cheltuielile sunt scăpate de sub control. Datoria pe care o creăm fură viitorul economic pentru copiii și nepoții noștri și este greșită. Cred că trebuie să revenim la un adevărat proces bugetar. Gata cu rezoluțiile continue care sunt împodobite în ultimul moment și care sunt negociate în secret. Recentul CR a fost de peste 2.300 de pagini. Foarte puțini îl citesc. Nimeni nu știe cu adevărat ce este în el. Procesul bugetar actual trebuie schimbat.
Mai exact, trebuie să:
Reduceți substanțial cheltuielile discreționare;
Reduceți cheltuielile cu drepturile prin reforme structurale bazate pe piață;
Adoptarea unui amendament federal la bugetul echilibrat;
Oferiți președintelui posibilitatea de a folosi elementul rând pentru a pune veto asupra facturilor de credite, așa cum o pot face majoritatea guvernatorilor din state.
Când vine vorba de taxe, susțin simplificarea codului fiscal la un impozit unic. Să scăpăm de deduceri și să reducem cota de impozitare prin stabilirea unei cote de impozitare uniformă, ușor de înțeles, care scutește persoanele cu venituri mici și elimină costurile și timpul extraordinar necesar pentru a pregăti declarațiile fiscale în fiecare an.
Ce schimbări ați dori să vedeți aduse sistemului de sănătate al națiunii noastre? Ați susține Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile sau ați lucra pentru a o abroga în totalitate? Ce părere aveți despre Medicare pentru toți? Și ce ar trebui făcut, dacă este ceva, pentru a reduce costul medicamentelor eliberate pe bază de rețetă?
Trebuie să creștem transparența prețurilor serviciilor de sănătate. Consumatorii nu au idee care este costul real al îngrijirii lor medicale. De asemenea, trebuie să încurajăm mai multă concurență pe piața deschisă. O altă modalitate de a reduce costurile ar fi să permiteți planurilor de asistență medicală să urmărească persoana respectivă, mai degrabă decât să legați aceste planuri de angajare. Portabilitatea asistenței medicale ar putea ajuta la reducerea substanțială a costurilor.
Susțin abrogarea ACA, dar nu sunt în favoarea încetării acoperirii pentru afecțiuni preexistente. Cred că Medicaid for All elimină opțiunea, ar fi enorm de costisitor și este o soluție imposibilă, nerealistă.
Putem face medicamentele eliberate pe bază de rețetă mai accesibile, permițând reimportarea medicamentelor eliberate pe bază de rețetă din SUA din țări precum Canada. Acest lucru a fost un lucru pe care l-am susținut în ultimii 12 ani. Mă bucur să văd că președintele Trump adoptă acest lucru ca parte a planului său de medicamente pe bază de rețetă.
Administrația Trump așteaptă o decizie a Curții Supreme cu privire la posibilitatea de a pune capăt programului DACA – Acțiune amânată pentru sosiri în copilărie – care îi protejează pe tinerii imigranți fără acte de deportare. Susțineți sau vă opuneți DACA și de ce? Ar trebui creată o cale către cetățenie pentru așa-numiții DREAMers? Te rog explica.
Sunt un puternic susținător al imigrației și un oponent înverșunat al imigrației ilegale. Ca o chestiune de politică, nu ar trebui să tragem copiii la răspundere pentru acțiunile părinților lor. Cred că ar trebui să existe o cale rezonabilă către cetățenie pentru copiii aduși ilegal în Statele Unite la o vârstă fragedă, care acum au crescut aici, dar nu aș oferi o cale către cetățenie pentru părinții lor care au încălcat legea.
Acelor părinți li se poate permite să rămână, dar nu au o cale către cetățenie sau drepturi la serviciile oferite de contribuabil. Încercarea lui Trump de a pune capăt DACA este un instrument excelent de negociere pentru a aduce o reformă adevărată, care, în opinia mea, implică un compromis pentru visători, oferind în același timp o securitate puternică la frontieră și punând capăt cetățeniei cu drept de naștere pentru copiii născuți ilegal din non-cetățeni aici. Cred că acesta este un compromis rezonabil și ar trebui să fie abordarea pe care o adoptăm pentru a realiza o reformă semnificativă a imigrației.
Care sunt cele mai importante trei probleme din districtul dumneavoastră asupra cărora guvernul federal poate și ar trebui să acționeze?
Cele mai importante trei probleme despre care aud în campanie sunt taxele, sănătatea și locurile de muncă. Unul dintre motivele pentru care candidez pentru Congres este faptul că nu vreau ca Illinois să devină exemplu pentru restul națiunii. Illinois este un exemplu al pagubelor imense pe care cheltuielile scăpate de sub control și impozitele mari le pot face. Avem mii de oameni care părăsesc Illinois în fiecare an din cauza impozitelor mari și a cheltuielilor scandaloase. Illinois ar trebui să servească drept memento că politicile fiscale solide și impozitarea echitabilă – nu punitivă – este cea mai bună modalitate de a îmbunătăți economia noastră.
Oamenii doresc acces la servicii medicale accesibile, de calitate. Există soluții de piață liberă care ne vor permite să atingem aceste obiective. Putem reduce costurile și crește accesul, protejând în același timp condițiile preexistente.
Permiterea unei concurențe sporite, creșterea transparenței prețurilor și permiterea portabilității acoperirii asistenței medicale sunt doar câteva dintre modalitățile prin care putem îmbunătăți asistența medicală.
În cele din urmă, când vine vorba de locuri de muncă, sunt un creator de locuri de muncă de zeci de ani. Am construit și am condus două afaceri de succes. Am un MBA de la Universitatea din Chicago. Înțeleg economia și am creat mii de locuri de muncă în ultimii 20 de ani.
Care este cea mai mare diferență dintre tine și adversarii tăi?
Toată viața mea am locuit în acest cartier. Eu locuiesc aici. Plătesc impozite aici. Sunt mândru să numesc Districtul 14 acasă. Sunt părinte și bunic. Spre deosebire de adversarul meu, am o vastă experiență în sectorul privat și am un istoric dovedit în crearea de locuri de muncă. În plus, am slujit 7 ani în Senatul Illinois și în prezent sunt Biciul Minorității. Știu cum să lucrez peste culoar pentru a duce lucrurile la bun sfârșit.
Adversarul meu este unul dintre cei mai partizani legislatori ai Congresului. Ea nu pare interesată să lucreze cu republicanii la mare lucru și a votat cu Nancy Pelosi 100% din timp în acest an.
Voi fi un lider pentru tot districtul - democrați și republicani. Voi lucra cu democrații așa cum am făcut cu legislația pentru a crește limita de viteză pe autostrăzile interstatale de la 65 mph la 70 mph.
În fine, locuitorii Sectorului 14 știu exact cine sunt și unde mă aflu. Adversara mea a spus City Club of Chicago că probabil că este în interesul ei să nu vorbească despre candidații la președinție din partidul Democrat. Ea recunoaște că Districtul 14 al Congresului nu este nici pe departe atât de radical pe cât par să fie atât de mulți din partidul ei (inclusiv Underwood). Underwood nu poate fi sincer cu alegătorii săi cu privire la pozițiile ei cu privire la probleme, deoarece știe că nu sunt în conformitate cu majoritatea oamenilor din 14-lea. Pot și voi fi sincer cu oamenii din acest district, deoarece acest tip de onestitate și integritate este ceea ce alegătorii au nevoie și merită.
Ce măsuri ar trebui să ia Congresul, dacă este cazul, pentru a reduce violența cu armele?
Există cinci baze de date diferite care colectează informații de fundal și în acest moment aceste baze de date nu sunt conectate. Trebuie să avem un sistem care să stocheze aceste informații într-o locație centrală.
Dacă vrem să fim serioși cu privire la oprirea violenței armate – trebuie să conectăm aceste baze de date diferite. În calitate de membru al Congresului, voi milita pentru un sistem mai eficient de colectare a informațiilor și voi susține ca agențiile de aplicare a legii să lucreze împreună pentru a aplica mai bine legile privind armele pe care le avem deja.
Schimbările climatice sunt reale? Este în mod semnificativ făcută de om? Este o amenințare pentru omenire? Dacă ar trebui să facă ceva Congresul și guvernul federal în privința asta?
Da, cred că schimbările climatice sunt reale. Cu toate acestea, cred că soluții precum Green New Deal sunt o problemă care ne va falimenta și nu sunt soluții realiste. Cu toții trebuie să facem eforturi pentru conservare, dar interzicerea avioanelor, de exemplu, nu face parte din soluție. Tranziția de la combustibilii fosili la sursele regenerabile ar trebui să fie scopul, dar nu este ceva care se va întâmpla peste noapte. Trebuie să ne străduim spre aceste obiective cu obiectivul de a menține accesibilitatea la energie la prețuri accesibile. Acest lucru va dura timp și nu poate fi grăbit sau forțat.
Grăbirea acestui lucru va duce la creșteri ale prețurilor care vor afecta familiile muncitoare și țările mai puțin privilegiate. De asemenea, trebuie să continuăm progresele tehnologice pentru a ajuta la rezolvarea unor părți ale acestei probleme.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a asigura solvabilitatea Securității Sociale și Medicare?
Există într-adevăr doar trei soluții. Una este creșterea vârstei de pensionare. A doua este creșterea cotelor de impozitare a asigurărilor sociale. Al treilea este de a crește baza de impozitare. Este posibil să avem nevoie de o combinație a tuturor celor trei, dar cel mai important este să luăm în considerare o creștere a vârstei normale de pensionare. Când a început securitatea socială, speranța de viață era de aproximativ 63 de ani, așa că nu se aștepta ca plățile să fie efectuate pentru foarte mult timp. O creștere semnificativă a speranței de viață la aproximativ 80 (ceea ce este minunat) face ca aceste plăți să fie nesustenabile. Trebuie să creștem stimulentele pentru economiile individuale pentru pensii, cum ar fi planurile 401k pentru a suplimenta plățile de asigurări sociale și pentru a oferi mai multă flexibilitate persoanelor care se gândesc la pensie.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a aborda criza împrumuturilor pentru studenți? Ați folosi cuvântul criză?
Nu există nicio îndoială că costul școlarizării la facultate este scăpat de sub control. Tinerii sunt prinși de datorii uriașe care le ia mulți ani pentru a-și rambursa.
Trebuie să reducem costurile administrative la universitățile noastre. În plus, universitățile trebuie să elimine programele care nu atrag studenți și să facă o treabă mai bună de a se gestiona. Există universități care au uneori programe cu mai mulți profesori decât studenți. Acest lucru nu este acceptabil.
În cele din urmă, trebuie să facem mai mult pentru a promova colegiile comunitare și școlile de meserii ca opțiuni viabile pentru studenți.
Care ar trebui să fie relația națiunii noastre cu Rusia?
Războiul este groaznic. Trebuie să ne rezolvăm divergențele pe cale amiabilă. Rusia este încă o amenințare nucleară și trebuie să găsim un teren comun și să rezolvăm diferențele în mod pașnic.
Personal, consider Iranul și Coreea de Nord amenințări mai mari la adresa securității noastre decât Rusia. Concluzia este că nu putem continua să fim polițiștii lumii. Nu este datoria noastră să rezolvăm fiecare problemă. Accentul nostru când vine vorba de politica externă ar trebui să fie securitatea națiunii noastre.
Ce părere aveți despre utilizarea tarifelor în comerțul internațional? A impus președintele Trump tarife corect și eficient? Te rog explica.
În general, sunt împotriva tarifelor. Eu cred în economia pieței libere. Dar voi spune că președintele Trump a folosit efectiv tarifele pentru a câștiga concesii importante cu China, Mexic și Canada. Atâta timp cât obținem rezultate, voi sprijini acordurile comerciale ale președintelui.
Au Statele Unite responsabilitatea de a promova democrația în alte țări? Te rog explica.
Una dintre marile probleme când vine vorba de imigrație este că oamenii vor să vină în Statele Unite pentru a scăpa de condițiile proaste din țările lor natale. Nu putem accepta orice persoană care vrea să vină în Statele Unite. Este important ca aceste țări să devină națiuni libere și să dezvolte o economie puternică proprie. Este în interesul nostru să ajutăm alte țări să îmbrățișeze capitalismul și o formă democratică de guvernare.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a limita proliferarea armelor nucleare?
Cred că cel mai bun mod pentru noi de a face acest lucru este să folosim sancțiunile economice și să implicăm alte națiuni în exercitarea presiunii asupra unor țări precum Iranul pentru a opri proliferarea nucleară.
Vă rugăm să enumerați toate rudele aflate în statul de plată public sau de campanie și locurile lor de muncă pe acele state de plată.
NICI UNUL
Din ce figură istorică din Illinois, în afară de Abraham Lincoln (pentru că toată lumea este mare pentru Abe), admiri sau te inspiri cel mai mult? Te rog explica.
Ronald Reagan. El este cel mai mare președinte al vieții mele și unul dintre eroii mei personali.
Care este emisiunea dvs. TV, streaming sau web preferată din toate timpurile. De ce?
Vizionarea mea TV preferată este Fox News, CNBC și Jack Ryan pe Amazon Prime.
LEGATE DE:
Lauren Underwood, profilul candidatului democrat al districtului 14 al Congresului
भाग: