Mona Charen: De ce o urăsc pe Hillary Clinton?
De ce o urăsc oamenii atât de mult pe Hillary Clinton? m-a întrebat săptămâna aceasta un reporter de la Canadian Broadcasting Company.
I-am răspuns că ranchiunea nemiloasă a politicii americane de astăzi este disproporțională cu adevăratele noastre provocări – dar merită să ne amintim cum și-a câștigat Hillary Clinton reputația mizerabilă. Erau minciunile flagrante și prodigioase. Ea a abuzat de putere, s-a îmbogățit pe ea și familia ei cu vânzări flagrante de influență și a trădat o nerespectare arogantă pentru regulile normale.
OPINIE
În ultimele câteva săptămâni, de când l-a învins pe Bernie Sanders, Clinton și-a dat identitatea unui centrist. Discursul ei de politică externă a fost conceput pentru a contrasta puternic cu erupțiile analfabete ale lui Trump. Ea a lăudat NATO, a susținut importanța alianțelor cu Japonia și Coreea de Sud, a apărat eroismul lui John McCain, a subliniat centralitatea conducerii mondiale americane și a promis că va valorifica aliații în război pentru a învinge ISIS. Discursul a fost la kilometri în dreapta lui Trump.
Câteva săptămâni mai târziu, ea și-a povestit amintirile dragi despre scrisoarea pe care președintele George H. W. Bush i-a lăsat-o lui Bill Clinton în prima sa zi în Biroul Oval. A fost foarte grațios și ea a citat pe larg din el, susținând că a mișcat (o) până la lacrimi. (Îndoială, dar nu contează.) Aceasta a fost perorația:
„Veți fi președintele nostru când veți citi această notă. Vă doresc bine. Îți doresc bine familiei tale. Succesul tău este acum succesul țării noastre. Și mă înrădăcinesc din greu pentru tine. George.” Aceasta este America pe care o iubim. Asta este ceea ce prețuim și ne așteptăm, a spus Clinton.
Cine este publicul țintă pentru aceste reflecții? Nu baza democrată. Nu, mesajul se adresează republicanilor cu probleme: Haideți. Sunt în siguranță, familiar și nu stricat.
Mulți republicani, înspăimântați de ignoranții dezvăluiți pe care republicanii par gata să le nominalizeze, ar putea arunca o altă privire la Clinton. Dacă o fac, inimile lor se vor scufunda.
A fost o poveste emoționantă despre George H.W. Tufiș. Dar amintiți-vă, prima doamnă Hillary Clinton a fost cea care l-a concediat pe ușerul Casei Albe când a aflat că acesta a primit câteva apeluri de la Barbara Bush pentru a-i ajuta computerul. Marunt mult? Răzbunător? Paranoid?
Ca să nu uităm, aceasta este persoana care, în calitate de primă doamnă din Arkansas, a transformat o investiție la termen de 1.000 de dolari pe mărfuri într-o casă extraordinară de 100.000 de dolari 10 luni mai târziu. Întrebată despre strategia ei extraordinară de investiții, ea a explicat că a studiat The Wall Street Journal. S-a dezvăluit mai târziu că a avut ajutorul amabil al lui James Blair. A fost consilier extern al Tysons Foods, una dintre cele mai mari afaceri din Arkansas. Apariția corupției?
Clinton a participat la disprețuirea personajelor femeilor care l-au acuzat pe Bill Clinton de hărțuire. Icoana feministă?
Aceasta este femeia care a pierdut înregistrările de facturare a firmei de avocatură Rose care erau sub citație timp de doi ani. Înregistrările au dovedit că ea a mințit atunci când a negat participarea la un contract de teren simulat. Aceasta este femeia care a concediat șapte angajați ai birourilor de turism de la Casa Albă și le-a distrus o parte din vieți acuzând nepotriviri financiare, doar pentru a oferi slujbe de patronat prietenilor ei. Am menționat că ea a negat implicarea în persecuția lor? Mai târziu a apărut o notă care demonstrează că a mințit și că a fost un spectacol Hillary de la început.
Abordarea ei coruptă față de putere a fost demascată și mai mult în acest an. Aranjamentul de e-mail a încălcat politica Departamentului de Stat și, probabil, legea, punând probabil în pericol securitatea națională. Contribuțiile Fundației Clinton (și taxele de vorbire ale lui Bill) par să fi înflorit sub mandatul ei la State. Ea a mințit despre Benghazi – chiar și pe membrii familiei îndurerați – pentru că un atac terorist a fost o răspundere politică și a trebuit să fie rotit ca un protest care a mers prost.
Este Hillary Clinton cu adevărat o centristă în politica externă? Ea a susținut politicile absolut dezastruoase ale președintelui Obama în Siria (deși scurgerile sugerează că ea a favorizat înarmarea rebelilor anti-Assad) și față de Rusia. Ar fi putut demisiona. Ea l-a certat pe Binyamin Netanyahu și a menținut o relație strânsă cu israelianul Sidney Blumenthal, deși a respins delegații Sanders la Convenția Democrată, care susțin BDS. Cel mai rău dintre toate, ea a participat și continuă să apere acordul cu Iranul - cu siguranță cea mai gravă dezamăgire din anii lui Obama.
Ea este ceea ce simte nevoia să fie în acest moment: pro și împotriva liberului comerț, împotriva și pro căsătoria între persoane de același sex, anti și pro-creșterea salariului minim și pro și anti-permisele de conducere pentru ilegale imigranti. Acolo unde este consecventă, nu-i face cinste. Ea i-a avertizat pe oponenții avortului mișcați de credință că convingerile lor religioase vor trebui schimbate.
Chiar și cei mai devotați admiratori ai ei trebuie să se întrebe cât de mult pot avea încredere într-o persoană în care frânturi de integritate nu pot fi detectate cu un microscop.
Dacă Joseph de Maistre a avut dreptate că oamenii primesc guvernele pe care le merită, avem multe de răspuns pentru ceea ce au cedat democrații și republicanii. Poate fi o fantezie să speri într-o altă alternativă, dar este o fantezie patriotică.
Mona Charen este senior fellow la Centrul de Etică și Politici Publice.
Urmărește Consiliul de redacție pe Twitter: Urmărește @csteditorials
Tweeturi de la @CSTeditorials //
Trimiteți scrisori la letters@suntimes.com
भाग: