Nate Silver de cinci treizeci și opt (Randy Stewart / Wikipedia)
Imaginile de mai jos sunt hărți de prognoză electorală, prima postată în weekendul trecut de Nate Silver of cinci treizeci şi opt și, în continuare, postat de Sondaje nedeformate pe 28 octombrie 2012. Unskewed este, în esență, un imitator de părtinire conservatoare (și chiar unul palid) al blogului lui Silver.
cinci treizeci şi opt
Sondaje nedeformate
O mică diferență, nu? Dean Chambers de la Unskewed a câștigat notorietate pentru că nu numai că l-a criticat pe Silver cu câteva zile înainte de a posta prognoza de mai sus, dar pentru că s-a aplecat la homofobie pentru a face asta .
Nate Silver este un bărbat de statură foarte mică, un bărbat slab și efeminat, cu o voce blândă care sună aproape exact ca vocea Mr. New Castrati folosită de Rush Limbaugh în programul său. De fapt, Silver ar putea fi cu ușurință copilul afiș pentru Noul Castrati atât în imagine, cât și în sunet.
Dar iată-ne, a doua zi după alegerile prezidențiale și, conform celor mai recente venituri , Silver nu numai că a prezis corect împărțirea voturilor populare de 50%-48% pentru Obama, dar a ales corect toate cele 51 de voturi ale Colegiului Electoral (toate cele 50 de state plus Washington, D.C.), inclusiv votul extrem de apropiat din Florida. Deci da, se pricepe la ceea ce face . Și el este cu 2.000 de dolari mai bogat - sau cel puțin Crucea Roșie este – după un pariu cu expertul politic Joe Scarborough asupra cine ar avea dreptate în privința alegerilor (un pariu care a provocat multă confuzie doar pentru că oamenii trebuie să-și facă griji pentru ceva). Chambers, între timp, l-a ales pe Romney să ia 51% din votul popular și 275 de voturi din Colegiul Electoral. Singura discrepanță în predicțiile lui Silver sunt proiecțiile sale totale ale voturilor electorale, care nu se potrivesc cu șansele sale de a câștiga o matematică de stat, ci ceva care se referă la modul în care Silver cântărește diferite sondaje și acele rezultate sunt cântărite diferit.
În lumina dură a unei noi zile, chiar și Chambers este trebuind să admită : Silver a avut dreptate, eu am greșit. Și nu este singur. A postat un politician o listă a căror sondaje au fost cele mai precise în proiectarea rezultatului și sondaje des citate ca Rasmussen și Gallup au fost în partea de jos în timp ce PPP era în vârf.
Dar niciunul nu era perfect ca Silver. Este nedrept să numim acest lucru Răscumpărarea Argintului pentru că reacția care l-a lovit pe Silver în ultimele zile săptămâni atât de greșit și născut dintr-un dezgust conservator încât l-a avut pe Obama în frunte. Dacă ceva, a fost un tur de victorie pentru cineva care înțelege matematica și modelele necesare pentru a face predicții precise. În ultimele două alegeri prezidențiale, Silver a prezis cu exactitate 101 din 102 de voturi electorale (99 de state și D.C. de două ori) și a reușit de două ori împărțirea voturilor populare. Munca lui vorbește de la sine, iar vitriolul îndreptat către el este pur și simplu vocea negării din dreapta, același drept care nu ar ezita să-l susțină dacă ar fi ales corect o victorie a Romney (și trebuie să presupunem că, deși nu bazat pe homofobie, demonii ar fi respins numerele lui Silver, așa cum au respins Chambers).
Silver are ne-a câștigat respectul și și-a câștigat dreptul de a se bucura. Dar cel mai bine este că nu a făcut-o; spre finalul campaniei, Silver și-a lăsat un pic purtarea rece în apărarea împotriva criticilor. În schimb, într-un tweet care a apărut la scurt timp după ce mai multe instituții media au convocat alegerile pentru Obama, Silver a postat pur și simplu un tweet ironic (postat mai jos), poate cel mai bun moment la care ar fi putut spera și unul la care meritat.
भाग: