2 judecători din județul Cook aflați în „închisoarea judecătorului”, aflati în anchetă, vor încă 6 ani pe bancă
Mauricio Araujo, Jackie Portman-Brown au fost excluși din sălile de judecată, în timp ce autoritățile de etică judiciară de stat își decid soarta. Fiecare încă este plătit cu 204.000 USD pe an.
Doi judecători de circuit din județul Cook, care sunt în serviciu administrativ, cărora li se interzice să îndeplinească aproape toate funcțiile judiciare, deoarece se confruntă cu proceduri disciplinare, ar dori ceva de la alegători în noiembrie.
Încă șase ani pe bancă.
Judecătorii Mauricio Araujo și Jackie Portman-Brown au fost scoși din sălile lor de judecată și plasați deocamdată în ceea ce cei din bancă se referă între ei drept închisoare judecător.
Araujo a fost pus în concediu în 2018, după ce un avocat asistent al județului Cook l-a acuzat de hărțuire sexuală. Alte două femei au apărut de atunci spunând că și el le-a hărțuit.
Portman-Brown este în serviciul administrativ din februarie, după ce un videoclip a arătat-o având un copil închis în celula din spatele sălii de judecată.
Ambii continuă să primească salariile de 204.000 USD, plus beneficii.
Și ambii, care se confruntă cu sfârșitul mandatului lor de șase ani, au depus o cerere de menținere la alegerile din 3 noiembrie.
Asta înseamnă că, în calitate de judecători în funcție, au nevoie de aprobarea a cel puțin 60 la sută dintre cei care au votat în comitatul Cook pentru a rămâne pe bancă.
Deoarece judecătorii au foarte rar recunoaștere a numelui și este dificil pentru alegători să-și evalueze performanța, locurile judiciare sunt adesea primele birouri pe care oamenii le opresc la vot. Drept urmare, este rar ca un judecător din județul Cook să piardă o ofertă de reținere.
Odată cu acei șase ani de istorie, vine orice a făcut el sau ea pentru a fi pus în sarcini administrative, spune Nyshana Sumner, președintele Asociației Baroului din județul Cook. Cred că este ceva ce alegătorii ar trebui să ia în considerare.
Araujo și Portman-Brown sunt singurii doi judecători de circuit aflati în prezent în serviciu administrativ, potrivit unei purtătoare de cuvânt a judecătorului șef al județului Cook, Timothy Evans.
În iunie 2019, Consiliul de anchetă judiciară din Illinois, care investighează acuzațiile de abatere judiciară, a depus plângere împotriva lui Araujo, care spune că s-a angajat într-un model de comportament inadecvat și hărțuitor față de femei de-a lungul mai multor ani.
Araujo așteaptă acum o audiere în fața Comisiei instanțelor din Illinois pentru a decide dacă acuzațiile sunt întemeiate și, în caz afirmativ, pentru a impune sancțiuni la fel de severe precum retragerea lui de pe bancă.
Potrivit plângerii, de două ori, în 2012, Araujo a întrebat o femeie reporter de justiție câți bani dorea să facă sex cu el, în timp ce cei doi erau singuri într-un lift de la Tribunalul pentru violență în familie. Ea a încercat să dezamorseze situația, iar el a răspuns că nu glumește și a repetat întrebarea, conform plângerii.
Femeia a depus o cerere de transfer la un alt tribunal și, ani mai târziu, după ce a văzut știri despre alte acuzații de hărțuire împotriva lui Araujo, a depus o plângere.
În august 2016, Araujo a încercat să sărute o femeie polițistă din Chicago, când aceasta a venit în camerele sale judiciare pentru a-l determina să semneze un mandat de percheziție, potrivit plângerii, care spune că, în timp ce părăseau biroul său, el i-a cerut atinge-mi fundul.
Ceea ce a declanșat ancheta Comisiei de anchetă judiciară și a determinat redistribuirea lui Araujo în sarcina administrativă a fost un incident din 11 septembrie 2018. Potrivit plângerii, judecătorul, vorbind cu un procuror de sex masculin, a numit-o pe o femeie asistent avocat al statului. b ---- și a sugerat: Poate pentru că nu am făcut sex cu ea... sau poate pentru că am făcut sex cu ea.
Araujo a mai fost chemat să depună mărturie în procesul federal pentru corupție a doi ofițeri de poliție din Chicago, care au fost condamnați anul trecut pentru furtul de bani de la traficanții de droguri în timpul perchezițiilor ilegale. Araujo a aprobat aproape jumătate din mandatele pentru unitatea lor de crime de bande pe o perioadă de trei ani, the site-ul web a raportat . Araujo nu a fost acuzat de abatere în legătură cu ofițerii condamnați.
Araujo nu a răspuns solicitărilor de comentarii.
Concediul administrativ al lui Portman-Brown a rezultat dintr-un videoclip din 19 februarie care a arătat-o având un copil închis într-o celulă pentru adulți în spatele sălii de judecată.
Portman-Brown a avut copilul - o rudă, potrivit biroului judecătorului-șef - ținut acolo timp de aproximativ 10 minute.
Evans a anunțat la începutul lunii martie că incidentul a fost înaintat Comisiei de anchetă judiciară și a spus că Portman-Brown a primit îndrumare.
Portman-Brown s-a confruntat, de asemenea, cu critici pentru conducerea ei a unui program intensiv de probațiune, acum închis, numit tribunalul HOPE, care trebuia să ofere inculpaților o supraveghere atentă și o a doua șansă, mai degrabă decât pedepse cu închisoarea. Avocații, ofițerii de probațiune și participanții implicați în program au spus că Portman-Brown a fost hărțuitor și imprevizibil, potrivit o anchetă din 2018 de Injustice Watch și City Bureau publicat de Sun-Times.
Programul și-a pierdut finanțarea de stat în 2018, după ce două analize externe au constatat că nu și-a îndeplinit obiectivele și a spus că Portman-Brown și-a tratat personalul și inculpații în mod abuziv.
De asemenea, în timp ce se afla în bancă, ea a numit odată un inculpat un f----r după ce acesta a folosit un limbaj similar pentru a-și exprima frustrarea față de o hotărâre, Sun-Times raportat. Ei se luptă cu cuvinte. Și dacă aș fi fost în cartierul meu din Englewood, halatul s-ar fi scos și ne-am lupta', a spus ea.
Într-un profil din 2016 în Chicago Reader, ea și-a îmbrățișat reputația de dură la crimă, spunând: Când dai greșelii, sunt ca Incredibilul Hulk. Nu vrei să mă vezi supărată. Când mă enervez, închid oamenii. Sunt cunoscut drept judecătorul de blocare.
Hanah Jubeh, un consultant care acționează în calitate de purtător de cuvânt al judecătorului, a remarcat că Portman-Brown a fost evaluată calificată de barourile în timpul campaniei ei de succes din 2014 pentru judecător și a obținut un rating calificat din partea Asociației Baroului din Chicago în această alegere.
Cu referire la incidentul raportat, aceasta a fost o chestiune personală de familie care a devenit publică, spune Jubeh. Din păcate, percepția mass-media asupra incidentului cu nepoata nu a fost o reprezentare adevărată a chestiunii în cauză.
Chiar dacă Araujo și Portman-Brown aleargă pentru a-și păstra scaunele judiciare, li se interzice audierea cauzelor.
Judecătorii puși în sarcină administrativă fac cercetări juridice, desfășoară ceremonii de căsătorie și examinează petițiile pentru taxele de depunere reduse pentru părțile în cauze care se declară sărace.
Evans poate atribui un judecător în atribuții administrative numai în circumstanțe rare: dacă au fost acuzați de o crimă, se confruntă cu o plângere disciplinară formală sau dacă există acuzații de comportament neadecvat sau incompetență mentală sau fizică.
Datoria administrativă este o pedeapsă, o alungare, spune fostul judecător al comitatului Cook Richard Cooke, care a fost plasat în serviciu administrativ în 2017, la scurt timp după ce a câștigat alegerile în justiție, pentru că și-a refuzat public desemnarea inițială la tribunalul rutier.
În opinia mea, pentru judecătorii leneși, acesta este locul potrivit: pur și simplu nu există nimic de făcut, nicio responsabilitate reală, spune Cooke, care a petrecut trei luni în închisoare judecătorească înainte de a demisiona. Am crezut că fură banii contribuabililor din județul Cook și am renunțat.
Scopul plasării pe cineva în sarcină administrativă este de a elimina acel judecător din sala de judecată până când sunt rezolvate problemele implicate, spune judecătorul pensionar de circuit Lake County Ray McKoski, acum profesor adjunct care predă etica judiciară la UIC John Marshall Law School.
Misiunea este concepută pentru a proteja încrederea în justiție, spune McKoski.
Frank Calabrese, un consultant politic judiciar, spune că judecătorii cu atribuții administrative îndeplinesc funcții pe care le-ar putea îndeplini orice grefier sau asistent juridic – în timp ce primesc un sfert de milion cu beneficii.
Datoria administrativă poate dura ani de zile, mai ales dacă este din cauza unei anchete disciplinare în curs. Investigațiile Comisiei de anchetă judiciară sunt lente și rareori se termină în disciplină publică, o investigație din 2015 din Injustice Watch găsite.
Iar cea mai dură acțiune disciplinară rareori este aplicată. Potrivit unui Raportul Comisiei de anchetă judiciară din Illinois de anul trecut, Comisia Tribunalelor din Illinois a revocat șapte judecători și a suspendat 19 în 50 de ani.
John Seasly raportează pentru Veghea la nedreptate, o organizație de jurnalism non-partizană, non-profit.
भाग: