„American Dharma”: Steve Bannon primește o pasă în profilul blând al lui Errol Morris
Tratamentul cu mănușile fostului consilier al lui Donald Trump este surprinzător din partea intervievatorului puternic al lui Robert McNamara și Donald Rumsfeld.
De fiecare dată când legendarul regizor Errol Morris taie un clip dintr-un film clasic precum Twelve O'Clock High sau The Bridge on the River Kwai sau The Searchers în noul său documentar despre provocatorul de dreapta Steve Bannon, sărbătorim momentul.
Motivele sunt duble. În primul rând, este întotdeauna un răsfăț să vezi fragmente de cinema grozav. În al doilea rând, fiecare secundă când Gregory Peck sau John Wayne comandă ecranul oferă o ușurare a dogmei din ce în ce mai plictisitoare și repetitive a lui Bannon și a comportamentului său de auto-amplificare.
Având în vedere că American Dharma provine de la omul care a revoluționat producția de documentare cu The Thin Blue Line în 1988 și a oferit documente puternice și puternice despre influenți ai istoriei precum Donald Rumsfeld și Robert McNamara, acesta este un film surprinzător și dezamăgitor de îmblânzit, în care Morris este aproape deferent față de Bannon.
Utopia prezintă un documentar regizat de Errol Morris. Evaluat R (pentru limbaj și unele materiale sexuale). Timp de rulare: 95 de minute. Se deschide vineri la Gene Siskel Film Center.
O mare parte din American Dharma constă în faptul că Morris ia interviu lui Bannon într-o colibă Quonset care arată ca o replică a unui platou din unul dintre filmele preferate din toate timpurile lui Bannon, Twelve O'Clock High.
Bannon explică că a fost obsedat de acest film de când l-a prins prima dată când era la Harvard Business School. (Îi place să lucreze referindu-se la acreditările sale impresionante.)
[Vedem] două tipuri de conducere - unul fiind tipul sensibil, celălalt fiind Gregory Peck, care este în mod clar un idiot, dar nu este un idiot, spune Bannon. Își înțelege dharma. El înțelege ce are de făcut. …
Dharma este combinația dintre datorie, soartă și destin. Pentru ca EU să îmi îndeplinesc dharma, trebuie să-mi îndeplinesc datoria.
În cuvintele nemuritoare ale Sgt. Hulka în dungi: uşurează-te, Francis.
Bannon are un oarecare farmec grosolan; îl măgulește pe Morris spunându-i că a văzut Ceața războiului la Festivalul de Film Telluride a fost propria sa inspirație pentru a intra în film.
Poate de aceea, Morris oferă relativ puține întrebări ulterioare provocatoare atunci când Bannon explodează ad nauseam, de exemplu, motivul pentru care sunt populist [este] că am mers la instituțiile de elită... a fost un ofițer al Marinei... a fost în totalitate camerele de consiliu, am mers la Hollywood... [și] iată ce pot să vă spun. Dacă mi-ai da de ales între a fi guvernat de primii 100 de oameni care apar cu șapte roșii la un miting al lui Trump, față de primii 100 de tipi care intră în [forul economic mondial] Davos cu biletele lor, eu îi va lua pe oamenii din clasa muncitoare.
Uneori, filmul ESTE captivant, ca atunci când Bannon explică cum a fost nevoie de un instrument de forță contondent pentru a o învinge pe Hillary Clinton.
Bannon se bucură de unele dintre poticnirile lui Clinton, ca atunci când a ținut un discurs major în care a blestemat mișcarea elementului marginal din alt-dreapta, în loc să rămână concentrată pe problemele majore.
Dacă ea va predica politicile identitare, iar noi predicăm populismul și locurile de muncă și aducerea locurilor de muncă în producție înapoi, am reușit, spune Bannon. Cu toată strălucirea lor și toți banii și tot profesionalismul lor, ei nu înțeleg despre ce este vorba despre aceste alegeri. Și atunci am știut că o avem.
El nu are dreptate.
Bannon spune că a fost all-in pentru ca Donald Trump să răspundă la infama casetă Access Hollywood nu făcând un interviu standard, demn, de scuze cu David Muir sau cu 60 de minute, ci dublând strategia modului de atac invitând un număr de persoane. Acuzatorii lui Bill Clinton la următoarea dezbatere prezidențială din St. Louis.
Deci a fost ideea ta să aduci femeile la dezbatere? întreabă Morris.
Da, 100 la sută, da, răspunde Bannon, cu mândrie.
Bannon pare netulburat de căderea din favoarea lui Trump. El pare a fi cineva care încă face un dans al victoriei în zona finală chiar și după ce a fost exclus din echipă.
Oamenii spun că sunt apocaliptic, eu spun că sunt doar un raționalist, spune Bannon. Am prevăzut pe cineva ca Trump să vină. … Acest lucru nu a fost neașteptat, a fost la fel de clar ca lumina zilei.
Când Morris îl provoacă pe Bannon, spunându-i că a simțit că interdicția de călătorie pentru musulmani este în mod inerent rasistă, vedem o fotografie a lui Bannon dând din cap, dar nu auzim o respingere sau, de altfel, un răspuns de orice fel. Este unul dintre prea multele schimburi dezamăgitoare.
Păcat că Morris nu a încheiat filmul arătând un clip dintr-un alt film grozav: The Candidate, în care concurentul superficial și complet necalificat, dar prietenos cu televiziunea lui Robert Redford, obține o victorie supărată și devine senator al SUA. În scena finală, Bill McKay de la Redford îi spune șefului său de campanie politică: Ce facem acum?
Răspunsul nu vine niciodată, așa cum Bannon nu își abordează niciodată pe deplin sentimentele despre starea țării și a lumii, de când bărbatului său i s-au dat cheile Biroului Oval.
Înscrieți-vă pentruBuletin informativ de divertisment
Mulțumesc pentru înscriere!
Verificați-vă căsuța de e-mail pentru un e-mail de bun venit.
E-mail (necesar) Prin înscriere, sunteți de acord cu noastre Notificare de confidențialitate și utilizatorii europeni sunt de acord cu politica de transfer de date. Abonati-vaभाग: