Domnul Rogers era republican, dar nu s-a conformat cu politicile lui Trump

Melek Ozcelik

David Newell, în rolul domnului McFeely, a plecat, iar Fred Rogers pe platourile de filmare din „Mister Rogers’ Neighborhood”, din filmul „Won’t You Be My Neighbor”. (Lynn Johnson/Focus Features prin AP)



Deși se deschide la nivel național în acest weekend, este deja clar că Won’t You Be My Neighbor? este filmul anului care se simte bine.



Când l-am văzut, ultimul lucru care m-a surprins, în afară de lacrimile mele, au fost aplauzele publicului în timp ce se scurgeau creditele. Am fost atât de ușurați, atât de fericiți, să aflăm că Fred Rogers era adevărata afacere și că ne-a plăcut cu adevărat așa cum suntem.

Dar un lucru m-a deranjat: afirmația că Rogers era republican. Când documentarul a împărtășit această informație, am vrut să mă ridic în teatru și să strig: Da, dar era un republican foarte rău!

OPINIE



Dacă a fi un bun republican înseamnă a rămâne în urmă liderului partidului, așa cum fac membrii partidului de astăzi cu președintele Trump, Rogers abia dacă era republican.

Luați în considerare disidența lui față de politicile mai multor președinți republicani.

Când președintele Nixon prelungea războiul din Vietnam, Rogers folosea deja Cartierul domnului Rogers pentru a-și răspândi credința pacifistă că războiul nu este frumos.



Înainte ca Nixon să se opună transportului cu autobuzul în scopul desegregării, Rogers primise în casa lui din cartier o profesoară afro-americană, doamna Saunders, și grupul ei interrasial de tineri studenți. Intra! spuse el când ajungeau la ușa din față.

Nu după mult timp după ce Nixon a nominalizat-o pe antifeminista G. Harrold Carswell la Curtea Supremă, Rogers și-a angajat păpușa lui Lady Elaine Fairchilde pentru a-și răspândi credința în egalitatea femeilor. Obosită să fie o doamnă, Lady Elaine a devenit în cele din urmă astronaută și prezentatoare de știri.

Rogers a depus chiar mărturie în fața Senatului SUA, după cum arată documentarul, pentru a se opune reducerilor propuse de Nixon la finanțarea PBS. Efortul său de lobby a topit inima și a slăbit sforile poșetei senatorului republican John Pastore din New Jersey.



Nici Rogers nu a fost un republican fidel în anii lui Ronald Reagan. El a detestat cursa înarmărilor nucleare promovată de Reagan și, în 1983, a scris episoade înfățișând pe Regele Vineri ca fiind prost și prost pentru că a urmat o cursă înarmărilor în cartier, în timp ce reducea fondurile necesare pentru educația muzicală.

În 1984, la scurt timp după ce un grup de lucru prezidențial a anunțat că nu există foamete răspândită în Statele Unite, Rogers a difuzat episoade care subliniau disperarea cauzată de foame și nevoia urgentă ca King Friday să ajute la eliminarea acesteia.

Și în timp ce Reagan a urmărit fără încetare prăbușirea Uniunii Sovietice, Rogers a călătorit la Moscova, a apărut într-o emisiune de televiziune sovietică pentru copii și și-a folosit propriul program pentru a sugera că sovieticii erau drăguți și prietenoși, nu locuitori răi ai unui Imperiu al Răului.

Președintele George H.W. De asemenea, Bush nu a fost imun la tendința lui Rogers de a se opune politicilor președinților republicani. În timp ce administrația Bush a pus planuri pentru Războiul din Golful Persic, Rogers a făcut lobby pentru un proiect de lege care ar fi scutit de la luptă un părinte al cuplurilor de militari sau al părinților singuri care au fost singurul furnizor al copilului lor. Nu trebuie să perpetuăm abuzul de la o generație la alta – iar separarea de securitatea unui copil mic (cei dragi lor) este o formă grosolană de abuz, a scris Rogers.

Acest lucru ne duce la miezul politicii lui Rogers: bunăstarea copiilor. Firul care țese prin refuzul lui Rogers de a fi un hack partizan pentru președinții republicani sau democrați a fost preocuparea lui constantă pentru milioanele de băieți și fete care s-au conectat la programul său. Nici republican bun, nici democrat credincios, Fred Rogers a fost în primul rând un avocat feroce, pe ecran și în afara ei, pentru o politică care protejează copiii de violență, foame și discriminare și care i-a ajutat să se simtă iubitori și capabili să-i iubească pe ceilalți.

Într-o epocă în care guvernul separă copiii de părinții lor imigranți, politica lui Rogers, ca și documentarul în sine, merită ovație în picioare.

Michael G. Long este autorul cărții Peaceful Neighbor: Discovering the Countercultural Mister Rogers.

Trimite scrisori către letters@suntimes.com

भाग: