Inutilul „Îngerii lui Charlie” nu funcționează pentru mine
Kristen Stewart joacă într-o continuare la fel de mediocru ca serialul TV și filmele anterioare.
Sartre a spus: Iadul sunt alți oameni, la care aș dori să adaug:
Nu este nici un picnic să vizionați filme bazate pe emisiuni TV stupide, amice.
Îngerii lui Charlie a fost o intrare mediocră în genul Jiggle TV din anii 1970 și 1980, faimos mai ales pentru că l-a catapultat pe Farrah Fawcett la celebritatea pin-up. Au urmat filmele: Charlie’s Angels (2000), care a fost șmecher, cinic și teribil de amuzant, și Charlie’s Angels: Full Throttle (2003), care a reușit să fie și mai rău.
Columbia Pictures prezintă un film scris și regizat de Elizabeth Banks. Evaluat PG-13 (pentru acțiune/violență, limbaj și unele materiale sugestive). Durata: 119 minute. Se deschide miercuri la teatrele locale.
Acum vine repornirea francizei de către scenaristul, regizorul și actorul Elizabeth Banks și, deși nu ar fi corect să o numim o experiență infernală, este o lucrare spumoasă, ridicolă și complet inutilă.
Kristen Stewart, Naomi Scott și Ella Balinska cântă bine una pe cealaltă și arată grozav în timp ce se plimbă prin lume și dau cu piciorul în sunetele muzicii ușoare techno-pop - dar n-ar fi frumos dacă ar fi într-un vehicul care le-a cerut să facă mai mult decât să schimbe glume pseudo-snappy, să încerce o mulțime de ținute și apoi să se lase deoparte pentru dublu pentru a face munca grea într-o poveste cu cascadorii grele cu un complot încălzit?
Adică, de câte ori vom vedea o comedie/dramă de acțiune cu toată lumea în căutarea unei descoperiri științifice miraculoase care ar putea schimba lumea — dar poate fi și (așteaptă)... ARMA!?!?!
Această aventură Charlie’s Angels este de fapt o continuare a serialului TV ȘI a filmelor anterioare, așa cum o demonstrează unele încuviințări ușor inteligente către Îngerii anteriori, alias anchetatori care lucrează pentru agenția de detectivi de elită Townsend.
Charles Townsend (exprimat inițial de regretatul John Forsythe) este auzit, dar niciodată văzut. Conducătorul lui către Îngeri este un intermediar pe nume Bosley – dar după cum aflăm de la începutul acestei noi aventuri, Agenția Townsend s-a globalizat și literalmente zeci de agenți folosesc acum pseudonimul Bosley în timp ce supraveghează diverse misiuni.
Pe scena de deschidere o prezintă pe Sabina Wilson de la Kristen Stewart, implicată într-un schimb de bătălie între sexe cu arogantul playboy Jonny Smith (Chris Pang).
El crede că este împotriva naturii ca femeile să aibă slujbe masculine, cum ar fi repararea mașinilor. Ea crede că femeile pot face orice - ceea ce o dovedește prin prinderea coruptului Johnny și a nefericiților lui slujitori de film (cu destul de mult ajutor din partea Jane a Ella Balinska).
După o petrecere surpriză de pensionare pentru originalul John Bosley (Patrick Stewart), Bosley de la Elizabeth Banks le desemnează pe Sabina și Jane să lucreze împreună la un caz care implică invenția inovatoare a unei companii de tehnologie de mai multe miliarde de dolari, care poate furniza suficientă energie pentru a alimenta literalmente lume — dar poate fi, da, înarmat și transformat într-un instrument de distrugere de neoprit.
Naomi Scott (Prițesa Jasmine în reboot-ul lui Aladdin, care a fost doar puțin mai fantastic decât această aventură) o interpretează pe Elena, un om de știință adorabil de stângaci care a ieșit necinstiți din companie și ar putea fi singura care îi poate opri pe băieții răi din corporații. vânzarea obiectului-de-ucidere-dispozitiv-energetic celui mai mare ofertant. Ea este târâtă de caperă, mai ales pentru că filmul are nevoie de un potențial al treilea înger pentru a completa trio-ul.
Aventura îi duce pe Îngeri în locuri internaționale, cum ar fi Istanbul și Berlin, unde se îmbracă costume, peruci și deghizări (Stewart's Sabina merge sub acoperire ca jocheu pursânge la un moment dat, nu vă bat joc) și se bazează pe inteligență și abilități de luptă letale pentru a evită cu strictețe moartea la fiecare pas în timp ce bate (sau chiar ucide) băieții răi.
Totul în timp ce crăpăi înțelept.
Puteți vedea marea răsturnare venind cu o oră înainte. Iar marea confruntare epică este rezolvată într-o manieră care sfidează chiar și cele mai superficiale examinări. Există ceva aproape deprimant cu privire la cât de des acest film ia calea ușoară și leneșă.
În afară de bani, de ce Hollywood continuă să facă filme bazate pe nostalgie TV? Nu am învățat nimic de la The A-Team, Alvin and the Chipmunks, Baywatch, The Beverly Hillbillies, Bewitched, The Dukes of Hazzard, The Flintstones, The Honeymooners, Lost in Space, Maverick, S.W.A.T. și atâtea alte adaptări cinematografice?
Desigur, există o mână de inspirații la fel de bune sau mai bune decât cele de la televizor. (Îmi vin imediat în minte Fugitivul și Misiunea: Imposibil.)
Dar, în acele cazuri, a existat material bogat și promițător de găsit în materialul sursă original. Singura modalitate prin care vei face ceva memorabil din ceva precum Charlie’s Angels este să arunci totul, în afară de titlu, și să construiești de acolo.
Înscrieți-vă pentruBuletin informativ de divertisment
Mulțumesc pentru înscriere!
Verificați-vă căsuța de e-mail pentru un e-mail de bun venit.
E-mail (necesar) Prin înscriere, sunteți de acord cu noastre Notificare de confidențialitate și utilizatorii europeni sunt de acord cu politica de transfer de date. Abonati-vaभाग: