Joe Biden este un inamic al celor mai buni experți în politică externă
Biden ignoră sfaturile bune, deși nu le respinge definitiv și nu le discreditează.
A făcut promisiunea iar și iar. În timpul candidaturii sale pentru președinte și pe fondul agravării crizei COVID-19, Joe Biden a promis că, dacă va fi ales, va urma știința.
Angajamentul a fost o mustrare clară a oponentului său de atunci și a predecesorului său de acum, Donald Trump, care în mod obișnuit și nechibzuit a negat, a pus sub semnul întrebării și chiar și-a batjocorit știința și propriii experți, răspândind remedii false, teorii ale conspirației și, în general, sfaturi proaste de pe podiumul puternic. a preşedinţiei.
Biden a profitat de oportunitatea evidentă pentru contrast și a făcut-o devreme și des.
Acoperire politică aprofundată, analize sportive, recenzii de divertisment și comentarii culturale.
În martie 2020, exact când noul coronavirus a început să se strecoare prin comunitățile americane, Biden le-a spus pentru The View și telespectatorilor săi, Ascultă oamenii de știință. Ascultă doctorii. Ascultă ce au de spus. Aș sugera cu respect că ar trebui să-l ai pe dr. Fauci cu mult mai mult decât președintele - sau pe oricine care nu este un expert ca Fauci - care descrie exact ce se întâmplă.
Apoi, în mai, când a fost întrebat ce ar sfătui statele să facă cu privire la măsurile de siguranță, a bătut din nou aceeași tobă: le-aș spune guvernatorilor să-l asculte pe dr. Fauci, a spus el pentru Good Morning America. Ascultă oamenii de știință. Ascultă care sunt faptele.
În iulie, el l-a îndemnat pe președintele Trump să asculte experții în sănătate publică în loc să-i denigreze.
Până la alegerile din noiembrie, era o semnătură și un refren familiar, cu tweet-uri de genul „Avem nevoie de un președinte care să asculte de fapt experți precum Dr. Fauci”.
Dacă s-a îndeplinit sau nu acea promisiune în fiecare scenariu este, ei bine, discutabil. Potrivit unor experți în știința sănătății, el nu a eșuat, în special în ceea ce privește susținerea vaccinurilor de rapel. Experții FDA se opun ferm.
Dar cealaltă arenă în care el gajat a urma experții este politică externă.
Acest lucru poate suna ciudat, având în vedere că Biden a fost mult timp criticat pentru că a făcut adesea apeluri îndoielnice de politică externă. Fostul secretar al Apărării Robert Gates este faimos a scris că Biden a greșit aproape toate problemele majore de politică externă și de securitate națională în ultimele patru decenii, de la Vietnam la apărarea națională până la Războiul din Golf.
Dar un Biden nou și îmbunătățit a văzut din nou respingerea regulată de către Trump a sfatului de politică externă și a profitat de el, promițând că va restabili încrederea în expertiză.
Se pare că a apelat la generalul pensionar Jim Mattis, fostul secretar al Apărării al lui Trump, pentru a-i ajuta la tranziția, după ce s-a alăturat lui Mattis când a părăsit Casa Albă a lui Trump din cauza unor diferențe de politică externă. Prezența secretarului Mattis și vocea sa de rațiune și experiență vor lipsi în Pentagon și în Camera de Situație, a scris el pe Twitter atunci.
El a promis că va restitui puterea și agenția diplomaților noștri, spunând sfidător în februarie, America s-a întors. Diplomația este din nou în centrul politicii noastre externe.
După cum un scriitor de politică externă a promis, sperăm, în 2020, Joe Biden ascultă de fapt. El practică politica externă, așa cum practică politica, vorbind cu oamenii și ascultându-i.
Dar pe cine mai ascultă Biden?
Dacă gafa din Afganistan a dovedit ceva, este că vechiul Biden – cel din memoria lui Gates – era încă foarte viu.
Noi rapoarte de la Bob Woodward și Robert Costa susțin că Biden a ignorat sfaturile specifice și oficiale ale propriului său diplomat de top, secretarul de stat Antony Blinken, și ale expertului militar de vârf, secretarul Apărării Lloyd Austin, pentru a încetini procesul de retragere a trupelor din Afganistan.
Acea revelație enervantă urmează multe altele de la începutul anului, arătând că Biden nu a fost dispus să fie convins, nici măcar de experții de la Pentagon, împotriva unei retrageri grabnice și complete.
Biden, la rândul său, rămâne sfidător, chiar neagă că a existat un dezacord, spunând luna trecută ABC News că nimeni din care să-și amintească nu l-a sfătuit să mențină temporar o forță de aproximativ 2.500 de soldați acolo.
În calitate de lider, acest lucru îl face pe Biden să fie doar puțin mai bun decât Trump, în sensul că Biden pur și simplu ignoră sfaturile bune privind politica externă, în loc să le respingă definitiv și să le discrediteze.
Acest lucru nu este ceea ce Biden sau susținătorii săi au promis. Unul dintre cei mai buni surogați și prieteni apropiați ai săi, senatorul Chris Coons, a fost, de fapt, foarte clar în această privință în 2019, când a fost întrebat care este planul de retragere din Afganistan al lui Biden: nu pot vorbi despre detaliile despre cum ar fi făcut-o, spuse el, dar știu că, spre deosebire de actualul nostru președinte, el s-ar baza și s-ar asculta de sfaturile generalilor și diplomaților.
Președinții pot, desigur, să nu fie de acord cu consilierii lor, dar atunci când chiar acel dezacord are ca rezultat o debacle atât de catastrofală a execuției politicii – și una previzibilă de altfel – este corect să le punem la îndoială conducerea.
Biden va răspunde pentru decizia sa din Afganistan – cea de a ignora sfaturile experților – în anii următori. Între timp, încă așteptăm să apară noul Biden.
S.E. Cupp este gazda S.E. Cupp nefiltrat pe CNN.
Trimite scrisori către letters@suntimes.com .
भाग: