Marele juriu îl acuză pe fostul șef de personal al lui Madigan, Tim Mapes, de mărturie mincinoasă, obstrucționare a justiției
Acuzațiile aduc federalii mai aproape ca niciodată de Madigan, care nu a fost acuzat penal și neagă faptele greșite. De asemenea, ridică ușor cortina asupra unui mare juriu care forează adânc în politica din Illinois.
Procurorii federali au lansat miercuri o nouă acuzare publică-bombă de corupție, acuzându-l pe un locotenent de multă vreme al fostului președinte al Camerei, Michael Madigan, de mărturie mincinoasă – și ridicând ușor cortina asupra unui mare juriu care cercetează adânc în politica din Illinois.
Timothy Mapes, în vârstă de 66 de ani, a fost șef de cabinet al lui Madigan din 1991 până în iunie 2018, când a fost înlăturat. pe fondul unui șir de acuzații de hărțuire . Acum, el este acuzat de mărturie mincinoasă și tentativă de obstrucționare a justiției pe fondul anchetei de luare de mită a ComEd de către federali.
Mapes a fost anterior și director executiv al Partidului Democrat din Illinois.
Un rechizitoriu de 11 pagini depus miercuri spune că Mapes a primit imunitate pe 24 martie, a apărut în fața marelui juriu pe 31 martie și a dat răspunsuri false. Două pagini de fragmente din mărturia lui Mapes apar în document.
Acuzațiile aduc federalii mai aproape ca niciodată de Madigan, care nu a fost acuzat penal și neagă faptele greșite. Avocații ai apărării lui Mapes, Andrew Porter și Katie Hill, au lansat o declarație în care neagă că Mapes a mințit marele juriu.
Tim Mapes a mărturisit sincer în marele juriu, au scris ei. Amintirile sale sincere – ca răspuns la întrebări vagi și imprecise despre evenimente care se presupune că au avut loc cu mulți ani în urmă – pur și simplu nu constituie mărturie mincinoasă. Acest caz, desigur, nu este despre el, ci despre urmărirea continuă de către guvern a fostului său șef. Tim Mapes nu s-a implicat în niciun fel în obstrucționarea justiției și așteaptă cu nerăbdare să prevaleze la proces atunci când toate faptele vor fi difuzate.
Rechizitoriul lui Mapes a provocat reacția din Springfield, inclusiv pe podeaua Camerei Reprezentanţilor din Illinois. Acolo este locul în care adjunctul liderului republican Tom Demmer, de la Dixon, a spus că problemele de corupție din Illinois sunt mai mult decât câteva mere urâte.
Cred că în majoritatea statelor, chiar și un singur rechizitoriu ar zgudui o clădire până la capăt, a spus Demmer. Ar face apelul cetățenilor și să ceară schimbări. În Illinois, nu este doar un singur rechizitoriu - s-a întâmplat din nou și din nou și din nou și din nou.
O purtătoare de cuvânt a Președintelui Camerei, Emanuel Chris Welch, a refuzat să comenteze o investigație în curs și una care nu are nimic de-a face cu Președintele Welch. Secretarul de presă al liderului republican al Senatului din Illinois, Dan McConchie, Whitney Barnes, a declarat că rechizitoriul lui Mapes subliniază nevoia disperată de a adopta o legislație anticorupție în următoarele cinci zile.
Liderul republican al Camerei Illinois, Jim Durkin, a adăugat într-o declarație că, rechizitoriul de astăzi a fostului șef de personal Tim Mapes subliniază întreprinderea criminală operată sub cupolă de fostul președinte Michael Madigan, cunoscut și ca oficial public A.
Oficialul public A este numele pe care federalii i-au dat-o pentru prima dată lui Madigan în iulie anul trecut când l-au acuzat pe ComEd de luare de mită . A apărut din nou în noiembrie, când patru membri ai cercului interior al lui Madigan, inclusiv confidentul de multă vreme Michael McClain, au fost inculpați pentru luare de mită .
Numele apare și în rechizitoriul lui Mapes. Se explică că marele juriu a investigat o posibilă schemă de influențare a lui Madigan prin acordarea de locuri de muncă, contracte și bani pentru alții.
De asemenea, a mai spus că marele juriu investighează eforturile Oficialului Public A ca parte a acestei scheme.
Rechizitoriul arată cum, din 2017 până la demisia lui Mapes în iunie 2018, Mapes și McClain vor comunica prin e-mail și telefon despre Madigan și alte chestiuni ale statului. Se pretindea că Mapes va transmite mesaje înainte și înapoi între Madigan și McClain. De asemenea, a susținut că Mapes și McClain au continuat să comunice după ce Mapes a renunțat.
Potrivit rechizitoriului, federalii i-au transmis lui Mapes o citație pentru marele juriu pe 12 februarie. Mai mult de o lună mai târziu, pe 24 martie, judecătorul-șef de district din SUA, Rebecca Pallmeyer, a introdus un ordin de imunitate care l-a împiedicat pe Mapes să-și exercite dreptul de a nu se incrimina și l-a îndrumat să se prezinte în fața marelui juriu.
Mapes a mers la marele juriu pe 31 martie, se arată în rechizitoriu. Acolo, a fost întrebat dacă McClain i-a oferit vreo perspectivă asupra interacțiunilor sale cu Madigan. Mapes ar fi spus: Nu, asta nu s-ar întâmpla - asta nu s-ar întâmpla. Mapes ar fi negat, de asemenea, că McClain i-a spus despre munca sa în numele lui Madigan între 2017 și 2019.
Când a fost întrebat dacă știa că McClain a îndeplinit sarcini pentru Madigan în jurul anului 2017 sau 2018, Mapes ar fi spus că nu-mi amintesc niciuna. Și când a fost întrebat dacă McClain a acționat ca agent pentru Madigan după retragerea lui McClain ca lobbyist în 2016, Mapes ar fi spus că nu știu niciunul. Nu sunt la curent cu acea activitate. Să o punem așa. Mapes ar fi dat un răspuns similar când a fost întrebat dacă McClain a acționat ca mesager al lui Madigan în jurul anilor 2017 și 2018.
Rechizitoriul susține că Mapes a mințit și marele juriu cu privire la comunicările pe care McClain le-a avut în 2018 cu doi reprezentanți ai statului, identificați doar ca oficial public B și funcționar public C. Acei oficiali publici erau reprezentanții de stat Robert Rita și Lou Lang, potrivit unei surse. . Rechizitoriul nu o acuză pe Rita sau Lang de fapte greșite.
În timpul audierii sale în fața marelui juriu, lui Mapes i s-a spus: „Unul dintre lucrurile pe care încercam să le dăm seama, domnule Mapes, este dacă – un fel de problemă cheie pentru noi este dacă [McClain] a acționat sau nu ca agent. pentru [Madigan] în orice privință, inclusiv în acel interval de timp. Vorbim despre perioada 2017, 2018, 2019. Sunteți conștienți de fapte care ne-ar ajuta să înțelegem dacă, de fapt, [McClain] a acționat sau nu ca agent sau a lucrat pentru [Madigan] sau a primit îndrumări de la [Madigan] în acel interval de timp?
Mapes ar fi răspuns, nu știu la cine te-ai adresa, în afară de [Madigan] și [McClain]. [Madigan], dacă a pus oamenii să facă lucruri pentru el așa cum am făcut eu pentru el, a fost — nu a distribuit informații în mod liber.
भाग: