Sprijinul SUA pentru dictatorii brutali din America Centrală a dus la criza frontierei de astăzi
Pentru mulți americani șocați, separarea familiilor la granița dintre SUA și Mexic este pur și simplu o defalcare a tot ceea ce reprezintă America. Pentru mine, este chiar mai mult.
Pentru mine, este o problemă de politică externă - o chestiune a celor mai profunde gafe posibile în strategia americană care necesită un răspuns serios, nu sentimental.
OPINIE
Mi-am petrecut o mare parte din viața profesională acoperind America Latină și Centrală pentru Chicago Daily News și îi cunoșteam pe acei oameni săraci de la graniță. M-am îngropat în istoria lor și am suferit alături de ei din cauza păcatului originar al conchistadorilor spanioli, care au distrus o mare parte din geniala cultură mayașă și au pus puțin în locul ei în ceea ce privește guvernarea decentă.
În secolul al XX-lea, când țări precum El Salvador, Honduras și Guatemala se aflau în perioadele lor moderne de formare și ar fi putut progresa cu adevărat, Statele Unite ale Americii au optat în toate cazurile nu pentru reformele funciare, guvernamentale și politice necesare, ci pentru a sprijini dictatorii militari și departe. -candidații de dreapta care au ținut America Centrală blocată în disperarea fără speranță care încă îi conduce pe zeci de mii de ei la El Norte.
Aceia au fost anii în care politica și presiunea americană ar fi putut face toată diferența. Dar, în loc să susțină reformele, companiile americane, care au dictat practic politica Washingtonului, s-au identificat în mod greșit cu clasele conducătoare – United Fruit în Honduras, de exemplu, și, de asemenea, în Cuba. Când au venit dezastrele politice, așa cum a trebuit, am fost de partea care era mai mult decât greșită, era imposibil.
Guatemala, cea mai mare dintre națiunile din America Centrală și lider istoric, este un studiu de caz deosebit de flagrant. Armata guatemaleză a fost întotdeauna deosebit de crudă și, în anii 1950, nu a fost surprinzător faptul că noi lideri reformiști au apărut în Jacobo Arbenz și Juan Jose Arevalo.
Arbenz urma să devină faimos la Washington ca precursor al amenințării comuniste - epoca în care Fidel Castro a preluat Cuba în 1959 și apoi s-a unit cu Moscova. Arbenz a proiectat cea mai cuprinzătoare reformă agrară văzută vreodată în America Latină, dar Washingtonul a ales să-l vadă ca pe un comunist și a decis să-l răstoarne. Arevalo a fost un lider și mai puțin radical, înlăturat și de Washington.
Guatemala nu a beneficiat niciodată de aceste reforme. Dar a trecut prin războaie de gherilă teribile, susținute de Havana, în anii ’60 și ’70, iar astăzi este un pământ frumos, dar trist, în care fiecare sat își amintește mii de morți.
El Salvador a trecut printr-o dramă tragică similară în anii ’70 și ’80, deoarece cei mai mulți tineri din clasa de mijloc, care doreau schimbarea, au creat un alt război de gherilă împotriva unei clase pământești crude și retrograde și a partidului de extremă dreapta ARENA. Washington a încercat să creeze un mijloc, dar nu a existat, iar astăzi, deși partidul de gherilă de stânga deține președinția, violența neîmblânzită din cadrul societății, ca în aproape toată America Centrală, se exprimă în bandele brutale care otrăvesc din nou aceste societăți. . Și în zecile de mii de bărbați, femei și copii care fug către granița americană.
Cea mai serioasă realitate pentru americani este că, în aproape toate cazurile și aproape în fiecare moment în care ar fi putut avea loc schimbarea productivă în aceste mici societăți, Washington a luat hotărâre pentru a o opri. De fapt, îi împiedicam să treacă prin aceleași procese pe care le-am folosit pentru noi înșine pe măsură ce ne-am dezvoltat al nostru societate. (Ai auzit vreodată de Teddy Roosevelt că a spart trusturile?)
Acum, sunt destul de conștient că nimănui nu i se va mulțumi pentru că a încercat să aducă istoria în drama emoțională de la graniță. Mame în plâns, copii rătăciți și o crudă Casă Albă primesc roluri principale, indiferent de cum ai privi. Dar ar fi de ajutor dacă am putea măcar să începem să ne gândim la câteva dintre temele mai mari care oferă modalități pe termen lung de a rezolva această problemă imediată.
La scară imediată, singurul răspuns este ca America să elaboreze o politică de imigrație dură, dar rezonabilă. Toată lumea o spune, dar nimeni nu o spune. În general, nu avem practic nicio politică externă productivă față de vecinii noștri din America Centrală. Vă amintiți Politica de bun vecin a lui FDR sau Alianța pentru Progres a lui JFK? Poate fi realizat.
Cu toate acestea, în mod ironic, citim știri despre SUA care se implică profund peste tot în altă parte - la fel de departe ca Yemen și Somaliland. Oare astfel de politici, concentrate atât de departe, au cu adevărat sens sau sunt invenții ale capriciilor aventuroase ale liderilor noștri?
Nu ar avea pur și simplu bun simț ca vecinii noștri să fie pe primul loc?
Georgie Anne Geyer este corespondent străin și comentator pentru afaceri internaționale de mai bine de 40 de ani.
Trimite scrisori la: letters@suntimes.com .
भाग: