4 judecători, 6 ani, 98 de revocări — și vor să votezi pentru a-i menține în funcție
Judecătorii din comitatul Cook Margaret Ann Brennan, Patrick J. Sherlock, Kenneth J. Wadas și Anna Helen Demacopoulos au avut hotărâri anulate în apel de mai mult de 3 ori mai des decât colegii lor.
Patru judecători din județul Cook, care se află pe buletinul de vot din noiembrie, candidează pentru a-și păstra locurile de muncă, au fost anulate hotărârile în apel de 98 de ori dintre ei în ultimii șase ani - de peste trei ori mai des decât colegii lor, a constatat o investigație Injustice Watch. .
Margaret Ann Brennan, Patrick J. Sherlock, Kenneth J. Wadas și Anna Helen Demacopoulos sunt singurii judecători care au solicitat reținerea pentru ca fiecare să aibă mai mult de o duzină de decizii anulate de instanțele superioare în cei șase ani de când au fost reținuți ultima dată.
Numărul mediu de anulări pentru cei 56 de judecători de circuit din județul Cook care au candidat pentru reținere a fost de patru.
O anulare înseamnă că o instanță de apel a decis că un judecător a greșit și a anulat total sau parțial o hotărâre.
Când un judecător are o rată de inversare mai mare decât în mod normal, se ridică un steag roșu, spune avocatul David Melton, fost șef al comisiei de evaluare judiciară a Consiliului Avocaților din Chicago.
Doar o mică parte din cazuri sunt atacate cu recurs. Aproximativ unul din 10 dintre acestea este inversat, conform datelor din 2018 ale Curții Supreme din Illinois.
O purtătoare de cuvânt a judecătorilor a contestat unele dintre numerele de anulare și spune că nu ar trebui să se tragă concluzii cu privire la capacitatea lor.
Divizii precum relațiile interne, traficul, testarea, județul și contravențiile sunt rareori, sau vreodată, contestate, spune purtătoarea de cuvânt Hanah Jubeh. Compararea inversărilor judecătorilor este nedreaptă, contestă independența sistemului judiciar și nu face decât să descurajeze și mai mult judecătorii să își asume sarcini dificile în frica de represalii.
Injustice Watch a analizat revocările fiecărui judecător care candidează pentru reținere în județul Cook pentru a constata că acești judecători au aplicat în mod necorespunzător legea mult mai des decât colegii lor, în opinia instanțelor superioare.
Brennan, judecător de circuit din 2002, lucrează în divizia de drept, unde judecătorii audiază procesele civile cu despăgubiri de cel puțin 30.000 USD. Ea a fost inversată de 40 de ori din 2014, arată înregistrările - mult mai des decât oricare dintre colegii ei care candidează pentru reținere.
Nouă dintre inversările ei au implicat erori în emiterea de hotărâri sumare - o hotărâre pe care un judecător o pronunță pentru o parte într-un proces civil, constatând că dovezile sunt atât de clare încât cazul nici măcar nu justifică un proces complet. Ar trebui să ajute judecătorii să se asigure că numai cazurile cu pretenții valide sunt judecate.
Într-un caz auzit de Brennan, fiul unui bărbat care a murit în timp ce era deținut la închisoarea din comitatul Cook i-a dat în judecată pe avocații care au intentat un dosar de moarte din culpă împotriva județului, spunând că au distribuit în mod greșit decontarea de 450.000 de dolari fraților săi vitregi și nu lui. .
Brennan a acordat o judecată sumară firmei de avocatură, hotărând că reclamantul nu a dovedit că era fiul biologic al mortului.
El a făcut apel, iar judecătorul de apel Maureen Connors a anulat decizia, citând natura drastică a unei hotărâri de judecată sumară și a spus că Brennan ar fi trebuit să permită ca cazul să meargă în judecată, unde ar fi putut fi prezentate probe de paternitate.
Într-un alt caz de profil, Brennan inversat o decizie în care un judecător de drept administrativ a constatat că Chicago Bears datorează comitatului Cook 4,1 milioane de dolari pentru taxe de distracție pe care echipa nu le plătea. Decizia lui Brennan în acel caz a fost însăși anulată în 2014. Completul de apel a fost de acord cu concluzia inițială conform căreia taxa pe distracție se aplica întregului preț al biletului și nu doar unei părți din acesta.
Sherlock, un judecător din 2007 care lucrează în divizia de drept, a fost revocat de 19 ori din 2014. Curtea de Apel din Illinois a constatat adesea că a înțeles greșit sau a aplicat greșit statutele, și-a anulat hotărârile, și-a anulat ordinele și a continuat procedurile pe care le-a constatat că a greșit. încheiat.
Într-un caz, după ce un juriu a acordat 45.000 de dolari unui copil rănit de un ofițer de poliție care conducea către o urgență, inculpații i-au cerut lui Sherlock să anuleze verdictul juriului. El a respins cererea, iar instanța de apel i-a anulat decizia.
Pur și simplu nu există nicio altă dovadă decât viteza ofițerului Kowalski pentru a susține pretenția [copilului] și pur și simplu nu putem găsi că viteza lui singură poate susține o reclamație de comportament intenționat și dezordonat, justiția de apel Thomas E. Hoffman a scris în a-l inversa.
Wadas a fost inversat în mod repetat pentru nerespectarea unui principiu de bază al dreptului penal din Illinois, ceea ce a determinat inculpații să fie supuși unor condamnări suplimentare și, în unele cazuri, să primească pedepse mai lungi.
Legate de
Curtea de apel revocă acest judecător mai mult decât oricare altul în instanțele penale care solicită reținere
Cazurile penale durează ani de zile, deoarece unii judecători din comitatul Cook acceptă întârzieri repetate
Împingeți pentru a-l detrona pe judecătorul Michael Toomin nu este altceva decât o lovitură nesusținută condusă de deputații din Cook County de la Toni Preckwinkle
Multe dintre cele 14 inversări ale lui Demacopoulos au implicat respingerea necorespunzătoare a contestațiilor de la persoanele care ispășesc pedeapsa închisorii. Înversările ei mari au venit din perioada în care a audiat cazuri penale penale la tribunalul Markham. Ea se află acum în secția de cancelarie a instanței.
Într-un caz în fața lui Demacopoulos, Lavelle Deering, care ispășește o pedeapsă de 90 de ani pentru o condamnare legată de un jaf armat fatal din 1994, a făcut apel, argumentând că avocatul său a oferit un consilier ineficient. Demacopoulos i-a respins în mod necorespunzător cererea, un complet de apel găsite . În loc să trimită cazul înapoi, instanța superioară a anulat două dintre condamnările lui Deering, reducându-i pedeapsa la 75 de ani.
Contribuind : Olivia Louthen, Annabelle Rice
John Seasly raportează pentru Veghea la nedreptate, o organizație de jurnalism non-partizană, non-profit.
भाग: