Avocații lui Ed Burke spun că federalii au petrecut patru ani investigându-l înainte de a accesa telefoanele
Ei i-au mai spus unui judecător că comentariile pe care se presupune că le-a făcut Burke despre poporul evreu sunt prea prejudiciabile, iar orice relevanță este depășită de riscul ca juriul să deducă din declarația că Ald. Burke este antisemit.
Avocații pentru Ald. Edward M. Burke (al 14-lea) a susținut vineri că federalii au petrecut mai bine de patru ani investigând fără rezultat pe vechiul politician din Chicago, înainte de a cere în sfârșit permisiunea judecătorului-șef federal din Chicago pentru a înregistra apelurile lui Burke în 2017.
Ei au făcut acest comentariu în timp ce argumentau din nou într-un nou dosar al instanței că originea sondei Burke a fost printre informațiile esențiale ascunse la acea vreme din SUA. Judecătorul șef de district Ruben Castillo. Lipsa dezvăluirii subminează acuzația de racket care planează acum peste capul lui Burke de mai bine de doi ani, spun ei.
O astfel de dezvăluire ar putea să-l fi determinat pe judecătorul-șef să se intereseze cu privire la ceea ce s-a întâmplat mai devreme în anchetă, inclusiv dacă guvernul nu a descoperit vreo dovadă de faptă greșită, au scris ei într-un dosar al instanței vineri.
Ei au scris că procurorii au reținut și anumite conversații care îl implicau pe atunci-Ald. Danny Solis (al 25-lea) — care s-a dovedit a fi un cooperant guvernamental — precum și pretinsa afirmație a lui Solis față de federali că nu s-a implicat niciodată într-o conduită coruptă cu Ald. Burke în cei douăzeci și cinci de ani petrecuți în consiliul orașului.
În plus, avocații lui Burke au răspuns la o dezvăluire a federalilor în primăvara trecută că Burke ar fi făcut un comentariu dezagreabil despre poporul evreu . Avocații săi au insistat vineri că comentariul este prea prejudiciabil, iar orice relevanță pentru cazul de racket este depășit de riscul ca juriul să deducă din declarația că Ald. Burke este antisemit.
Acest risc este real și substanțial, așa cum demonstrează atacul mediatic negativ care a avut loc atunci când declarația a fost dezvăluită în dosarele instanței, au scris ei.
Anti-Defamation League Midwest și alții au cerut lui Burke să-și ceară scuze după ce procurorii federali au dezvăluit că Burke ar fi făcut acest comentariu.
Explicând de ce trebuia să-și folosească poziția în Consiliul Local din Chicago pentru a obține muncă fiscală pentru firma sa privată de avocatură, ca parte a renovării Vechiului Oficiu Poștal Principal, Burke ar fi spus: Ei bine, știi la fel de bine ca mine, evreii sunt Evrei și se vor ocupa de evrei, cu excluderea tuturor celorlalți, cu excepția cazului în care... dacă nu există un motiv pentru care să folosească un creștin.
Federalii au insistat în aprilie anul trecut că comentariul său arăta că a solicitat taxe legale, înțelegând că va influența sau va încerca în mod necorespunzător să influențeze un act sau o funcție oficială.
Încă nu există o dată de judecată pe cărți pentru Burke la mai bine de doi ani după ce federalii au nivelat rechizitoriul pentru racket împotriva consilierului odinioară puternic, consilierul politic Peter Andrews și dezvoltatorul Charles Cui.
Judecătorul de district din SUA, Robert Dow, a primit sute de pagini de dosare de judecată pe care să le cerceteze și el a spus că probabil va organiza o audiere pentru a aborda mai multe moțiuni înainte de judecată de la Burke și co-inculpații săi.
Următoarea audiere privind starea cazului este stabilită pentru 29 septembrie.
Acuzațiile susțin că Burke și-a folosit locul în consiliul orașului pentru a orienta afacerile către firma sa privată de avocatură fiscală, pe fondul unor scheme care au implicat Old Post Office, un Burger King la 41st și Pulaski Road și un proiect de reamenajare pe Northwest Side.
Avocații lui Burke au pretins pentru prima dată într-o un val de provocări legale în urmă cu exact un an că procurorii federali au ascuns informații cruciale de la judecătorul-șef în timp ce încercau să asculte cu urechea liniile telefonice ale Primăriei, precum și pe telefonul mobil al lui Burke. Ei au spus, de asemenea, că federalii nu și-au corelat munca cu decizia din 2016 a Curții Supreme din SUA, care îl implică pe fostul guvernator al Virginiei, Robert McDonnell.
Federalii au respins afirmațiile lui Burke în răspunsul lor lung depus în aprilie anul trecut, scriind la un moment dat că presupusele scheme ale lui Burke, Andrews și Cui au fost ilegale înainte și după McDonnell.
Ca răspuns la afirmațiile conform cărora Burke a fost vizat în mod nedrept, procurorii au scris, din nou și din nou, Burke a legat fără rușine acțiunea oficială de primirea afacerilor firmei sale de avocatură. Ei au spus că ancheta lor a dezvăluit că Burke este complet corupt și demn de urmărit penal.
भाग: