Ce dezvăluie despre ei înșiși apologeții americani pentru un autocrat ungur
Deși sunt familiarizați cu nebunia turismului politic, se aliniază pentru a lăuda un lider care nici măcar nu se mai preface a fi democratic.
Fiind o persoană care a fost înțărcată de povestirile despre intelectuali și jurnaliști de stânga care se îndreaptă spre țările comuniste pentru a-și achita admirația, nu pot decât să scut din cap în timp ce o paradă de dreapta se îndreaptă spre Ungaria pentru a cânta laudele autoritarului Viktor Orban.
Tucker Carlson de la Fox News este cel mai cunoscut dreptist care a făcut drumul, dar calea era deja bine parcursă.
Fostul redactor redactor de discursuri John O’Sullivan s-a mutat la Budapesta pentru a conduce Institutul Dunării, un think tank finanțat de guvernul lui Orban. Îi place naționalismul lui direct.
Acoperire politică aprofundată, analize sportive, recenzii de divertisment și comentarii culturale.
În urmă cu câțiva ani, la conferința Național Conservatorism de la Washington, D.C., Orban a fost un invitat de onoare, ceea ce a fost puțin captivant pentru cei neatenți la deriva spre autoritarism din dreapta. Vorbitorii conferinței (și a uneia ulterioare care a avut loc la Roma) au prezentat personalități principale precum John Bolton, Chris DeMuth, Peter Thiel, Oren Cass și Rich Lowry.
Aș paria că toți acești lideri de opinie conservatori, împreună cu pelerinii mai recenti care călătoresc la Budapesta (Dennis Prager, Rod Dreher și Patrick Deneen) sunt profund versați în modelul trist și condamnabil al intelectualilor occidentali care devin seduși de regimurile autoritare de stânga. De la Lincoln am văzut viitorul și funcționează de la Steffens la George Bernard Shaw la Noam Chomsky la Norman Mailer la William Sloane Coffin, intelectualii au căzut în această capcană în mod repetat începând cu anii 1930.
Cartea Political Pilgrims a lui Paul Hollander din 1981 a fost actualizată de nenumărate ori, deoarece intelectualii nu s-au obosit să găsească noi autocrați la care să se închine.
Când Uniunea Sovietică nu mai era viabilă ca model (epurări, procese spectacol, pactul Hitler/Stalin și toate astea), acoliții dornici au trecut la Mao Zedong și apoi la Fidel Castro și apoi la Daniel Ortega (sen. Bernie Sanders, ne uitam la tine). Editorialistul Los Angeles Times, Robert Scheer, a scris chiar laude strălucitoare pentru Kim Il Sung din Coreea de Nord.
După cum au observat mulți critici conservatori, puteți spune multe despre ierarhia de valori a oamenilor în funcție de regimurile pe care le admiră.
Stângii erau atât de concentrați pe egalitatea de condiții încât erau dispuși să treacă cu vederea sau să văruiască reprimarea brutală a drepturilor individuale. Elementele de bază ale democrației liberale, cum ar fi alegerile libere și corecte, libertatea lucrătorilor de a se organiza, libertatea de exprimare, libertatea de asociere, libertatea religioasă, drepturile de proprietate și multe altele erau practic inexistente în acele națiuni. Cu toate acestea, asta nu a diminuat entuziasmul familiei Susan Sontag și Ramsey Clark.
Întorsătura ironică a complotului a fost că comuniștii nu au oferit niciodată egalitatea și prosperitatea pe scară largă pe care le pretindeau. Nici măcar nu s-au descurcat la fel de bine pentru muncitori ca capitaliștii care alergă. Și în cel mai rău caz, comuniștii au murit de foame și au împușcat zeci de milioane de oameni.
A fost revelator faptul că atât de mulți oameni de stânga au fost dispuși să sacrifice drepturile prețioase de care ne bucurăm – o presă liberă și un proces cu juriu, de exemplu – pe altarul egalității.
Orbanistii americani se dezvăluie de asemenea. Deși sunt familiarizați cu nebunia turismului politic, acum se aliniază pentru a lăuda un lider care nici măcar nu se mai preface a fi democratic. Noul stat pe care îl construiește Ungaria, a spus Orban, este un stat iliberal, un stat non-liberal. Freedom House este de acord. Nu mai include Ungaria printre democrațiile lumii.
Fidesz și-a folosit controlul asupra justiției pentru a urmări partidele politice concurente cu amenzi și investigații. Orban a preluat, de asemenea, controlul asupra a 80% din mass-media de știri din Ungaria, o enormă mașinărie de propagandă.
Votul, care nu a avut niciodată o istorie lungă în Ungaria, a fost blocat de gerrymandering pentru a oferi Fidesz un avantaj uriaș. După cum a menționat The Economist, la alegerile generale de anul trecut, Fidesz a câștigat 67% din locurile parlamentare – menținându-și supermajoritatea – în timp ce a obținut doar mai puțin de jumătate din votul popular. La începutul pandemiei de COVID-19, lui Orban i s-au acordat puteri mari de a guverna prin decret. Statul nou împuternicit a făcut imediat răspândirea dezinformării într-o crimă.
Naționalismul lui Orban atrage conservatorii americani. Puteți simți entuziasmul lor când spune lucruri precum: Nu vrem să fim diversi. Nu vrem ca propria noastră culoare, tradiții și cultură națională să fie amestecate cu cele ale altora. Problema orbaniştilor americani este că Ungaria, o naţiune central-europeană de 10 milioane, nu este diversă. Statele Unite sunt și – acest lucru nu poate fi subliniat prea des – au fost întotdeauna. Conservatorii care încântă să vorbească despre o monocultură nu păstrează o tradiție americană; ei caută să importe altceva.
Intelectualii de stânga care și-au împrumutat prestigiul unor regimuri vicioase s-au discreditat în ochii conservatorilor. Am spus că sunt apologeți ai ideilor antidemocratice și justificatori ai represiunii. Am spus că pasiunea lor pentru puterea necontrolată este un semn îngrijorător. Fiecare cuvânt despre asta este adevărat astăzi despre pelerinii conservatori, care, s-ar fi crezut, aveau mai mult atașament față de experimentul american de libertate ordonată decât de ademenirea sângelui și a tribului.
Mona Charen este redactor de politici la The Bulwark.
Trimite scrisori către letters@suntimes.com.
भाग: