Cum a blocat Rand Paul proiectul de lege împotriva linșajului Emmett Till în timp ce națiunea îl plângea pe George Floyd

Melek Ozcelik

Rep. Bobby Rush, într-un interviu cu Axios, a spus că Paul a vrut să facă mai mult decât să modifice măsura - încerca să elimine factura.



Caucusul Democrat al Senatului păstrează 8 minute și 46 de secunde de tăcere la Capitoliul SUA

Senatorul Kamala Harris, D-Calif., joi, 4 iunie, împreună cu Senatul Democrat Caucus, ținând 8 minute și 46 de secunde de tăcere la Capitoliul S.U.A.



Getty Images

Rep. Bobby Rush, D-Ill., a încercat să aprobe un proiect de lege federal împotriva linșajului numit după Emmett Till și acum este brusc în limb, pentru că într-o mișcare scandaloasă, senatorul Rand Paul, R-Ky. a blocat versiunea Senatului a măsurii joi.

Cota legislativă a lui Paul a venit în vreme ce un serviciu de pomenire pentru George Floyd avea loc în Minneapolis. Floyd, un afro-american, a murit după ce Derek Chauvin, un polițist alb, l-a prins brutal cu genunchiul pe gât timp de 8 minute și 46 de secunde.

În 1955, Till, un băiat de culoare în vârstă de 14 ani din Chicago’s South Side care vizitează Mississippi, a fost răpit și ucis cu sălbăticie de bărbați albi.



Mama lui Till a insistat ca un sicriu deschis la înmormântarea sa de la Roberts Temple Church of God in Christ, 4021 S. State St., pentru ca lumea să poată vedea trupul lui mutilat și să fie martoră la rezultatele mortale ale violenței bazate pe rasă.

Asta a fost nevoie pentru a fi crezut în epoca de dinaintea videoclipului omniprezent. Sicriul original al lui Till este expus la Muzeul Național de Istorie și Cultură Afro-Americană din Washington.

Proiectul de lege anti-linșaj al lui Rush din 2018 – primul său – nu a mers nicăieri în Casa controlată de GOP.



Între timp, din partea Senatului, cei trei afro-americani — Kamala Harris, din California, și Cory Booker, din New Jersey, ambii democrați, împreună cu republicanul Tim Scott, din Carolina de Sud, au obținut aprobarea unei legislații similare împotriva linșării pe 14 februarie. , 2019 — Paul nu ridică nicio obiecție publică.

Odată ce democrații au luat Parlamentul, a doua încercare a lui Rush, de data aceasta într-un proiect de lege numit Emmett Till Anti-Lynching Act, a adoptat un apel nominal bipartizan 410-4 pe 26 februarie.

Într-un compromis, proiectul de lege al Camerei lui Rush a adoptat limbajul mai puțin dur al Senatului, dar a păstrat numele lui Till pe legislație, ceea ce a însemnat că Senatul a trebuit să voteze din nou pentru a schimba titlul.



Aprobarea în această săptămână ar fi trebuit să fie o simplă formalitate, deoarece era practic proiectul de lege al Senatului aprobat în 2019, revizuit pentru a-l denumi după Till.

Orice senator poate bloca legislația - și asta a făcut Paul joi, deoarece proiectul de lege era încă în joc. El a spus că ia în serios linșajul, numindu-l un instrument al terorii, dar nu a fost de acord cu abordarea sa.

Acest proiect de lege ar reduce sensul linșajului, definindu-l atât de larg încât să includă o vânătaie sau o abraziune minoră, a spus Paul de la Senat. Istoria națiunii noastre de terorism rasial cere mai multă seriozitate din partea noastră.

Harris a adus o mustrare puternică față de mișcarea lui Paul în discursul ei la Senat.

Ideea că nu vom lua în serios problema linșajului este o insultă, o insultă la adresa senatorului Booker, a senatorului Tim Scott și a mea și a tuturor senatorilor din trecut și din prezent care au înțeles că acest lucru face parte din marea pată a istoriei Americii. , ea a spus.

Să sugereze că orice altceva decât să pulverizeze pe cineva atât de mult încât sicriul ar fi altfel închis, cu excepția eroismului și curajul mamei lui Emmett Till; a sugera că linșarea ar fi doar un linșaj dacă inima cuiva ar fi scoasă și redusă și afișată altcuiva este ridicol.

Referindu-se la pasajul Senatului din 2019, a spus Harris, Paul încearcă acum să slăbească un proiect de lege care a fost deja adoptat. Nu există niciun motiv pentru asta. Nu există niciun motiv pentru asta. Amendamentul lui Paul ar pune o povară mai mare asupra victimelor linșajului decât este necesar în prezent în temeiul crimelor federale motivate de ură pentru acest lucru. Nu există niciun motiv pentru asta.

Nu există niciun motiv altul decât obstrucția crudă și deliberată într-o zi de doliu, a spus Harris, menționând că slujba comemorativă a lui Floyd avea loc chiar în această zi, la această oră.

De la întemeierea acestei țări, a spus Harris, viețile negrilor nu au fost luate în serios ca fiind pe deplin umane și meritând demnitate. Și nu ar trebui să necesite o mutilare sau tortură pentru ca noi să recunoaștem un linșaj atunci când îl vedem și să-l recunoaștem prin legea federală.

Rush, într-un interviu cu Axios, a spus că Paul a vrut să facă mai mult decât să modifice măsura - încerca să elimine factura. Rush a remarcat că a încheiat deja un acord cu compromisul său, pentru a susține versiunea Senatului a proiectului de lege împotriva linșării.

În cazul în care Senatul GOP nu îl poate depăși pe Paul, atunci măsura Till va rămâne în limb. A spus Rush, Paul se comportă ca un ticălos aici, [stă în picioare] în alee, stând în pragul adoptării unui proiect de lege federal împotriva linșajului.

भाग: