Curt Schilling este un ticălos furios. De asemenea, face parte din Baseball Hall of Fame.
Sala este despre excelența pe teren. Nu este vorba despre ideile cui ne plac și ale cui nu.
L-am votat pe Curt Schilling pentru Baseball Hall of Fame. La fel au făcut și peste 71% dintre cei care au votat. Înseamnă două lucruri: că fostul ulcior nu a ajuns la 75% necesar pentru introducere și că, în ciuda credinței lui Schilling că toată lumea este împotriva lui pentru ideologia sa de extremă dreapta, o mulțime de oameni îl consideră material Hall.
Asta nu l-a împiedicat să ceară ca numele său să fie eliminat de pe buletinul de vot din 2021 pentru ultimul său an de eligibilitate. După expirarea eligibilității, numele său va merge înaintea Comitetului Jocului de Azi, compus din membri ai sălii, directori și membri veterani ai mass-media, pentru a fi luat în considerare în Hall of Fame.
Nu voi participa la ultimul an de votare”, a scris Schilling marți într-o postare pe Facebook. Solicit să fiu eliminat din buletinul de vot. Mă voi lăsa în fața comitetului de veterani și a oamenilor ale căror opinii contează de fapt și care sunt în măsură să judece efectiv un jucător. Nu cred că sunt un membru al sălii de faimă, așa cum am afirmat adesea, dar dacă foștii jucători cred că sunt, atunci voi accepta asta cu onoare.
Legate de
Scriitorii de baseball spun că Hall of Fame trebuie să-l țină pe Curt Schilling la vot
Pe măsură ce Sammy Sosa intră în ultimul an la votul pentru Hall of Fame, șansele de consacrare sunt practic inexistente
Greenberg: O zi cu Hank Aaron în 2009 a dezvăluit ce simțea el despre vedetele din era steroizilor și despre Hall
Dacă am clar, Schilling nu crede că face parte din Hall of Fame, dar este supărat că Asociația Scriitorilor de Baseball din America nu l-a votat în Hall of Fame. Am înțeles. Între timp, BBWAA îi îndeamnă pe oficialii sălii să-l mențină pe Schilling pe buletinul de vot, spunându-i, în esență, Încearcă doar să ne împiedici să te onorăm!”
Este o planetă dezordonată pe care o locuim, așa că are sens ca ceva care ar trebui să fie la fel de benign și sărbătorit ca o sală a faimei să se transforme în oameni care trag ace de grenade cu dinții și aruncă lovituri tactice.
Hall of Fame este despre excelența pe teren. Nu este vorba despre ideile cui ne plac și ale cui nu. Este vorba despre cine ar putea juca, nu despre cine a spus ce. Acest lucru pare să fie greu de înțeles pentru mulți oameni.
Nu există o echivalență morală de baseball între convingerile personale nocive ale lui Schilling – el a susținut public atacurile de la Capitoliul S.U.A., printre alte declarații nebunești – și utilizarea de către Barry Bonds și Roger Clemens a medicamentelor pentru a-i ajuta să domine sportul. Gândurile pline de ură ale lui Schilling asupra musulmanilor nu l-au făcut un mare aruncător de postsezon pentru Phillies, Diamondbacks și Red Sox. Folosirea de către Bonds a medicamentelor care îmbunătățesc performanța l-a ajutat să doboare recordul de home run al carierei lui Hank Aaron.
Am auzit tot felul de raționalizări pentru motivul pentru care Bonds și Clemens aparțin Cooperstown. Niciunul dintre ei nu rezistă gândirii logice.
Argumentul că Bonds a fost un jucător grozav înainte de a se decide să ia prima pastilă sau să folosească prima seringă nu înseamnă nimic. Decizia lui de a înșela înseamnă totul. A schimbat istoria baseballului, foarte mult în rău.
Nu contează că mulți alți jucători făceau steroizi în anii 1990 și 2000. Contează că succesul lui Clemens, care a inclus șapte premii Cy Young, a fost alimentat de altceva decât de un braț drept puternic. Realizările nu au fost reale. Sau, dacă ar fi reale, atunci și presa de bancă a lui Superman.
Nu contează dacă Major League Baseball, beneficiind de numerele de putere ale erei steroizilor, a permis în mod tacit înșelăciunea să continue. Contează că a fost înșelăciune. De ce ar trebui să onorăm înșelăciunea? Pentru că toată lumea o făcea în perioada aceea? Atunci haideți să găsim o modalitate de a onora și ratele de criminalitate în creștere. Poate un muzeu?
Obligațiunile au primit 61,8% din voturi și Clemens 61,6%. Înseamnă aproape sigur că niciunul nu va primi suficiente voturi pentru introducere anul viitor, ultimul lor an de eligibilitate. Slavă Domnului.
Este o coincidență că Aaron a murit cu patru zile înainte de cea mai recentă șansă a lui Bonds de a fi selectat, dar momentul a oferit un contrast care era imposibil de ratat. Aaron, sluggerul grijuliu care a experimentat un rasism infernal în timp ce se apropia de recordul de home run al lui Babe Ruth. Îl leagă pe atletul complice care s-a umflat într-un om puternic de circ pentru a bate recordul lui Aaron. Aaron un purtător al drepturilor civile. Se leagă de un home run batjocoritor, obsedat de moștenirea sa.
Dacă cineva avea motive să fie supărat pe Bonds, acela a fost Aaron. Dar când Bonds a doborât recordul lui Aaron pe 7 august 2007, cu 756alhome run, fostul Brave l-a felicitat într-un videoclip înregistrat pe tabela de marcaj pe terenul central al lui Giants. Ce har.
Există un contrast de făcut și între Aaron și Schilling. Un bărbat a fost despre incluziune. Celălalt nu este. Dar pentru scopurile noastre aici, această distincție nu ar trebui să conteze. Hall of Fame există pentru a onora marii jucători de baseball. Nu există pentru a onora opiniile jucătorilor. Cum ai devenit un mare jucător contează. Dacă ai înșelat, dacă ai luat PED-uri pentru a obține un avantaj competitiv, nu meriți să fii onorat.
A fi un nemernic furios nu te ajută să lovești home runs sau să lansezi mai bine. Te face o ființă umană patetică, dar nu are nicio legătură cu măreția baseballului. Măreția fiind punctul central al Hall of Fame.
भाग: