Fostul ei iubit a fost acuzat în temeiul legii pornografice de răzbunare din Illinois, care este acum contestată ca neconstituțională. Avocații spun că legea este una dintre puținele căi de justiție în care sunt partajate imaginile cele mai private ale cuiva.
La începutul lunii mai, o femeie din Chicago a fost uluită când bunica ei a împărtășit un mesaj text pe care l-a primit cu o seară înainte.
Femeia, în vârstă de 27 de ani, s-a recunoscut imediat: textul includea o poză cu ea pozând goală pe un pat în ceea ce credea că este un moment privat cu iubitul ei de atunci.
Mi-a fost rusine. Nu-mi venea să cred că va face asta, a spus femeia într-un interviu pentru Sun-Times. Ce fel de persoană ar trimite așa ceva bunicii cuiva?
Dar a doua și mai grea lovitură a urmat. Un supervizor de la The Chefs’ Warehouse de la 2801 S. Western Ave., unde femeia opera un stivuitor, primise și o fotografie grafică.
A fost concediată.
Povestea femeii este din ce în ce mai des întâlnită și ilustrează modul în care, într-o epocă digitală, victimele așa-numitei porno răzbunare sunt vulnerabile la hărțuire, la probleme de sănătate mintală și chiar la concedierea locului de muncă, potrivit avocaților și experților juridici care au discutat cu Sun-Times.
Din 2015, Illinois a făcut ilegală partajarea acestor imagini private fără acordul persoanei descrise în ele, dar o contestare a Primului Amendament în prezent în fața Curții Supreme a statului ar putea schimba acest lucru.
Dacă legea va fi abrogată, victimele - în primul rând femeile tinere - ar avea o cale mai puțin pentru justiție, deoarece se confruntă deja cu o luptă dificilă pentru a-și proteja demnitatea și intimitatea, spun avocații.
Fostul iubit al femeii, Charles McKee, în vârstă de 30 de ani, a fost acuzat pe 21 mai de o infracțiune de diseminare neconsensuală a unei imagini sexuale private – acuzația oficială conform legii statului pentru porno răzbunare. A fost eliberat pe cauțiune.
Apărătorul public al județului Cook, care l-a reprezentat pe McKee pentru audierea sa pe cauțiune, a refuzat să comenteze.
Biroul procurorului din județul Cook a introdus aproape 50 de cazuri în temeiul legii de când a fost adoptată acum patru ani. Dintre acestea, 15 cazuri au dus la condamnări și sentințe, potrivit datelor revizuite de Sun-Times. Puțin mai puțin de jumătate din cazuri, inclusiv unele care implică alte acuzații, au dus la închisoare, cea mai mare fiind de trei ani. Restul au primit o perioadă de încercare.
Marea majoritate a dosarelor acuzate au fost aduse împotriva bărbaților, majoritatea sub 40 de ani, arată datele.
Însă unele femei s-au confruntat cu consecințe legale, inclusiv Bethany Austin, care a fost acuzată în 2016 că a trimis imagini nud cu o femeie cu care logodnicul ei era într-o relație pentru a-i alerta pe membrii familiei de ce au fost anulate căsătoriile în așteptare ale cuplului.
Cazul a fost respins anul trecut de un judecător din județul McHenry, după ce avocatul ei, Igor Bozic, a contestat acuzațiile pe motive constituționale.
Această lege este periculoasă, a spus Bozic. Nu spun că [revenge porn] este etic sub nicio formă, dar nu ar trebui să limitați libertatea de exprimare prin niciun mijloc.
Decizia judecătorului a fost contestată de biroul procurorului general la Curtea Supremă din Illinois. În argumentele susținute pe 14 mai în fața justiției , Bozic a susținut că legea a fost scrisă prea vag - sugerând că chiar și o persoană care descrie doar o persoană nud într-o fotografie ar putea fi acuzată de diseminarea unei imagini.
Printre celelalte argumente ale lui Bozic: statul are deja legi care să protejeze oamenii dacă astfel de imagini le sunt furate sau obținute ilegal în alt mod și împotriva șantajului, toate acestea putând fi luate în considerare într-un caz de răzbunare porno. Dar o persoană nu are dreptul la intimitate asupra unei imagini pe care o oferă în mod liber altei persoane, spune el.
Profesorul de drept de la Universitatea din Miami, Mary Anne Franks, care a contribuit la redactarea legii din Illinois în calitate de președinte al Cyber Civil Rights Initiative, nu este de acord.
Statutul Illinois este extrem de specific, a spus Franks. Trebuie să fie o situație în care o persoană rezonabilă ar fi știut că aceasta ar fi trebuit să fie o imagine privată și că această persoană nu a fost de acord ca aceasta să fie distribuită în acest mod.
Se așteaptă să treacă luni până când judecătorii își emit hotărârea.
Franks spune că intenția principală a legii este de a proteja oamenii de răul imens care poate rezulta, inclusiv hărțuirea și trauma psihologică a celor mai private momente ale cuiva fiind făcute publice.
Un studiu realizat de organizația lui Franks, care este citat în argumentele statului în fața Curții Supreme, a stabilit că femeile tinere sunt cel mai mare risc de a fi ținta pornografiei răzbunătoare.
Franks a spus că intimitatea este în sine esențială pentru libertatea de exprimare.
Avem o istorie foarte lungă în acest județ de reglementare a informațiilor din motive de confidențialitate, a spus Franks, invocând restricții privind eliberarea de informații biometrice, înregistrări medicale și chiar înregistrări ale închiriilor video ale unei persoane.
Bozic a subliniat că consideră că împărtășirea de imagini sexuale private este detestabilă, dar consideră că pericolul mai mare pentru societate este diminuarea dreptului la libertatea de exprimare în favoarea unui drept la intimitate care nu este înscris în mod explicit în constituție.
Pentru a preveni ca astfel de imagini să fie făcute publice, a spus el, nu le distribuiți în primul rând.
Franks a comparat acest argument cu a spune că dacă nu vrei ca dosarele tale medicale să fie afișate pe tot Facebook, nu ar fi trebuit să mergi la medic.
Când McKee i-ar fi trimis imaginile supervizorului femeii la locul de muncă, managerul de resurse umane al companiei i-a spus că era vina ei că fostul ei iubit a primit numărul supervizorului, a spus ea.
Cred ca este sexist. Sunt o femeie și toți sunt bărbați, a spus ea despre supervizorul ei și managerul de resurse umane al companiei. Dacă i s-ar face [un bărbat], cred că ar fi [tratată] diferit.
Depozitul Bucătarilor nu a răspuns solicitărilor de comentarii.
În Illinois și în alte state de angajare la voință, nimic nu împiedică un angajator să o concedieze din cauza fotografiei - chiar dacă a fost victima unei crime, potrivit Cesar Rosado Marzan, profesor de drept la Chicago-Kent College of Law, specializat în probleme la locul de muncă.
În lipsa legislației din Illinois care ar cere angajatorilor să furnizeze o cauză justă pentru reziliere, lucrătorii cu salarii mici și nesindicali se confruntă cu dificultăți deosebite în a introduce cazuri de reziliere abuzivă împotriva șefilor, a spus Marzan.
Franks a spus că speră că angajatorii vor sprijini lucrătorii dacă sunt victimele unei crime, dar a spus că povestea femeii nu a fost unică în cazurile de pornografie cu răzbunare.
Se întâmplă tot timpul, a spus ea.
भाग: