Nominată Libertariană a controlorului din Illinois: Claire Ball
Pe 3 octombrie, site-ul ia invitat pe candidații la funcția de controlor de stat să discute cu redacția, ca parte a procesului de aprobare. Urmărește videoclipul de mai sus pentru a afla de ce libertariana Claire Ball candidează pentru birou.
Sun-Times a trimis nominalizaților pentru funcția de controlor Illinois o listă de întrebări pentru a afla părerile lor cu privire la o serie de probleme importante cu care se confruntă statul Illinois. Ball a trimis următoarele răspunsuri:
Meseria de controlor de stat presupune mai mult decât redactarea cecurilor. Cum ați informa colegii aleși și publicul despre nivelul datoriilor de stat? Ce ați face pentru a încuraja statul să ia decizii financiare responsabile?
Minge: Controlorul este responsabil de autorizarea plății și raportarea financiară pentru stat, esența unui departament de contabilitate. În Illinois, rapoartele financiare anuale sunt lansate cu întârziere în fiecare an, cu până la 259 de zile după data scadentă într-un caz. Acest lucru îi ține pe cetățeni la întuneric cu privire la cheltuielile statului lor, precum și pe cei care evaluează Illinois în scopul ratingului de credit sau al datoriilor în obligațiuni. În calitate de controlor, voi elibera la timp rapoartele financiare, ceea ce ar beneficia și de discuțiile bugetare anuale.
Împreună cu asta, voi raporta oamenilor trimestrial cu privire la finanțele statului, cu rapoarte care arată cheltuielile bugetate versus cheltuielile reale, pentru a oferi o perspectivă și responsabilitate că statul nostru îndeplinește bugetele și să semnalez cazurile în care acestea nu sunt. Acest lucru ar servi și la încurajarea deciziilor financiare responsabile; a pune în evidență cheltuielile proaste și gestionarea financiară proastă atunci când sunt încă în poziția de a face schimbări (spre deosebire de după încheierea anului și sfârșitul) va conduce la rezultate mai bune. De asemenea, voi analiza finanțele municipalităților locale și voi publica rapoartele rezultate care arată tendințele financiare actuale și domeniile care pot fi îmbunătățite.
Cine este Claire Ball?
Ea candideaza pentru: controlor din Illinois
Contextul ei politic/civic: Claire a candidat pentru prima dată pentru o funcție politică în 2015 pentru funcția de administrator la College of DuPage. Ea nu a câștigat, dar cei trei care au câștigat au plăcut atât de mult de ea, încât a fost numită în comisia de buget pentru următorii doi ani și a refuzat doar al treilea an pentru a se concentra pe runda ei din 2018. De asemenea, a candidat pentru IL Controller în 2016.
Ocupația ei: Contabil senior pentru Noble Network of Charter Schools din Chicago. Este Contabil Public Autorizat (CPA). Ea a lucrat profesional ca contabil de peste 12 ani, anterior lucrând pentru US Cellular și pentru proprietăți comerciale First Industrial aici, în Chicago.
Educația ei: Licență și Master în Contabilitate și Finanțe de la Universitatea DeVry și, respectiv, Keller School of Management.
Site-ul campaniei: ClaireBallForIllinois.com
Stare de nervozitate: @ClaireBallForIL
Care ar fi primele trei priorități ale tale?
Minge: Ca contabil, este dificil să-mi evaluez doar primele trei priorități. Finanțelor Illinois au nevoie de o atenție majoră din interior spre exterior. Dar dacă trebuie, prima mea prioritate va fi să scot rapoartele financiare la timp și să stabilesc rapoarte trimestriale de la buget la efectiv, care să ofere transparență reală și responsabilitate față de finanțele statului. A doua mea prioritate va fi să analizez finanțele municipalității locale, să identific și să investighez cheltuielile discutabile și să fiu o resursă pentru finanțele guvernamentale, deoarece multe dintre nivelurile locale nu înțeleg cerințele de raportare pentru stat. A treia prioritate a mea va fi identificarea zonelor din bugetul controlorului care pot fi reduse sau eliminate, inclusiv colaborarea cu trezorierul pentru a combina funcțiile biroului și a reduce și mai mult cheltuielile.
GHID DE VOTARE SUN-TIMES 2018 ILLINOIS
Statul nostru are acum un buget, dar continuă să se lupte cu un restanțe de 8 miliarde de dolari de facturi neplătite. Cum ați prioritiza facturile care vor fi plătite primele?
Minge: Aș prioritiza care facturi sunt plătite mai întâi analizându-le pe cei cu cea mai mare nevoie și cele mai limitate resurse pentru a supraviețui. Aceasta nu ar trebui să fie o întrebare; ar trebui să existe criterii clar stabilite care să detalieze ordinea de plată dincolo de plățile obligatorii și dispuse de instanță. În calitate de controlor, voi stabili un tabel de prioritate care detaliază ordinea plății furnizorului, astfel încât toată lumea să știe cine va fi plătit și, cel mai important, de ce. În fruntea listei ar trebui să fie furnizorii de servicii sociale, cum ar fi instituțiile de sănătate mintală, serviciile pentru veterani și îngrijirea vârstnicilor, pentru că aceștia se bazează cel mai mult pe finanțarea de la stat pentru a funcționa, urmați de proprietarii de afaceri mici, deoarece nu au o mare activitate. resurse pe care să te bazezi în așteptarea plății. Când este nevoie să devii de la tabel, acesta ar trebui și va fi explicat. Acest criteriu va ține biroul controlorului responsabil în fața oamenilor și le va oferi celor care așteaptă să fie plătiți un termen de planificare. Este responsabil, răspunzător și de bun-simț în starea noastră cu probleme financiare.
Susțineți o modificare constituțională care să comande birourile de stat de trezorier și controlor? De ce sau de ce nu?
Minge: Nu susțin acest lucru, deoarece fuzionarea rolurilor de trezorier și controlor va elimina un control financiar important pe care Illinois trebuie să îl mențină. Standardele de contabilitate subliniază importanța separării sarcinilor în anumite domenii pentru a menține riscurile de fraudă la minimum. În orice sistem de contabilitate bun, îndatoririle de autorizare, evidență și custodie a activelor ar trebui să fie întotdeauna deținute de persoane separate, deoarece acordarea oricărei persoane acel nivel de autoritate face extrem de ușor să comite fraude și să-și ascundă urmele.
În Illinois, controlorul este responsabil pentru autorizarea plăților și evidența financiară, în timp ce trezorierul deține custodia activelor financiare, cu avertismentul că nu are voie să ia în posesia niciunui bani până când controlorul le-a înregistrat. Acesta este un control extrem de valoros pentru fiecare birou; Illinois are deja o reputație bine câștigată de politicieni corupți, de la guvernatori până la consilieri locali care ispășesc închisoare, și nu ar trebui eliminat din cauza ideii vagă de a economisi bani. Spun vag, pentru că nu există niciun detaliu care să susțină economiile propuse de 12 până la 14 milioane de dolari și nu voi pleda pentru eliminarea unui control intern solid fără a verifica mai întâi că cifrele sunt corecte. Acest lucru este deosebit de important în Illinois, țara bugetelor echilibrate dezechilibrate. Dacă aceste presupuse economii sunt derivate din fuziunea birourilor și partajarea serviciilor și spațiului, ce îi împiedică să facă acele schimbări acum? De ce au nevoie de un amendament constituțional pentru a partaja o imprimantă?
De asemenea, prin eliminarea unei funcții alese în mod constituțional, elimini o alegere a oamenilor în a alege pe cine doresc să conducă. Mă îndoiesc că cineva crede că, odată combinat, ofițerul rămas se va ocupa de toate responsabilitățile atât ale controlorului, cât și ale trezorierului. Ei nu pot, deoarece rolurile sunt foarte diferite, și cel mai probabil vor stabili roluri la nivel de adjunct, care vor fi numiți. Cum va face asta mai mult decât eliminarea unei funcții alese și înlocuirea acestuia cu mai multe funcții desemnate? Nu va fi. Voi pleda pentru menținerea deținătorilor de birouri separati în timp ce combin birourile și partajarea serviciilor pentru a obține economii de costuri fără a elimina un control important în guvernul nostru.
Datoria de pensie nefinanțată a Illinois a crescut la peste 130 de miliarde de dolari. Ce ar trebui făcut în privința asta?
Minge: Potrivit Moody’s Investor’s Service, datoria netă ajustată a pensiilor nefinanțate a Illinois a crescut la 250 de miliarde de dolari în 2017 ( https://www.moodys.com/research/Moodys-Unfunded-US-state-pension-liabilities-surge-in-fiscal-2017 ) înainte de creșterea impozitelor din 2018. Costurile cu pensiile reprezintă deja 25% din bugetul Illinois și acel procent va crește doar în următorii ani, datorită rampei Edgar, concediilor de pensie, deficiențe de finanțare și împrumuturi excesive până la faliment este singura cale de iesire. Illinois trebuie să adopte un amendament constituțional pentru a elimina neclaritatea limbajului privind pensiile și a pune capăt utilizării planurilor de beneficii determinate, mutând pensionarii în planuri de contribuții definite în stil 401K. De asemenea, Illinois ar trebui să mute managementul planurilor la o entitate independentă fără numiri guvernamentale sau membri ai consiliului de administrație, similar cu ceea ce a făcut Canada în anii 90 cu Consiliul de investiții al planului de pensii din Canada. Randamentul investițiilor reprezintă o sumă mare de finanțare în orice plan de pensii și, prin mutarea managementului planurilor la un consiliu independent, accentul se va pune pe cea mai mare rentabilitate a investiției pe termen lung, fără influență politică.
Există un impuls în Illinois pentru a legaliza marijuana, parțial pentru a crește veniturile statului. Ce părere aveți despre asta?
Minge: Ca libertarian, sunt în favoarea legalizării canabisului. Illinois nu numai că ar vedea venituri crescute din impozitarea canabisului recreațional, dar ar exista și o scădere a costurilor încarcerării, deoarece mai puțini oameni sunt puși în spatele gratiilor pentru infracțiunea fără victime de utilizare recreativă. Există, de asemenea, beneficiile produselor industrializate din cânepă (aprobate recent), care vor aduce industrie, locuri de muncă și afaceri în Illinois. Un avantaj major pentru o plantă mică.
Susțineți un impozit pe venit gradat? De ce sau de ce nu?
Minge: Eu nu. Un impozit pe venit gradual nu servește la nimic altceva decât pentru a pedepsi oamenii pentru ambiție și creșterea carierei. Scade productivitatea, deoarece nu există un stimulent pentru a lucra mai mult atunci când salariile mărite vor fi doar impozitate mai mult. Oamenii părăsesc deja Illinois în mulțime și un impozit pe venit gradual nu îi va ajuta decât să-și facă bagajele mai repede. Illinois nu are o problemă cu veniturile – are o problemă cu cheltuielile, iar un impozit pe venit gradual este ca și cum ar crește limita de credit pe cardul de credit al unui adolescent, deoarece este maxim – cheltuielile nu se vor opri până când nu mai rămâne nimic de cheltuit.
Chicago și județul Cook sunt pe cale să plătească un salariu minim de 13 dolari pe oră. Ar trebui statul Illinois să-și mărească salariul minim, care este în prezent de 8,25 USD pe oră? Te rog explica.
Minge: Mulți politicieni cred că prin creșterea salariului minim, statul este capabil să asigure un standard de viață de bază pentru oamenii pe care îi servesc. Deși intenția este nobilă, teoria nu este adevărată. Creșterile salariului minim au afectat întreprinderile mici, care alcătuiesc majoritatea economiei noastre, împiedicându-le să se extindă sau forțându-le să se reducă. În locuri precum Seattle și New York, mandatele privind salariul minim au determinat multe întreprinderi mici să-și închidă definitiv porțile.
O astfel de creștere sugerată nu dăunează doar afacerilor mici, ci îi afectează chiar pe oamenii pe care trebuia să îi ajute: cei săraci. Acest lucru se datorează faptului că statul creează literalmente o barieră în calea intrării lucrătorilor necalificați și limitează numărul de angajați pe care o companie își poate permite să-i angajeze. De fapt, un studiu realizat de Universitatea Washington în urma mandatului de salariu minim de 15 dolari pe oră din Seattle a constatat că salariatul mediu cu un salariu mic a pierdut de fapt 125 de dolari în fiecare lună. Acest lucru poate să nu sune ca o mulțime de bani pentru unii, dar pentru mulți din Illinois asta poate însemna diferența între a rămâne la curent cu chiria sau a cumpăra alimente. Nici aceste studii nu sunt noi. Un alt studiu a arătat că între 2006 și 2012 s-au pierdut 1,2 milioane de locuri de muncă din cauza creșterilor salariului minim. Există multe modalități prin care guvernul de stat poate ajuta persoanele cu venituri mici, dar creșterea salariului minim ar dăuna tocmai acei oameni pe care intenționează să îi ajute.
Când este oportun ca controlorul să preia poziții publice pe legislație în fața Adunării Generale?
Minge: Controlorul nu este un rol legislativ și nici nu ar trebui să fie. În calitate de Director Financiar al statului, este mai mult decât adecvat să luăm poziții publice în toate chestiunile legislative care au un impact financiar, sau un potențial impact financiar, asupra statului și contribuabililor. Reforma pensiilor, discuțiile bugetare, proprietatea sau alte chestiuni legate de impozite sunt toate domeniile pe care un controlor cu un fundal financiar puternic poate și ar trebui să le discute, pentru a oferi o anumită perspectivă acestor domenii și a sublinia impactul financiar al oricărei legislații. Uitați-vă la reformele pensiilor care au fost adăugate la bugetul exercițiului financiar 19; opțiunea de cumpărare învestită care se bazează pe voluntari, reducerea COLA și plafonul de creștere, toate urmând să fie finanțate cu o emisiune de obligațiuni de un miliard de dolari.
Acestea nu sunt reforme – sunt acte de echilibrare bugetară cu ipoteze îndoielnice privind economiile. Este exact ceea ce ar trebui să vorbească un controlor cu minte financiară. Directorii financiari din companii sunt implicați în toate deciziile majore ale companiei, deci există o reprezentare financiară obiectivă, iar statul nu ar trebui să fie diferit.
Care sunt cele mai mari diferențe, ca potențial controlor, între tine și adversarul tău?
Minge: Experiență, independență și concentrare.
Experiență: Sunt singurul candidat care candidează cu un fundal educațional în contabilitate și finanțe, 12 ani de experiență în contabilitate și finanțe și am CPA. În orice altă industrie, asta m-ar face singura alegere pentru rolul de Controlor, care este, practic, CFO al statului.
Independență: Sunt singurul candidat care poate fi cu adevărat independent de toate situațiile politice din Illinois. Oponenții mei pot spune că sunt independenți până când devin albaștri, dar atunci când se împinge, au și vor continua să pună politica lor de partid pe primul loc. Ca libertarian, nu am șefi de partid care să mă controleze; Mă voi sprijini cu orice opțiune este cea mai bună pentru contribuabili.
Focus: Sunt singurul candidat care candidează pentru a face meseria de controlor și nimic altceva. Nu mă interesează o carieră mare în politică; nu mă veți vedea niciodată candidând pentru o funcție legislativă sau pentru a fi primar al Chicago-ului – vreau să îmbunătățesc și să eficientizez finanțele din Illinois și să aduc independență și obiectivitate efectivă biroului, care a lipsit în istoria noastră de 200 de ani. De aceea sunt aici.
Înainte de alegerile istorice din 2018, Sun-Times colaborează săptămânal cu Better Government Association, în format tipărit și online, pentru a verifica realitatea candidaților. Puteți găsi toate poveștile PolitiFact Illinois pe care le-am raportat împreună aici .
RECENT
• APLICARE: Susana A. Mendoza pentru controlorul Illinois
• Illinois Controller nominalizat democrat: Susana A. Mendoza
• Candidată republicană a controlorului din Illinois: Darlene Senger
भाग: