Retragerea mandatului de măști a președintelui Biden este un semn de speranță
Noul președinte recunoaște că există limite ale puterii executive, chiar și în timpul unei urgențe de sănătate publică.
Dacă sunt președintele tău, Joe Biden promis la Convenția Națională Democrată vara trecută, în prima zi vom avea un mandat național de mască.
Dar acum că Biden este președinte, politica lui s-a schimbat de la o cerință generală la o ordin executiv, semnat miercuri, care se aplică numai proprietăților federale și transportului interstatal.
In timp ce suporteri a unui mandat la nivel național pentru mască facială pentru combaterea COVID-19 poate fi dezamăgit, constituționaliștii ar trebui să fie mulțumiți. Comutarea este un semn de speranță că Biden recunoaște limitele puterii prezidențiale, chiar și în timpul unei urgențe de sănătate publică.
Acoperire politică aprofundată, analize sportive, recenzii de divertisment și comentarii culturale.
Până când el dat înapoi în septembrie, Biden fusese promițătoare că va face tot posibilul din punct de vedere executiv pentru a impune ca oamenii să poarte măști în public. Donald Trump criticat acel plan, spunând că Biden dorește ca președintele Statelor Unite, cu o simplă lovitură de stilou, să ordone a peste 300 de milioane de cetățeni americani să poarte o mască.
Trump a remarcat că Biden nu identifică ce autoritate are președintele pentru a emite un astfel de mandat. El a avertizat că ar încălca federalismul călcând pe guvernatori din toată țara noastră.
După cum recunoaște acum Biden, Trump a avut dreptate. Cu toate acestea, apărarea de către Trump a limitelor constituționale a stat neliniștit cu cea a administrației sale moratoriu la nivel national privind evacuările, pe care Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au pretins să le impună în septembrie sub autoritatea acordată de Legea Serviciului de Sănătate Publică .
Un regulament emis în temeiul acestui statut spune directorul CDC poate lua măsurile pe care le consideră în mod rezonabil necesare pentru a opri răspândirea interstatală a bolilor transmisibile, inclusiv inspecția, fumigația, dezinfecția, igienizarea, exterminarea dăunătorilor și distrugerea animalelor sau a articolelor considerate a fi surse de infecție. CDC a susținut că evacuarea chiriașilor care nu își plătesc chiria ar promova răspândirea COVID-19, forțând pe mulți dintre ei să rămână fără adăpost sau să se mute în spații apropiate în locuințe comune.
Ca profesor Josh Blackman de la Colegiul de Drept din South Texas remarcat , o interpretare atât de amplă a autorității CDC era extrem de neplauzibilă în lumina exemplelor specifice citate în regulamentul pe care se baza agenția. George Mason profesor de drept Ilya Somin la fel avertizat că moratoriul de evacuare a subminat drepturile de proprietate, federalismul și separarea puterilor.
Dacă CDC poate, în numele controlului bolii, să forțeze proprietarii să găzduiască oameni care nu își plătesc chiria, poate impune aproape orice cerință în cadrul acelei rubrici – inclusiv mandatul de mască cu care Biden este de acord acum că nu poate fi impus de ramura executivă. . Luna trecută, Congresul a prelungit moratoriul privind evacuarea până la sfârșitul lunii ianuarie, ceea ce evită cel puțin problema separării puterilor, iar Biden vrea Congresul va reînnoi moratoriul până în septembrie.
Mulți critici ai politicilor administrației Trump privind COVID-19 cred că guvernul federal ar trebui să-și asume acum un rol mai asertiv. Anthony Fauci, director al Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase, se plange că statelor li se oferă foarte adesea o marjă de manevră considerabilă în a face lucrurile așa cum doresc ei, în timp ce The New York Times vina Numărul deceselor cauzate de COVID-19 din lipsa unei strategii naționale unificate, despre care se spune că a condus la un răspuns fracturat.
În fond, această critică este o obiecție la adresa sistemului de guvernare american. Conform Constituției, guvernul federal este limitat la puteri enumerate în mod specific, care nu includ o autoritate generală pentru a proteja publicul de bolile transmisibile.
Această responsabilitate revine în primul rând statelor, care păstrează o putere largă de poliție care depășește cu mult autoritatea conferită președintelui sau Congresului. Federalismul lasă majoritatea deciziilor în acest domeniu în seama funcționarilor care sunt mai responsabili și mai familiarizați cu condițiile locale, permite experimentarea politicilor instructive și evită concentrarea puterii într-un guvern național al cărui răspuns la COVID-19 a fost caracterizat de incompetenţă izbitoare , intransigența birocratică , inconsecvență uluitoare și tragerea letală a piciorului .
Nu sunt sigur că retragerea președintelui Biden de la un mandat de mască facială la nivel național înseamnă că apreciază înțelepciunea acestui design. Dar eu sper.
Jacob Sullum este redactor senior la revista Reason.
Trimite scrisori către letters@suntimes.com .
भाग: