Va rog adevărata apărare a Urșilor să se ridice?
După un meci de deschidere plin de greșeli împotriva lui Rams și o performanță de cinci sack/patru takeaway împotriva Bengals, meciul de duminică împotriva lui Browns ar putea fi un test de turnesol interesant.
Când pui o întrebare A sau B unui jucător sau antrenor NFL - a fost asta sau asta? — răspunsul este aproape întotdeauna, puțin din ambele. Dar când a fost întrebat finalul defensiv al Bears, Akiem Hicks, dacă dominația defensivă a Bears asupra Bengals săptămâna trecută a fost o chestiune de o confruntare favorabilă sau dacă Bears și-au impus voința, a fost sigur.
În ceea ce privește acea echipă [Bengalii], cred că ne-am impus voința, a spus Hicks.
Mai vedem noi. Dacă ți-ai impus voința într-o săptămână, ar trebui să o poți face în următoarea. Și aici se află provocarea pentru apărarea Bears împotriva Browns, duminică, la FirstEnergy Stadium din Cleveland. Chiar și pentru o apărare la fel de realizată ca cea a Urșilor în ultimii ani, este întotdeauna puțin suspect când te lupți împotriva unei infracțiuni stabilite precum Rams, apoi te retragi și îți impuni voința împotriva unei infracțiuni în curs de dezvoltare precum Bengalii.
Același lucru este valabil și pentru coordonatorul defensiv Sean Desai, care părea copleșit împotriva Rams, dar ca un geniu împotriva Bengals. Diferența?
Tehnica și elementele fundamentale, a spus Desai. Cel mai mare obiectiv al nostru este... să ne asigurăm că suntem disciplinați cu tehnica și elementele noastre fundamentale și am crezut că am îmbunătățit acest lucru din Săptămâna 1 până în Săptămâna 2.
A fost perfect? Nu. Nu va fi niciodată perfect. Pentru asta ne străduim – să continuăm să îmbunătățim aceste tehnici și elemente fundamentale și să jucăm în cadrul schemei, astfel încât atunci când băieții au ocazia să facă jocuri, vor profita de acestea.
Confruntarea cu o ofensivă a lui Browns care a avut o medie de 406 de yarzi în primele două jocuri – 457 împotriva Chiefs și 355 împotriva Texans – oferă apărării Bears șansa de a arăta cine sunt cu adevărat în acest sezon, după flop-ul plin de probleme de comunicare împotriva lui Rams și a lui. performanță de comandă de patru takeaway/cinci sack împotriva Bengals.
Urșii sunt pregătiți pentru provocare. După ce și-au arătat puțin vârsta împotriva Berbecilor, Urșii au părut brusc mai tineri împotriva Bengalilor.
Nu numai că linebackerul în vârstă de 24 de ani Roquan Smith și fundașul de colț în vârstă de 22 de ani Jaylon Johnson au făcut pași spre celebritate. Dar Hicks a fost o forță peste tot și a părut de-a dreptul plin de viteză la 31 de ani când l-a urmărit pe receptorul Bengals Tee Higgins lângă marginea dreaptă într-o singură piesă. Robert Quinn arăta mai proaspăt cu doi saci. Khalil Mack a avut unul și l-a pus pe Quinn pentru unul de-al lui când cei doi s-au aliniat unul lângă altul într-o singură piesă.
Urșii nu pot opri procesul de îmbătrânire. Susținerea a ceea ce au construit – și revigorarea după doi ani de regresie – depinde de faptul că jucătorii lor mai tineri se îmbunătățesc într-un ritm mai rapid decât declinul jucătorilor lor mai în vârstă.
Smith, Johnson, defensivul Bilal Nichols și siguranța Eddie Jackson oferă speranța că pot face asta. Revenirea lui Eddie Goldman – în cel de-al șaptelea sezon NFL la 27 de ani – le-ar fi oferit Bears o șansă și mai bună de a promova acel impuls și de a readuce apărarea Bears la zilele în care și-au impus voința cu regularitate, nu doar împotriva infracțiunilor care se luptă. Goldman, totuși, a fost retrogradat de la discutabil la sâmbătă și nu va juca.
Fără Goldman, apărarea Urșilor va continua să continue drept înainte. Nu s-au plâns după performanța slabă împotriva lui Rams. Nu au luat o tură de victorie după ce s-au răscumpărat împotriva Bengalilor.
Este la fel, spuse Jackson. Nu fi mulțumit. [Rămâneți] cursul. Toată lumea încă face ceea ce facem noi. Ultimul joc, doar făcând ceea ce am făcut noi - este tipul de joc pe care știm că această apărare este capabilă să le facă. Vrem să continuăm să ne hrănim cu asta în fiecare săptămână.
भाग: