Thomas J. Wilda, Profilul nominalizat al Partidului Verzi al Districtului 5 al Congresului
El spune că este nevoie imediată de un venit de bază universal pentru fiecare cetățean adult din țară.
Profilul candidatului
Thomas J Wilda
Alergând pentru: sediul districtului 5 al Congresului din Illinois
Apartenența la partid politic: Petrecere verde
Context politic/civic:
Ocupaţie: Asistent social
Educaţie: dr
Site-ul campaniei: Tomforthefifth.nationbuilder.com
Facebook: @TomWilda2020
Stare de nervozitate: @TomWilda2020
Instagram: @TomWilda2020
Ghid de vot pentru alegeri 2020
Acest articol face parte din ghidul nostru de votare pentru alegerile din Illinois 2020. Click aici pentru a vedea mai multe.
Consiliul de redacție a site-ului web a trimis candidaților pentru Camera Reprezentanților S.U.A. o listă de întrebări pentru a afla părerile lor cu privire la o serie de probleme importante cu care se confruntă statul Illinois și țara. Thomas J. Wilda a transmis următoarele răspunsuri:
Sunteți mulțumit de răspunsul guvernului federal la pandemia de COVID-19? De ce sau de ce nu? Ce notă i-ai acorda președintelui Donald Trump pentru gestionarea pandemiei și de ce?
Această pandemie nu a fost luată în serios încă de la început. Răspunsul eșuat a început înainte ca pandemia să lovească cu reducerea și aproape eliminarea personalului CDC. Lipsa echipamentului poate fi pusă pe seama managementului defectuos și a anilor de dependență de lagărele de muncă din China pentru a produce echipamentul. Președintele Trump nu a promulgat Legea privind apărarea producției, nu a respectat liniile directoare ale CDC, nu a ajutat statele să urmeze liniile directoare ale CDC. Rămânem cu cel mai rău răspuns la criza lui din lume, cu cele mai multe cazuri, cu cele mai multe decese. Țara noastră primește un F pentru răspunsul nostru.
Ce ar trebui să facă guvernul federal pentru a stimula redresarea economică după opririle din cauza pandemiei?
Există o nevoie imediată de un UBI (Venit de bază universal) pentru fiecare cetățean adult din țară. Este nevoie de 3000 de dolari pe lună. Pentru cei care nu au nevoie, poate fi taxat înapoi. Oamenii trebuie să plătească chirii și ipoteci. Afacerile care se descurcau cu mult înainte de pandemie trebuie să aibă suport pentru salarizare și cheltuieli, astfel încât să fie viabile după pandemie. Medicare pentru toți trebuie să fie adoptat pentru a asigura acoperire medicală pentru cetățeni și plăți către spitale, unități medicale și medici.
În urma morții lui George Floyd, președintele Trump a semnat un ordin executiv privind reforma poliției. Acesta solicită crearea unei baze de date pentru a urmări ofițerii de poliție cu mai multe cazuri de abatere, subvenții federale pentru a încuraja departamentele de poliție să îndeplinească standarde mai înalte de certificare privind utilizarea forței și o mai mare implicare a asistenților sociali și a profesioniștilor din domeniul sănătății mintale atunci când poliția răspunde la apeluri pentru tratarea persoanelor fără adăpost, a bolilor mintale și a dependenței. Ordinul cere, de asemenea, departamentelor de poliție să interzică folosirea sufocării, cu excepția cazului în care un ofițer simte că viața îi este pusă în pericol. Va fi suficient pentru a răspunde preocupărilor legate de brutalitatea poliției? Daca nu, ce alti pasi ar trebui luati?
Aceste reforme nu sunt suficiente. Președintele Trump (și s-a întâmplat și cu președintele Obama) a dat cu mândrie echipamente militare de asalt departamentelor de poliție. Departamentele de poliție au dezvoltat o cultură a prezenței militare cu o mentalitate de asediu. Acest proces a durat mulți ani. Departamentele de poliție ar trebui să fie definanțate și apoi rambursate. Polițiștii pot candida din nou pentru postul lor. Toți noii polițiști li se va cere să se antreneze în procese non-violente. Echipamentul militar trebuie returnat guvernului federal. Ofițerii de poliție trebuie să fie autorizați cu o cerință de formare continuă pentru a-și menține licența. Consiliile de poliție civilă trebuie să fie adoptate cu puterea de a revizui, suspenda și desființa ofițerii.
De asemenea, în urma morții lui George Floyd, Camera a adoptat Legea Justiției în Poliție, care ar interzice departamentelor de poliție să folosească dispozitive de sufocare, să elaboreze un standard național pentru utilizarea forței, să limiteze transferul de arme militare către departamentele de poliție, să definească linșajul ca o infracțiune federală motivată de ură, să înființeze un registru național de conduită necorespunzătoare a poliției și să limiteze imunitatea calificată, care îi protejează pe ofițeri de procese pentru presupuse abateri. Susțineți această legislație? De ce sau de ce nu? Ce alți pași, dacă există, ați dori să vedeți guvernul federal să ia reforma poliției?
Eu chiar susțin această legislație. Vă rugăm să vedeți răspunsul meu anterior pentru ce alți pași sunt necesari pentru reformă.
Ce părere aveți despre decizia președintelui Trump de a comuta pedeapsa lui Roger Stone?
Există mulți oameni în închisoare pentru pedepse lungi pentru deținerea unei cantități foarte mici de marijuana. Nu este corect ca cei care comit infracțiuni cu guler alb să fie tratați mai bine decât alți cetățeni. Președintele trebuie să comute pedepsele multor persoane care au comis infracțiuni mici.
Vă rugăm să ne spuneți despre activitatea dvs. civică din ultimii doi ani, indiferent dacă este vorba despre legislația pe care ați sponsorizat-o sau despre alte activități plătite sau voluntare pentru a vă îmbunătăți comunitatea.
În ultimii ani am avut un cabinet privat în psihoterapie. Mulți dintre clienții mei nu pot plăti din cauza statutului de imigrare și din alte motive. Am tratat un număr bun de oameni pro bono. În ultimii ani am lucrat cu Chicago Coalition for the Homeless; a ajutat la înființarea unui centru pentru persoane fără adăpost și a lucrat cu diferite grupuri comunitare. De asemenea, sunt membru fondator al Alianței pentru Bani Justi.
Care sunt părerile dumneavoastră cu privire la decizia Camerei SUA de a-l demite pe președintele Donald Trump? Procesul de demitere a fost corect sau nu? Cum așa? Dacă, în opinia dumneavoastră, președintele nu ar fi trebuit să fie demis, ați fi susținut cenzura? Te rog explica.
Democrații au încercat să-l pună sub acuzare pe președinte pe premise false. Dovezile folosite nu au fost autentice. Dosarul Steele era un document inventat. Procesul a fost o încercare de a evita abordarea defectelor din platforma Democrată, precum și sprijinul unui candidat cu vicii într-un proces primar corupt. Există multe lucruri pentru care președintele poate fi răspunzător penal, dar acestea nu au fost investigate. În mare parte, cred că mulți politicieni din ambele partide majore se fac vinovați de infracțiuni similare. Procesul de demitere a fost o farsă și ne-a îndepărtat atenția de la războaiele în care ne aflăm, bugetul militar scăpat de sub control, criza climatică și multe altele.
Cum ați reduce deficitul bugetar federal, care acum se ridică la aproximativ 1 trilion de dolari pentru 2020? Ce modificări, dacă există, la codul fiscal din SUA acceptați și de ce?
În primul rând, deficitul bugetar în acest an va fi de 3-4 trilioane de dolari. Acest deficit este adesea folosit ca motiv pentru care nu putem avea lucruri bune, cum ar fi Medicare pentru toți, iertarea datoriilor studenților și educația gratuită. Deficitul există deoarece țara se bazează pe băncile private care achiziționează obligațiuni de trezorerie pentru masa sa monetară. Există puține bănci care sunt calificate să facă acest lucru, așa că procesul este în mâinile unui număr mic de oameni. Cumpărând obligațiuni de trezorerie, băncile finanțează guvernul. Ei cumpără obligațiunile cu bani făcuți din aer, dar se așteaptă ca banii să fie rambursați cu dobândă. Deci avem datorii. Când guvernul nu își poate acoperi costurile prin impozitare, vând mai multe obligațiuni. Acest proces a fost instituit de sistemul Rezervei Federale în 1913. Toate băncile trebuie să facă parte din acesta. Ca parte a acestui act, băncile private pot crea bani din nimic în alte scopuri, cum ar fi ipoteci și împrumuturi pentru studenți. Băncile creează bani doar prin stabilirea datoriilor. Această datorie, în sistemul actual, nu poate fi niciodată rambursată.
Nu trebuie să fie așa. Articolul 1, secțiunea 8, clauza 5 din Constituția SUA oferă guvernului federal dreptul de a crea bani fără datorii. Propunerea mea ar fi eliminarea Rezervei Federale și dreptul băncilor de a crea bani cu datorii și de a crea o autoritate monetară în subordinea Departamentului Trezoreriei. Autoritatea ar determina suma de bani necesară în economie pentru a asigura bunăstarea comună și nevoile comune. Trezoreria ar stabili această sumă și ar fi bugetată de Congres. Ar fi bani curați, fără datorii.
Dar datoria care există? Ar fi rambursat băncilor de către Trezorerie pe o perioadă de ani. Probabil în jur de 100. Băncile ar avea bani pentru rezervele lor și să împrumute pentru noi investiții și afaceri.
În ceea ce privește codul fiscal: Toți ar trebui să-și plătească partea echitabilă. Cei mai bogați au primul acces la banii creați, cetățeanul obișnuit are ultimul acces. Ultimii plătesc cel mai mult și primii cel mai puțin. Trebuie să schimbăm asta, astfel încât primii să fie ultimii și ultimii să fie primii. Acesta ar fi un sistem fiscal corect.
Ce schimbări ați dori să vedeți aduse sistemului de sănătate al națiunii noastre? Ați susține Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile sau ați lucra pentru a o abroga în totalitate? Ce părere aveți despre Medicare pentru toți? Și ce ar trebui făcut, dacă este ceva, pentru a reduce costul medicamentelor eliberate pe bază de rețetă?
Acest lucru este atât de ușor. Medicare la 100% pentru toți este cel mai puțin costisitor și mai corect mod de a finanța un sistem de sănătate. Uită-te la restul lumii dezvoltate. Guvernul, prin Medicare pentru toți, ar putea negocia prețul medicamentelor, dar medicamentele ar fi plătite de un program Medicare pentru toți.
Susțineți sau vă opuneți DACA (Acțiune Amânată pentru Sosiri în Copilărie) și de ce? Ar trebui creată o cale către cetățenie pentru așa-numiții DREAMers? Te rog explica.
Aceasta este doar o simplă justiție. Cei care au venit aici în copilărie și au crescut aici și contribuie la societate au dreptul să rămână. Orice altceva ar fi inuman. Bineînțeles că ar trebui să poată deveni cetățeni.
Care sunt cele mai importante trei probleme din districtul dumneavoastră asupra cărora guvernul federal poate și ar trebui să acționeze?
În ceea ce privește Guvernul Federal, pentru acest district și multe districte, este nevoie de UBI cu un sistem fiscal echitabil, Medicare pentru toți și o distribuție justă a dolarilor federali pentru nevoile umane din district.
Care este cea mai mare diferență dintre tine și adversarii tăi?
Chiar nu știu unde se află oponentul meu republican cu privire la aceste probleme. În ceea ce privește adversarul meu democrat și titularul în funcție, ei bine, aș spune că uită-te la bilanțul său de vot.
Ce măsuri ar trebui să ia Congresul, dacă este cazul, pentru a reduce violența cu armele?
Armamentul de calitate militară trebuie să fie ilegal. Alte arme trebuie să fie înregistrate și deținând o armă, majoritatea să fie licențiate cu o cerință de educație continuă anuală privind siguranța armelor. Poliția ar trebui să fie la fel de concentrată pe vânzările ilegale de arme ca și pe vânzările de droguri.
Schimbările climatice sunt reale? Este în mod semnificativ făcută de om? Este o amenințare pentru omenire? Dacă ar trebui să facă ceva Congresul și guvernul federal în privința asta?
Cunoașterea că arderea combustibililor fosili creează schimbări climatice a fost cercetată și confirmată chiar de companiile petroliere în anii 1950, acum 70 de ani. Nu este o dezbatere în comunitatea științifică; doar comunitatea de afaceri vrea să existe o dezbatere. Vedem deja efectele schimbărilor climatice și acestea se vor înrăutăți. Este nevoie de un Green New Deal. Trebuie să renunțăm la combustibilii fosili, să reducem consumul de energie și să creăm locuri de muncă pentru a proteja apa, pădurile și animalele, ecosistemul nostru atât micro, cât și macro.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a asigura solvabilitatea Securității Sociale și Medicare?
În timpul administrației Reagan, fondul de asigurări sociale a fost folosit pentru echilibrarea bugetului. Acești bani au fost luați de la Securitatea Socială pentru ca o politică economică să pară mai bună. De atunci au existat raiduri la securitatea socială. Nu există criză a asigurărilor sociale. Securitatea socială nu face parte din buget, așa că reducerea acestuia nu ar face o diferență în deficit. Efortul de reducere a Securității Sociale este total inuman. Securitatea Socială va fi solvabilă dacă banii care i se datorează sunt plătiți. Sunt pentru Medicare pentru toți.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a aborda criza împrumuturilor pentru studenți? Ați folosi cuvântul criză?
Datoria studenților este o criză. Îi pune pe mulți din generațiile tinere în situația de a fi servitori prin contract. Ei nu sunt capabili să participe pe deplin la economie, deoarece o mare parte din venitul lor se duce la plata datoriilor. Împrumuturile pentru studenți ar trebui să fie asumate de Guvernul Federal și adăugate la deficitul care va fi plătit în orele suplimentare atunci când vom avea un sistem monetar corect și curat. Da, aceasta este o criză pentru cei care sunt împovărați cu această datorie, dar aceasta este și o criză pentru economie, deoarece banii care plătesc datoria nu sunt bani care intră în dezvoltarea economiei.
Care ar trebui să fie relația națiunii noastre cu Rusia?
Ar trebui să avem relații corecte și corecte cu toate națiunile. Nu ar trebui să avem o relație beligerantă, de opoziție cu nicio țară. Nu este în interesul poporului american să aibă astfel de relații, ci doar în interesele complexului industrial militar.
Ce părere aveți despre utilizarea tarifelor în comerțul internațional? A impus președintele Trump tarife corect și eficient? Te rog explica.
Președintele Trump folosește tarifele drept pedepse. Industriașii au trimis locuri de muncă în locuri fără protecție a muncitorilor și, în cazul Chinei, în lagăre de muncă străine de ceva vreme. Odată ce există un loc de muncă cu adevărat echitabil în fiecare țară, nu ar mai fi nevoie de protecție tarifară. Ar trebui să ne asigurăm că lucrătorii sunt tratați echitabil atât aici, cât și pretutindeni și că protecțiile ecologice sunt în vigoare peste tot. Odată ce am realizat acest lucru, tarifele vor avea grijă de la sine.
Au Statele Unite responsabilitatea de a promova democrația în alte țări? Te rog explica.
Mai întâi trebuie să avem democrație în Statele Unite. Știm că agențiile noastre de informații au subminat democrația în restul lumii. Acest lucru nu este în serviciul poporului american, ci în interesul marilor afaceri. Nu ar trebui să trimitem militari nicăieri cu scuza că o facem pentru a proteja democrația. Suntem în alte țări pentru a asigura bogăția celor mai bogați.
Ce ar trebui să facă Congresul pentru a limita proliferarea armelor nucleare?
Cere președintelui să negocieze un tratat de reducere a armelor nucleare cu toate puterile nucleare, cu scopul final de a elimina toate armele nucleare.
Vă rugăm să enumerați toate rudele aflate în statul de plată public sau de campanie și locurile lor de muncă pe acele state de plată.
Nici unul
Din ce figură istorică din Illinois, în afară de Abraham Lincoln (pentru că toată lumea este mare pentru Abe), admiri sau te inspiri cel mai mult? Te rog explica.
Am fost inspirat de pozițiile morale și principiale ale lui Paul Simon în privința problemelor.
Care este emisiunea dvs. TV, streaming sau web preferată din toate timpurile. De ce?
Nu mă uit prea mult la televizor, dar acum 20 de ani mie și soției mele ne-au plăcut X Files. Reprezentarea intersecției dintre știință și intuiție a fost interesantă.
भाग: